Апелляционное определение № 33-38588/2025 33-4820/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Коблева С.А. Дело №33-4820/2026

33-38588/2025

№2-513/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Ждановой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГУП КК «Кубаньводкомплекс» по доверенности ...........3 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что до 24 апреля 2025 года в деле отсутствовали данные о дате и месте рождения должника ...........1

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с постановленным определением суда, представитель ГУП КК «Кубаньводкомплекс» по доверенности ...........3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что у ГУП КК «Кубаньводкомплекс» не представлены достаточные и убедительные доказательства наличия уважительных причин, препятствующих своевременному получению исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно материалам дела, решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2022 года, вступило в законную силу 16 марта 2022 года.

.......... представителем ГУП КК «Кубаньводкомплекс» по доверенности ...........4 подано заявление о выдаче исполнительного листа.

В связи с отсутствием в деле данных о дате и месте рождения ответчицы, .......... судом в адрес Федеральной миграционной службы направлен запрос о предоставлении адресной справки в отношении ...........1

Согласно запроса суда от .........., в адрес суда поступил ответ МВД России на запрос паспортного досье в отношении ...........1

.......... судом на основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС .........

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Истец не имеет возможности самостоятельно получить сведения о месте и дате рождения ответчика, поскольку в силу положений ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», доступ к сведениям должника ограничен законом.

В связи с этим данные обстоятельства являются обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Таким образом, истец был лишен возможности реализовать законное право на взыскание присужденной суммы, учитывая, что решение суда вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

Часть 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения от 29 марта 2018 года (дата вступления в законную силу указанного решения 5 мая 2018 года)), устанавливала обязанность суда направить исполнительный лист взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Пункт 9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16 апреля 2014 года N 90), предусматривал, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции

Согласно пункту 9.3.8 Инструкции, исполнительный документ подлежал выдаче взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу (форма N 19) либо высылке взыскателю заказным отправлением с уведомлением.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец своевременно инициировал процедуру получения исполнительного листа, а именно 27 апреля 2022 года.

Задержка в выдаче исполнительного листа произошла не по вине истца, а вследствие объективных обстоятельств, которые не могут служить основанием для отказа в реализации его законных интересов.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ГУП КК «Кубаньводкомплекс» по доверенности ...........3 - удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года - отменить.

Восстановить ГУП КК «Кубаньводкомплекс» пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ........ по иску ГУП КК «Кубаньводкомплекс» к ...........1 о взыскании задолженности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий О.И. Жданова