Решение № 12-290/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-290/2018

№


РЕШЕНИЕ

21 мая 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колона» на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2018 года ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колона» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Представитель общества, оспаривая виновность общества в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление не содержит доказательств вины юридического лица, считает, что вина отсутствует. Кроме того, общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела (более подробно доводы изложены в жалобе).

В судебном заседании представитель года ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колона» доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку были нарушены процессуальные права юридического лица.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2018 года ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колона» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что рассмотрение дела у мирового судьи было назначено на 14.02.2018 г., после чего, отложено на 06.03.2018 года в связи с истребованием дополнительных доказательств, однако в материалах дела на момент рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствовали сведения о надлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств надлежащего извещения юридического лица на судебное заседание, назначенное на 06.03.2018 года материалы дела не содержат. Имеется только расписка о вручении повестки Н. что не может являться надлежащим извещением лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировым судьёй дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Иных доказательств надлежащего извещения юридического лица материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлено.

В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела.

Допущенные мировым судьей фундаментальные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять обоснованное и законное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, полагаю, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст.25.1 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении лица. При указанных обстоятельствах, нахожу, что постановление о назначении административного наказания, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2018 года о назначении административного наказания ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колона» в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч. 1 КоАП РФ – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья