Решение № 2-1556/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1556/2024

Дело 2-1556/2024

УИД 36RS0001-01-2024-000171-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 июня 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1) первоначально обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав, что 14.04.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Подрядчик ФИО2 обязуется в срок до 14.05.2021г. выполнить по заданию Заказчика ФИО1 работы по устройству фундамента на объекте Заказчика.

14.04.2021г. согласно дополнительному соглашению к договору от 14.04.2021г. ответчиком ФИО2 от истца получены денежные средства в размере 400 000 руб. в счет приобретения стройматериала и оплаты труда рабочим.

Условия договора выполнены в полном объеме, однако, установленный договором срок, работы ответчиком в полном объеме не были выполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда на проведение строительно-монтажных работ между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.02.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд Воронежской области (л.д. 33-34).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 60).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствие с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствие с положениями ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Судом установлено, и усматривается из исследованных доказательств, что 14.04.2021г. между сторонами был заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных работ, в соответствии с 1.1. по настоящему договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по устройству монолитно-фундаментной подушки с техническими помещениями цокольного этажа, общей площадью 120кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (далее объект), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

п. 1.2. перечень выполняемых по настоящему договору работ определяются Дополнительным соглашением на выполнение строительно - монтажных работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

п. 4.1. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика, в размере оплаты 100% (ста процентов) за материально-технические ценности и 50% (пятидесяти процентов) за выполняемые строительно - монтажные работы.

п. 4.2. Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 30 календарных дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора (начальный срок выполнения работ «14» апреля 2021г., конечный срок «14» мая 2021г.).

п. 5.1. За выполненные подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает в соответствии с Дополнительным соглашением строительно - монтажных работ денежную сумму в размере 507 720 руб. (пятьсот семь тысяч семьсот двадцать тысяч руб. руб. 00 коп.) (л.д. 6-9).

Согласно дополнительному соглашению к Договору подряда от 14.04.2021г. и расписке от 14.04.2021г. ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 получены денежные средства в размере 400 000 руб. в счет приобретения стройматериала и оплаты труда рабочим (л.д. 10,12).

ФИО2, получив уплаченные истцом денежные средства, с бригадой рабочих приступил к работе, однако свои обязательства по завершению ремонтных работ не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства исполнения условий договора на сумму 400000 рублей стороной ответчика не представлено.

27.06.2022 и 25.12.2021 истцом по почтовому адресу ответчика были направлены досудебные претензии с требованием досрочного возврата денежных средств и расторжении договора подряда (л.д.17-18).

Ответа на претензии от ФИО2 не последовало.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязанность по осуществлению строительно-монтажных работ, определенных договором, исполнена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, предварительно оплаченных им по договору, в сумме 400 000 руб.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не были представлены достоверные доказательства, опровергающие указанные выводы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на проведение строительно-монтажных работ от 14.04.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 407200(четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024.