Приговор № 1-163/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018

дело № 1-163/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре Мартыновой И.З.

с участием государственного обвинителя – прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Ахметова ФИО.

защитника: - адвоката Калтасинского районного филиала БРКА ФИО1 ФИО

подсудимой ФИО2 ФИО.

потерпевшего Потерпевший.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации; имеющего <данные изъяты>, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, имеющее на иждивении <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ФИО умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес>, ФИО2 ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту жительства в веранде <адрес>, расположенном по <адрес>, где совместно со своим дядей Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 ФИО и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО2 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, забежав во внутрь дома, из кухни со стола схватила хозяйственно - бытовой нож, и выйдя в веранду, удерживая нож в левой руке, приблизилась к Потерпевший №1, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ножом один удар в область груди и один удар в область живота Потерпевший №1 Этими преступными действиями ФИО2 ФИО., умышленно причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде резанной раны мягких тканей грудной клетки, которая расценивается как легкий вред здоровью, и телесное повреждение в виде проникающей раны живота с повреждением желудка, пряди большого сальника, который по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно судебно-медицинского заключения № от <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2 ФИО. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 ФИО. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 ФИО. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 ФИО. в содеянном, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 ФИО. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 ФИО. на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении и психоневрологическом диспансерном отделении не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости Хуснияровной ФИО. суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимой у суда не имеется, и она подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ФИО. вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, а также наличие на иждивении малолетнего сына ФИО2 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 ФИО. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что до совершения преступления подсудимая употребляла спиртные напитки и приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков повлияло на возникновение личных неприязненных отношении с потерпевшим Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей между ними ссоры из-за незначительного повода и формирование умысла на причинение ему телесных повреждений. Дальнейшее поведение и действия подсудимой, при совершении преступления, в частности неоднократное нанесение ударов ножом свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало решающее значение, что не отрицает сама подсудимая, которая заявила, что если была бы трезва, то не совершила бы данное преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО наказание в виде лишения свободы

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которые суд полагает целесообразным не назначать, так как, суд считает основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой ФИО2 ФИО.

При назначении наказания ФИО2 ФИО. суд учитывает мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимой ФИО2 ФИОнаказания с применением положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО2 ФИО., общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, основании для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО2 ФИО., исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденной ФИО2 ФИО разъяснить, что в случае если осужденная, откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения

Вещественное доказательство нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требовании ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.Р. Хайруллин