Приговор № 1-417/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело № 1-417/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Уссурийского городского прокурора Кушнарева Т.В.,

адвоката Гоноховой А.А., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, раннее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире расположенной по адресу: XXXX, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире никого нет и за её действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла молоток, при помощи которого разбила стекло на межкомнатной двери в спальной комнаты указанной квартиры, после чего через образовавшееся отверстие в двери проникла в спальную комнату, откуда из шкатулки находящейся на полке в шкафу, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия 585 пробы, а именно: брошь в виде листочка, с рисунком в виде паутинки, весом около 2 гр., стоимостью XXXX; крестик, с камнем гранат темно-бордового цвета, весом 1,71 гр., стоимостью XXXX; кольцо в виде цветка, с камнями бриллиантами, весом около 3 гр., стоимостью XXXX; подвеску в виде ромбика, с камнем гранат темно-бордового цвета, весом 2,44 гр., стоимостью XXXX; подвеску с камнем перламутр и с тремя камнями сапфирами синего цвета, весом 2,78 гр., стоимостью XXXX; серьги с камнем перламутр и четырьмя камнями фионит белого цвета, весом 4,44 гр., стоимостью XXXX; серьги с камнем гранат, весом 5,5 гр., стоимостью XXXX; подвеску с камнем жемчуг белого цвета и мелкими камнями фионит белого цвета, весом 1,33 гр., стоимостью XXXX, всего на общую сумму XXXX, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимая в суде признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Явка с повинной ФИО1, нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, а также полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. ФИО1 состоит на учёте в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточнёнными причинами. Однако эти признаки не столь выражены и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей действия. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, изменить подсудимой ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в размере 1 года.

Разрешая вопрос о возмещении гражданского иска заявленного потерпевшей Потерпевший №1 в сумме XXXX, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в силу ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку ущерб причинён в результате виновных, противоправных действий подсудимой ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства: шкатулку, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;

- копию расходно-кассового ордера, копию сведений из тетради приёма ювелирных изделий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме XXXX.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко