Постановление № 1-63/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

С участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника БРЕДИХИНОЙ Н.Н.,предъявившей удостоверение №_________ и ордер №_________

потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,с высшим образованием,женатого,имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕС,зарегистрированного в АДРЕС, не судимого;

в совершении преступления,предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2020 года примерно в 16 часов ФИО1 находился в кв.№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, где проживает ФИО10 который в это время спал в спальной комнате. Зайдя туда, подсудимый увидел телевизор Элджи ЛК455-ЗА,принадлежащий сожительнице Свидетель №3 Потерпевший №1, и решил его похитить. Руководствуясь корыстным умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО11 спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил с тумбочки вышеназванный телевизор стоимостью 7900 рублей. Завладев похищенным, подсудимый скрылся с места преступления, и распорядился украденным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ,как кража,т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В стадии судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела,т.к. они примирились, ущерб в полном объеме возмещен.

Защитник ФИО1 адвокат Бредихина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора г.Котовска Бучнев В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны,изучив материалы дела,судья считает,что ходатайство сторон возможно удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возместил, извинился перед ней, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, раскаялся, явился в правоохранительные органы с повинной, имеет на иждивении 2 малолетних детей, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано или в отношении него внесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Янина