Приговор № 1-63/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

68RS0013-01-2020-000284-26

Дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого

30 августа 2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

30 декабря 2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 августа 2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

15 марта 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 декабря 2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 октября 2014 года по отбытии наказания,

25 сентября 2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 214 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2019 года, находясь на ***, в районе пустыря, прилегающего с северной стороны к заброшенной школе, ФИО1, незаконно путем сбора без цели сбыта приобрел произрастающие на указанном участке местности верхние части растения дикорастущая конопля. Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1 собранные части растения конопля положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и с целью дальнейшего употребления принес их к себе домой по адресу: ***, где в надворной постройке высушил и хранил их для использования в личных целях без цели сбыта. 24 октября 2019 года ФИО1, взяв полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, положил его в правый наружный карман надетой на него куртки и направился к своему знакомому на ***. Проходя через железнодорожный вокзал станции Мичуринск-Воронежский Юго-Восточной железной дороги, рядом с пешеходным мостом, 24 октября 2019 года, в 17 часов 35 минут, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ЛО МВД России на ст. Мичуринск, расположенное на первом этаже вокзального комплекса Мичуринск-Воронежский Юго-Восточной железной дороги по адресу: ***, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и его вещей 24 октября 2019 года, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут, в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании *** от 25 октября 2019 года и заключению эксперта *** от 12 ноября 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 21, 3 г, что относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2019 года, около 17 часов 55 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории станции Мичуринск-Воронежский Юго-Восточной железной дороги, путем откручивания от корпуса цистерны принесенным с собой гаечным ключом размером 17х19 мм пытался совершить хищение магистральной части воздухораспределителя стоимостью 3 926 рублей 72 копейки и буксовой крышки колесной пары стоимостью 40 рублей 82 копейки с грузовой цистерны ***, стоящей в составе грузового поезда на 26-м железнодорожном пути, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на территории станции стрелками Мичуринского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Юго-Восточной железной дороге и сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему Эксплуатационное вагонное депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 3 967 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и покушение на преступление небольшой тяжести против собственности, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключениюсудебно-психиатрической экспертизы ***-А от ***, ФИО1 *** На момент проведения исследования ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 198-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). По преступлению корыстной направленности суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ). По преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинений (ч,2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, по преступлению против собственности суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 сентября 2019 исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 сентября 2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2020 года по 16 мая 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,1 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина