Приговор № 1-63/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020

дело №

УИД 68RS0№-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» сентября 2020 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при помощнике судьи Сапуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Алёхина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 (пяти) месяцам 10 (десяти) дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 4 (четыре) месяца исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с 12:00 до 12:15 на поле расположенном 300 метрах на юг от <адрес> р.<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей растения рода конопля, путем сбора незаконно приобрел части этого растения, которые хранил при себе до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, р.<адрес>, около <адрес> в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты указанные части растений согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся наркотическим средством каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 40,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Дознавателем действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного поднадзорным для проживания или пребывания без уведомления ОМВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений реализующих алкогольные напитки в розлив. Решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>. ФИО1 уведомлен о том, что в случае умышленного несоблюдения установленных в отношении него ограничений с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. Игнорируя указанные требования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18:40 повторно не явился на регистрацию в орган внутренних дел, чем нарушил возложенное судом ограничение. В это время находился в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, постановлениями Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 повторно не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в это время находился в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, связи с чем постановлениями Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21:15 находился в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 до 06 часов следующих суток если это не связано с работой, поскольку в это время отсутствовал по месту жительства по адресу: р.<адрес>.

Дознавателем действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Петров А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и преступление против правосудия в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – алкогольная зависимость (л.д. 181), ранее судим (л.д. 153-157). В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном, раскаялся что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

В связи с тем, что у ФИО1 на момент совершения преступлений имелись судимости за преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе тяжесть преступлений, за совершение которых он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (года) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (года) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, Стаевский сельсовет, Здание 6).

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с «03» сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,5 грамма принятые на хранение по Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков