Приговор № 1-187/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело №1-187/2024 (07RS0006-01-2024-001304-90)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 07 июня 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретарях судебного заседания Догове А.Э. и Абреговой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

защитников – адвоката АК «Шетовой Л.А.» Шетовой Л.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и адвоката ГП КА КБР Богатыревой И.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Волобуева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волобуева ФИО13, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда КБР по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда КБР по ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда КБР указано на присоединение неотбытой части наказания по ч.5 ст.69 УК РФ вместо ст.70 УК РФ по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев С.А., совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, Волобуев С.А., находясь в помещении служебного кабинета без номера, напротив помещения дежурной части в административном здании Межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, действуя умышленно, из личной заинтересованности и возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющемуся его работодателем и возникших на почве произошедшей между ними, предшествовавшей данным обстоятельствам словесной ссоры, по поводы злоупотребления во время работы Волобуевым С.А. алкогольных напитков и не выполнения работы, на ферме, расположенной, по адресу: <адрес><адрес> без номера, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении в отношении него преступления, сообщил дознавателю ОД Межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский» старшему лейтенанту полиции ФИО7 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что Потерпевший №1 не произвел ему оплату труда в размере 18000-19000 рублей, а также не возвращает его личные вещи, а именно: одежду и военный билет, в период работы на ферме, принадлежащей ФИО8, то есть сообщил о совершении данными лицами преступлений, предусмотренных ст.ст.158,159,161,145.1,330,325 УК РФ, о чём дознавателем ОД Межмуниципального отдала МВД России «Прохладненский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ было принято устное заявление, оформленное дознавателем в виде протокола принятия устного заявления, которое им (Волобуевым С.А.), осознававшим ложность сообщаемых им сведений, было лично прочитано и собственноручно подписано.

Далее, в подтверждение своего заявления, Волобуев С.А., находясь в помещении служебного кабинета без номера, расположенного на первом этаже напротив помещения дежурной части в административном здании Межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, при письменном опросе, произведённым участковым уполномоченным полиции ОУУП Межмуниципального отдала МВД России «Прохладненский» лейтенантом полиции ФИО9 подтвердил вышеуказанное ложное заявление и пояснил обстоятельства якобы совершенных кражи, мошенничестве, грабеже, и невыплаты заработной платы, показав на Потерпевший №1 как на лицо, совершившее данные преступления.

После регистрации указанного устного заявления в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшей регистрации данного устного заявления в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации и сообщений о преступлениях Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской <адрес> отдел по <адрес> за №пр от ДД.ММ.ГГГГ и №пр от ДД.ММ.ГГГГ по его (ФИО1) заявлению сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский», Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский», Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской <адрес> отдела по <адрес> была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе процессуальной проверки было установлено, что изложенные в устном заявлении ФИО1 факты не соответствуют действительности, то есть являются ложными, о чем он заведомо зная, обратился с устным заявлением в отдел полиции — Межмуниципальный отдел МВД России «Прохладненский», в связи с чем, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике старшим лейтенантом юстиции ФИО10 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.158,159,161,145.1 УК РФ в отношении Потерпевший №1 и ФИО8 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, незаконными действиями Волобуева С.А. была нарушена нормальная деятельность Межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский», Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский» и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской <адрес> отдела по <адрес>, работники которых были вынуждены осуществлять свою служебную деятельность без законных на то в действительности поводов и оснований.

Действия Волобуева С.А. органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Волобуев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился подсудимый Волобуев С.А., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Волобуев С.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Волобуев С.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Волобуев С.А. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волобуеву С.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого Волобуева С.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, с применением к нему правил ст.73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.56 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в указанный этим органом день, проходить регистрацию. Контроль, за поведением ФИО1 в период испытательного срока, возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях №№ том 20 возвращенную МОМВД России "Прохладненский", хранить там же. Протокол принятия устного заявления ФИО1 и копию объяснения ФИО1 находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО3