Приговор № 1-333/2023 1-47/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-333/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 17 января 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усть-Кута Горбачевой О.А., защитника – адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/24 (1-333/23) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

10 мая 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, имеющийся при нем нож, который он взял в данной квартире, умышленно нанес им один удар в область спины ФИО, причинив тем самым потерпевшему ФИО телесное повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по паравертебральной линии, проникающего в плевральную полость, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что точно не помнит обстоятельства случившегося, но согласен с показаниями потерпевшего. В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что показания дает добровольно. В ходе проведения психиатрической судебной экспертизы пояснял, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО произошел конфликт и он стал выгонять ФИО из своей квартиры и требовать вернуть ключ от нее. В ответ на это ФИО отказался покидать квартиру и нанес ему несколько ударов по лицу. Далее конфликт утих и они продолжили распивать спиртное. Когда закончили распитие, ФИО отправился спать в комнату. Он т.е ФИО1, находясь под действием алкоголя, решил, что необходимо ответить ФИО за то, что он нанес ему несколько ударов по лицу и отказался покидать его квартиру, то есть он хотел причинить ФИО телесные повреждения за то, что он нанес ему телесные повреждения в область лица, однако убивать ФИО не хотел. Как образом, куда и каким ножом он нанес удар ФИО не помнит. В настоящее время ему известно, что ФИО он нанес удар ножом в область спины, когда он спал. В этой части он придерживается показаний ФИО. Кроме него и ФИО в тот день в квартире никого не было. Почему ФИО отрицает, что между ними в тот день произошел конфликт, не знает. Он отказывается от проведения повторной очной ставки с потерпевшим ФИО. Том № 1 л.д.149-150

В качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он плохо помнит обстоятельства случившегося. 10.05.2023 года в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО произошел конфликт, он стал выгонять ФИО из своей квартиры и требовать вернуть ключ от нее. ФИО отказался покидать квартиру и нанес ему несколько ударов по лицу. Далее конфликт прекратился и они продолжили распивать спиртное. Затем ФИО отправился спать в комнату, а он, находясь под действием алкоголя, решил, что необходимо ответить ФИО за то, что он нанес ему несколько ударов по лицу и отказался покидать мою квартиру, то есть он решил причинить ФИО телесные повреждения за то, что он нанес ему телесные повреждения в область лица, однако убивать ФИО не хотел. Что произошло дальше не помнит. В настоящее время он знает, что ФИО он нанес удар ножом в область спины, когда тот спал. В этой части он согласен с показаниями ФИО. Оснований отрицать вину в совершении указанного преступления у него нет, т.к в тот день они находились в квартире вдвоем.

От дачи дальнейших показаний отказался. Том № 1 л.д. 155-156

Подсудимый ФИО1 показал, что обстоятельств дела он не помнит, согласен с показаниями потерпевшего.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Потерпевший ФИО показал, что в мае 2023 года он проживал по <адрес> на протяжении 2-ух недель, снимал квартиру у ФИО1. В квартире проживал один, хозяин квартиры ФИО1 периодически приходил домой проверить ее, иногда оставался ночевать. У ФИО1 никаких претензий по поводу кварплаты не было. 10 мая 2023 года домой приехал около 19-20 часов, ФИО1 находился в квартире, он пришел ещё утром. Он(ФИО) был трезвый. По дороге домой купил пиво и принес его домой, чтобы распить. Вместе с ФИО1 стали распивать пиво, выпили 1.5 л пива на двоих в кухне. Квартира двухкомнатная. Во время распития спиртного никаких ссор, скандалов между ними не было, ФИО1 никаких претензий ему не высказывал, из квартиры его не выгонял. Он был одет в трико темно-серого цвета, черные носки, на теле одежды не было. Он лег спать на диване в зале, постельные принадлежности не разбирал, лег на одеяло. Через некоторое время, сколько прошло времени не помнит, проснулся от резкой боли в спине в области грудной клетки. Повернувшись, увидел возле дивана ФИО1, который стоял с ножом в руке. Он соскочил с дивана, возможно, нанес удары ФИО1, точно не помнит, выбросил нож на шкаф в прихожей и выбежал из квартиры. Сосед из квартиры на втором этаже оказал ему помощь, вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи стал терять сознание.

Ссор и скандалов между ним и ФИО1 не было, полагает, что у ФИО1 от выпитого спиртного что-то случилось с головой, поэтому он нанес ему ножевое ранение. Во время нахождения в больнице ФИО1 просил у него прощения, они помирились, он просит не наказывать ФИО1.

Свидетель ФИО показала, что проживает по <адрес> с мужем ФИО и 3 несовершеннолетними детьми. На третьем этаже в их подъезде в кв. 12 проживает пожилой мужчина по имени Алексей. 10 мая 2023 года в вечернее время около 22 часов 10 минут в их квартиру постучался незнакомый мужчина. С ним разговаривал ее муж. Она видела, что на лестнице, ведущей на первый этаж, сидит мужчина с голым торсом и на спине у него была кровоточащая рана. Муж вызвал скорую помощь со своего телефона. До приезда скорой он перевязал мужчине рану, ему становилось хуже, он стал терять сознание, поэтому ему давали понюхать нашатырный спирт. Мужчина рассказал, что он спал, а дед нанес ему спящему ножевое ранение в спину. Мужчина подскочил с кровати и нанес деду Алексею несколько ударов в лицо и вышел из квартиры. Также он сказал, что забрал у деда Алексея нож.

Свидетель ФИО, показал, что проживает по <адрес>. На 3-м этаже в их подъезде проживает пожилой мужчина по имени Алексей, периодически он встречался с ним в подъезде и возле дома. 10 мая 2023 г. около 21 часа он приехал домой с работы, никакого шума у соседей не слышал. В начале 23 часа к ним в квартиру постучались. Он открыл входную дверь, на площадке стоял незнакомый мужчина лет 40 лет, среднего телосложения, среднего роста, был одет в штаны темно-серого или черного цвета с карманами, в носках, без обуви, ни футболки, ни мастерки на теле не было, он был с голым торсом. Мужчина сказал, что у него ножевое ранение и попросил вызвать скорую помощь. Ранее данного мужчину он в своем подъезде не видел. На лице на переносице у него была гематома и ссадина на правом глазу, а также гематома на шее слева со стороны спины. На спине с правой стороны примерно под ребрами у мужчины имелось ранение линейной формы с ровными краями длиной около 2-2,5 см, с подсохшей кровью. Он вызвал скорую помощь, до их приезда перебинтовал рану. Мужчина представился ФИО, от него ощущался запах алкоголя. Он рассказал, что проживал в квартире у ФИО1, он спал, почувствовал удар ножом в спину, увидел, что кто-то стоит с ножом, нанес ему удары кулаком, отобрал нож, выбросил куда-то на шкаф. Со слов ФИО он стучался в квартиру соседки №10, но та не открыла ему дверь. На теле ФИО он видел татуировки с изображениями куполов, понял, что он ранее судим. Во время разговора ФИО стал терять сознание, он дал ему понюхать нашатырный спирт. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь и госпитализировали. После бригады скорой помощи приехали сотрудники полиции, с которыми он зашел в квартиру ФИО1. В комнате на полу лицом вниз лежал ФИО1, на диване на подушке были видны следы крови. Когда ФИО1 перевернули на спину, то на лице и под ним также были видны следы крови.

Соседка из квартиры № 10 пояснила, что слышала возню в квартире ФИО1. Потерпевший примерно 3-4 месяца жил в квартире ФИО1 и он не мог его выселить.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с ФИО1 она проживает в гражданском браке в течение 9 лет. У ФИО1 есть квартира по <адрес> двухкомнатная, в которой он прописан. Свою квартиру он периодически проверял, но в ней никто постоянно не жил. Примерно в апреле 2023 года она узнала, что ФИО1 пустил в свою квартиру мужчину по имени ФИО, с отцом которого он был знаком. Она предлагала забрать у него ключи от квартиры и выгнать его из квартиры. Позже, со слов ФИО1, она узнала, что ФИО сделал дубликат ключа от его квартиры. 10 мая 2023 года, около 15-16 часов, ФИО1 ушел проверить свою квартиру. Около 18 часов она позвонила ему и он сообщил, что он дома один. Около 22 часов 10.05.2023 г. ей позвонила соседка из кв. № 10 по имени ФИО и сказала, что в квартире ФИО1 что-то происходит. Она позвонила на телефон ФИО1, но он был недоступен. Тогда она позвонила в службу «112» и сообщила о том, что ФИО1 пошел проверить квартиру и не вернулся. Позже от соседки по имени ФИО из кв. № 10 узнала, что у ФИО1 на голове и лице телесные повреждения, а через несколько дней узнала, что у ФИО ножевое ранение. Она уверена, что ФИО1 не мог причинить телесные повреждения ФИО, допускает, что ФИО мог причинить телесные повреждения кто-то другой, поскольку у ФИО в квартире могли быть посторонние лица. За весь период совместной жизни в течение 9 лет ФИО1 никогда не хватался за ножи. Она предполагает, что ФИО1 потребовал у ФИО ключ от квартиры, и тот его избил. ФИО1 боялся ФИО и не мог его выгнать из своей квартиры, почему не знает. 11 мая 2023 года она ездила к ФИО1 в больницу, видела у него на голове и лице множественные гематомы, все лицо опухшее, отекшее, из носа и ушей шла кровь. л.д.123-124

Свидетель ФИО показала в ходе следствия, что проживает в <адрес>. Её квартира расположена на 2 этаже, над ней на 3 этаже расположена квартира № 12, которая принадлежит ФИО1. ФИО1 знает с 1989 года, охарактеризовать его может как спокойного человека, он немного глуховат. ФИО1 постоянно проживает по другому адресу, но периодически он приходил проверять свою квартиру. 10 мая 2023 года около 17 часов ФИО1 пришел в свою квартиру, она разговаривала с ним, на вид он не был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ей говорил, что в его квартире на протяжении двух месяцев проживает квартирант. Она неоднократно видела какого-то незнакомого мужчину, который ходил все время в мастерке с капюшоном на голове, в лицо его не видела. 10 мая 2023 года в 17 часу она видела, что этот мужчина пришел домой. Около 19 часов 10.05.2023 г. она зашла домой с улицы и слышала, что в кухне кв. № 12 был шум, какая-то возня. После этого никакого шума не слышала. Из данной квартиры с момента, как ФИО1 зашел в нее, никто не выходил и не заходил. Около 22 часов она выходила на улицу и возвращалась домой, в подъезде слышала стук. Поднявшись к своей квартире, она увидела, что мужчина- квартирант из кв. № 12 с голым торсом, одетый в штаны темные, без обуви стучался в ее квартиру, сказал, что ему нужно вызвать скорую помощь, поскольку хозяин квартиры его ткнул ножом. Никаких ножевых ран она у него не видела, он стоял к ней лицом, спиной не поворачивался. На лице, шее, переносице была гематома и на руках была кровь. Она не поверила ему, зашла в квартиру и закрыла дверь. Она видела, что мужчина стал стучать в кв. № 9, соседи открыли ему дверь, вызвали скорую помощь, а также обработали ему рану. Она выглядывала в подъезд и видела, что мужчина уже был перебинтован в области груди, но никаких ран на теле у мужчины она не видела. Она позвонила сожительнице ФИО1 ФИО, сказала, что в квартире что-то произошло и нужно вызвать полицию. л.д. 116-117

Свидетель ФИО показал, что 10.05.2023 года находился на суточном дежурстве. Около 22 часов в ДЧ МО МВД России «Усть-Кутский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> собственник квартиры не отвечает на звонки. По прибытии на место, обнаружил, что дверь в <адрес> открыта, на полу лежал мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. У данного мужчины на лице имелись телесные повреждения, поэтому он вызвал скорую медицинскую помощь. На момент его приезда, у дома уже стояла машина скорой медицинской помощи, которая забрала мужчину с ножевым ранением. От соседей он узнал, что данный мужчина это хозяин квартиры, а второй мужчина это его квартирант, в квартире произошел конфликт. Опросить мужчину, и произвести осмотр места происшествия не представилось возможным, т.к собственника квартиры увезли в больницу. л.д.132

Объективно вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле.

- при осмотре места происшествия <адрес> зафиксирована обстановка в квартире. Дверь квартиры заперта на врезной замок, повреждений не имеет, опечатана. Дверь открыта ключом. В прихожей у стены справа находится шкаф, на котором обнаружен нож заводского изготовления, с пластмассовой рукоятью бело-зеленого цвета, упакован, опечатан, изъят с места происшествия. Справа от двери расположен туалет, рядом ванна. На полу возле ванны обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде капель различного диаметра от 1 мм до 1,5 см., аналогичные следы вещества бурого цвета обнаружены на раковине и на стене над раковиной в виде капель и мазков. На кухне на деревянном стуле лежит мужская куртка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На поверхности дверцы от кухонного гарнитура, разделочного стола обнаружены следы вещества бурого цвета в виде брызг. На полу обнаружены следы вещества бурого цвета высохшие в виде капель и мазков. На кухне со стеклянной кружки, с жестяной банки из под пива «Жигули», стеклянной бутылки, пустой пачки из под сигарет «Честер», с дверцы холодильника изъяты следы папиллярных узоров. В комнате № 1 слева от входа стоит диван с постельными принадлежностями. На верхнем покрывале обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь в виде брызг, сгустков, пропитанных в подушку, там же на диване обнаружен телефон «Itel» в корпусе черного цвета, упакован, опечатан, изъят, также изъята наволочка со следами вещества бурого цвета. На поверхности покрывала обнаружены следы вещества бурого цвета в виде 5 капель В комнате № 2 расположена кровать с постельными принадлежностями. На подушке на наволочке обнаружены следы вещества бурого цвета, на ковровой дорожке обнаружен след вещества бурого цвета в виде высохшего сгустка, на расстоянии 15 см от него на ковровой дорожке след вещества бурого цвета в виде пропитанного высохшего сгустка. (Том № 1 л.д.24-44), изъятое осмотрено (Том № 1 л.д.69-70), приобщено в качестве доказательств (Том № 1 л.д.71).

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 181 от 07.06.2023 года у ФИО имелись телесные повреждения: А) в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по паравертебральной линии, проникающего в плевральную полость, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Данное телесное повреждение причинено незадолго до поступления потерпевшего в стационар от воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, представленный на экспертизу.

Б) параорбитальная гематома справа. Гематома склеры правого глазного яблока. Ссадина шеи слева. Ссадина грудной клетки слева. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью. О давности причинения данных телесных повреждений высказаться не представляется возможным, т.к не описаны их морфологические особенности. Т. 1, л. д.103-104

-согласно справки об исследовании № 23 4 следа папиллярных узоров, изъятых с места происшествия принадлежат ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав объективные доказательства, оценивая собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного вреда здоровью ФИО

Судом установлено, что на почве сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО, ФИО1 нанес потерпевшему ФИО один удар ножом в область спины, причинив колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по паравертебральной линии, проникающего в плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Данное телесное повреждение причинено незадолго до поступления потерпевшего в стационар от воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, представленный на экспертизу.

Квалифицирующий признак преступления применение предметов, используемых в качестве оружия, вменен подсудимому обоснованно. При нанесении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО1 использовал кухонный нож, в качестве оружия для причинения телесных повреждений. Нож, использованный в качестве оружия, был изъят с места происшествия в месте, указанном потерпевшим.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует действия подсудимого - нанесение ударов в область расположения жизненно-важных органов, избранное орудие для нанесения повреждения – нож. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е совершил преступление умышленно.

Оснований для квалификации действий подсудимого по иному менее тяжкому обвинению суд не усматривает. Потерпевший ФИО показал, что проснулся от боли в области спины, рядом стоял ФИО1 с ножом в руке. Он отобрал у него нож, забросил куда-то на шкаф и выбежал из квартиры. Перед этим он несколько раз ударил ФИО1 кулаком по лицу. В квартире они находились вдвоем, никаких посторонних лиц не было. Свидетель ФИО показала, что 10.05.2023 года в подъезд дома по <адрес> зашли сначала ФИО1, через некоторое время незнакомый мужчина, который проживал в квартире ФИО1. Больше в подъезд никто не входил и не выходил. Свидетель ФИО показал, что после того как к ним в квартиру постучался ФИО и в период нахождения в подъезде, до приезда машины скорой помощи в подъезд никто не входил и не выходил. Свидетель ФИО показал, что в квартире № 12 он нашел спящего на полу ФИО1, других лиц в квартире не было.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 не отрицал причинение ножевого ранения ФИО.

При таких обстоятельства, оснований полагать, что тяжкий вред здоровью ФИО причинил кто-либо иной кроме ФИО1 у суда не имеется.

Оценивая показания ФИО1, суд приходит к убеждению, что они даны с целью уклонение от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Признаки совершения тяжкого преступления в состоянии сильного душевного волнения отсутствуют, из показаний потерпевшего в момент нанесения ему удара ножом он спал, никаких действий в отношении ФИО1 не совершал. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий подсудимого на иное менее тяжкое преступление не имеется.

Имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения были причинены ему ФИО после причинения ему ножевого ранения в ответ на неправомерные действия ФИО1.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга и достаточны для принятия окончательного решения.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки «Органического психического расстройства сочетанного генеза (травматического, сосудистого, токсико-метаболического) с умеренно выраженными когнитивными нарушениями» и «Признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (F07; F10.2 по МКБ 10). При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлены умеренно выраженное снижение когнитивных функций (памяти, мышления) по органическому типу. Но перенесённая травма головы не привела к выраженным когнитивным нарушениям (не привела к деменции приобретенному слабоумию), что не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В настоящее время ФИО1 понимает сложившуюся следственную ситуацию, прогностические способности у него сохранены. Ссылка подэкспертного на запамятование отдельных фрагментов юридически значимого периода времени, может быть обусловлена состоянием простого (непатологического) алкогольного опьянения (палимпсесты были и ранее у подэкспертного) и полученной травмой головного мозга в юридически значимый период времени.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, в том числе указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие судимостей, возраст подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляет собой повышенную общественную опасность, объектом преступления являются жизнь и здоровье граждан.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется. Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с отсутствием каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что алкогольное опьянение изменило характер течения эмоциональных реакций ФИО1

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, предусматривающих возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраста и состояния здоровья подсудимого, данных о его личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая, что весь срок он будет находиться под контролем и надзором уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокатом Николаевым А.В., осуществлявшим защиту подсудимого ФИО1 подано заявление о вознаграждении адвоката за счет государства в размере 17 776 рублей 80 копеек.

ФИО1 является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере 20 000 рублей, поэтому суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Процессуальные издержки в размере 17776 рублей 80 копеек отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу –

- кухонный нож, наволочку со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» уничтожить после вступления приговора в законную силу; Том № 1 л.д. 133-134

- сотовый телефон «Itel» оставить в распоряжении собственника ФИО1; Том № 1 л.д. 80

- пять отрезков липкой ленты и один отрезок белой дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий хранить в материалах уголовного дела, Том № 1 л.д.49

- медицинскую карту № 1890 стационарного больного ФИО, – хранить в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ». Том № 1 л.д.107

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: