Решение № 2А-1667/2017 2А-1667/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1667/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6 и представителя ответчика администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1667/17 по административному исковому заявлению ФИО2 к КУМС администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> о признании распоряжения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> о признании распоряжения недействительным, в котором просит суд признать Распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский, <адрес> «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка» от 24.05.2017 года за № - незаконным, обязать административного ответчика - Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский, <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и об утверждении прилагаемой схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> он подал заявление о принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность молодой семье постоянно проживающей в сельском населенном пункте. Земельный участок просил предоставить для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1352 кв.м., в <адрес>, кадастровый квартал 63:26:1904006. К данному заявлению административный истец приложил копии документов и паспортов, подтверждающих факт постоянного проживания в сельском населенном пункте, факт создания семьи, схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

В соответствии со ст.39-15 Земельного кодексаРФ №136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченный орган административный истец подал вышеуказанное заявление, которое ему не возвращалось по основанию п.3 данной статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2получил отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка за №, в котором указано, что причиной отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, является пересечение границ испрашиваемого участка с границами другого участка, сведения о котором содержатся в ГКН, испрашиваемый участок накладывается на участок с кадастровым номером 63:26:1904006:75, кроме того, формирование испрашиваемого участка приведет к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Основанием для отказа является п.7 ст.10.<адрес> «О земле» № ГД и п.4,п.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ.

Административный истец считает, что в соответствии со ст.39-15 п.17 Земельного кодексаРФ №136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Решение об отказе должно быть обоснованным и содержать все основания отказа, в том числе и в утверждении схемы расположения земельного участка. Полагает, что данный отказ не соответствует законодательству и фактически привел к нарушению его прав по предоставлению испрашиваемого земельного участка в собственность молодой семье, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Указывает в административном исковом заявлении, что в соответствии с нормами действующего законодательства предусмотрены исчерпывающие перечни оснований для принятия решений об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Среди этих перечней существующих оснований для отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка нет.

Считает, что в своем письме орган местного самоуправления никак не аргументировал свой отказ. Наличия вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости нет.

Согласно Кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ и заключения кадастрового инженера испрашиваемый земельный участок не накладывается на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1904006:75.

На основании вышеизложенного, считает отказ органа местного самоуправления неправомерным и незаконным полностью, нарушающим его права и свободы и создающим препятствия к осуществлению моих прав и свобод. Данный отказ фактически привел к прекращению его права и права его семьи на приобретение в собственность однократно, бесплатно испрашиваемого земельного участка. Таким образом, во внесудебном порядке не имеет возможности реализовать свое право и право своей семьи на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 63:26:1904006, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1352 кв.м., границы которого определены схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6 с заявленными требования не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> поступило заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, как льготной категории граждан согласно ч. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ и пп.2 п.3 ст. <адрес> «О земле» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переданным полномочиям, Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> вправе владеть, пользоваться, распоряжаться исключительно муниципальным имуществом, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе и находящихся в муниципальной собственности. Предоставление земельных участков на территории муниципального района <адрес> осуществляется на основании норм действующего земельного законодательства. Согласно ч. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в том числе, в случае предоставления земельного участка отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации; В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. <адрес> «О земле» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ (вред, действующей на ДД.ММ.ГГГГ) земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, в пределах границ муниципальных районов (городских округов) с численностью населения менее 100 тысяч человек: 3) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства: а) молодым семьям, постоянно проживающим в сельском населенном пункте или поселке городского типа, расположенных в муниципальном районе <адрес>, возраст одного из супругов в которых (родителя в неполной семье) не превышает 35 лет. Предоставление земельных участков в данном случае осуществляется в пределах границ муниципального района, на территории которого постоянно проживают супруги. Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> вынес Распоряжение ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка», ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного ориентировочно по адресу: <адрес>, площадью 1 352 кв.м. Основанием отказа является п. 7 ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле» и п.4, п. 6, ст. 11.9 ЗК РФ. Доводы административного истца о том, что в статье 39.16, пункте 8 статьи 39.15 ЗК РФ исчерпывающий перечень оснований для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, находящегося в государственной собственности или муниципальной собственности и среди них отсутствуют основания отказа, предусмотренные в распоряжении Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является ошибочным, и основан на неверном толковании земельного законодательства. Так, в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, Не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам. В соответствии с пунктами 4,6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, а также Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Кроме того, согласно пункту 7 статьи 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле» основаниями для принятия до ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов наряду с основаниями, предусмотренными статьей 39.16 ЗК РФ, является пересечение границ земельного участка с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, за исключением случая если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости. Специалистом Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> координаты, приложенные к схеме расположения земельного участка, запрашиваемого ФИО2, были внесены в инструментальную геоинформационную систему ГИС «ИнГео». Согласно прилагаемым данным ГИС «ИнГео» запрашиваемый ФИО2, земельный участок площадью 1 352 кв.м. вклинивается и пересекает земельный участок с кадастровым номером 63:26:1904006:75. Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-223, предварительное обсуждение вопроса о выборе и предоставлении земельного участка, а также получение отдельных согласований и заключений сами по себе не порождают обязанности муниципального образования предоставить испрашиваемый земельный участок, а в случае невозможности его предоставления - другой земельный участок. Кроме того, исходя из правового толкования подпункта 3 пункта 3 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О Земле» земельные участки предоставляются молодым семьям, постоянно проживающим в сельском населенном пункте или поселке городского типа, расположенных в муниципальном района <адрес>, возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет на момент предоставления земельного участка. Таким образом, заявление о предварительном согласований предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, подается и подписывается обоими супругами, тем самым выражается воля и заинтересованность обоих супругов. Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, подалось без учета мнения ФИО3, одним супругов ФИО2, в лице представителя ФИО4. Доверенность ФИО4, ФИО3 выдала только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление подавалось ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика - Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> ФИО7 доводы представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> поддержал, в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> административный истец подал заявление о принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность молодой семье постоянно проживающей в сельском населенном пункте. Земельный участок просил предоставить для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1352 кв.м., в <адрес>, кадастровый квартал 63:26:1904006. К данному заявлению приложил копии документов и паспортов, подтверждающих факт постоянного проживания в сельском населенном пункте, факт создания семьи, схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Основание для отказа явился п. 7 ст. 10.<адрес> «О земле» и п. 4 п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ.

В связи с тем, что пересечение границ земельного участка с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости.

Формирование земельного участка не представляется возможным, т.к. он накладывается на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1904006:75.

Не допускается образование земельный участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В ходе судебного заседания было установлено, что семья истца постоянно проживает в сельском населенном пункте <адрес>, на момент подачи указанного заявления их возраст не превышал 35 лет.

Согласно Кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ и заключения кадастрового инженера испрашиваемый земельный участок не накладывается на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1904006:75.

Так, согласно заключения кадастрового инженера ФИО8 от 25.08.2017г., были исследованы представленные документы. А именно:

1) Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории ЗУ 1 1352 кв.м.

2) Распоряжение «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории», с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории №-с от ДД.ММ.ГГГГ г

3) Кадастровый план территории № от ДД.ММ.ГГГГ Номер кадастрового квартала 63:26:1904006

4) Отзыв на административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании решения органа государственной власти « 4552 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных документов и данных, содержащихся в сведениях ГКН (Государственный Кадастр Недвижимости) было подготовлено настоящее заключение.

Произведя сравнение представленного каталога координат, содержащегося в утвержденной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории №-с от ДД.ММ.ГГГГ и каталога координат, полученного из Кадастрового плана территории на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1904006:75:

Каталог координат из утвержденной схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории №-с от ДД.ММ.ГГГГ, послужившей основанием для постановки на кадастровый учет.

Каталог координат из Кадастрового плана территории на земельный участок с кадастровым номером

63:26:1904006:75.

Обозначение характерных точек границ

X
Y

Обозначение

характерных точек границ

X
Y

H1

5916361

388519

1
5916361.02

388518.67

н2

5916355

388555

2
5916354.59

388555.16

нЗ

5916314

388526

3
5916313.70

388526.41

н4

5916333

388499

4
5916333.48

388499.45

H1

5916361

388519

1
5916361.02

388518.67

<адрес> - 1393,00 кв.м.

<адрес> -1399,76 кв.м.

<адрес> -1400 кв.м.

Площадь по сведениям ГКН - 1400 кв.м.

Из представленной таблицы видно, что в схеме содержатся округленные до целого числа координаты испрашиваемого земельного участка.

Таким образом, кадастровым инженером подготовившей межевой план на образуемый участок, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки его на кадастровый учет, координаты участка были приведены в соответствие с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 921 Минэкономразвития с округлением до 0,01 метра. На сегодняшний день в ГКН содержатся актуальные сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 63:26:1904006:75, площадью 1400 кв.м.. Наложения с испрашиваемым ФИО2, земельным участком, согласно представленного каталога координат не имеется. Координаты, внесенные в инструментальную геоинформационную систему ГИС «ИнГео» утратили свою актуальность ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведений ГКН - дата постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 63:26:1904006:75). Также, вклинивание, вкрапливание, изломанность границ, чересполосицы, при нанесении координат на схему КПТ не выявлено.

В дополнении административный ответчик представитель администрации сельского поселения Красный Яр пояснил, что на фасадной стороне улицы испрашиваемого земельного участка около участка испрашиваемого истцом, отсутствует дорога, расположен природный овраг, который в случае удовлетворения иска и предоставления истцу спорного участка для реализации его прав в пользовании земельным участком необходимо будет засыпать, на что потребуется значительные финансовые затраты из бюджета сельского поселения в силу требований законодательства о местном самоуправлении. Кроме того, данный участок является крайним на улице и находится в зоне подтопления при весеннем половодье.

В соответствии со ст.9 п.<адрес> «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД предусмотрены условия предоставления в собственность граждан и юридических лиц земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства) молодым семьям, постоянно проживающим в сельском населенном пункте или поселке городского типа, расположенных в муниципальном районе <адрес>, возраст одного из супругов в которых (родителя в неполной семье) не превышает 35 лет.

Принцип однократности предоставления земельного участка по указанным основаниям в соответствии с абз. 4 ч. 7 ст. 9 Закона №-ГД был соблюден, в связи с чем семья истцов имела право на приобретение в собственность однократно бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории <адрес>, как молодая семья, в которой возраст одного из супругов не превышал 35 лет.

В силу ч. 5, 6 ст. 9 Закона №-ГД, органы местного самоуправления организуют проведение работ по формированию земельных участков для предоставления их бесплатно в собственность граждан в целях (в числе прочего) индивидуального жилищного строительства. Граждане, заинтересованные в предоставлении земельных участков бесплатно однократно для (в числе прочего) индивидуального жилищного строительства, вправе самостоятельно определить предполагаемые размеры и местоположение земельного участка. В этом случае работы по формированию земельных участков осуществляются за счет средств граждан, заинтересованных в предоставлении земельных участков.

Таким образом, в силу Закона №-ГД существует порядок формирования земельного участка в целях последующего предоставления молодой семье: путем организации его формирования молодой семьей самостоятельно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, к заявлению ФИО2 была приложена схема расположения земельного участка, так как он самостоятельно определил местоположение и предполагаемые размеры земельного участка в <адрес>.

Таким образом, формирование земельного участка было осуществлено за счет административного истца самостоятельно.

На основании ч.7 ст.39-5 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности гражданину предоставляется в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа на основании предусмотренных законами субъекта РФ. Ст.39-19 предусмотрены особенности предоставления земельных участков отдельным категория граждан в соответствии со ст.39-5 ч.7.

В соответствии со ст.39-15 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченный орган административный истец подал вышеуказанное заявление, которое ему не возвращалось по основанию п.3 данной статьи.

В соответствии со ст.39-15 п.17 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Решение об отказе должно быть обоснованным и содержать все основания отказа, в том числе и в утверждении схемы расположения земельного участка.

Суд полагает, что данный отказ не соответствует законодательству и фактически привел к нарушению прав административного истца по предоставлению испрашиваемого земельного участка в собственность молодой семье.

В соответствии со ст.39-16, п.8 ст.39-15 предусмотрены исчерпывающие перечни оснований для принятия решений об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Среди этих перечней существующих оснований для отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка нет.

В своем письме орган местного самоуправления никак не аргументировал свой отказ. Наличия вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости нет.

Как следует из информации, представленной Администрацией муниципального района <адрес> (все его территория) находится в зоне весеннего паводка, а так же в зоне воздействия гидродинамической аварии на Жигулевской ГЭС.

В соответствии со ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства РФ № 21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия). При этом доказательства должны быть относимыми и допустимыми.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку спорный земельный участок был сформирован, истцами были соблюдены все условия для его предоставления в собственность бесплатно как молодой семье, в том числе на дату подачи заявления возраст одного из супругов не достиг 35 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КУМС администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> о признании распоряжения недействительным - удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка собственность.

Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> устранить допущенные нарушения и путем принятия решения о предварительном согласовании земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, об утверждении прилагаемой к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ схемы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова