Приговор № 1-390/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-390/2019

11RS0005-01-2019-004126-33

Дело № 1-390/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 28 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Барковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ................. судимого:

03.10.2016 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

31.10.2016 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2016) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 30.06.2017 по отбытию срока наказания;

04.10.2018 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 31.10.2016) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 02 года 01 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.10.2016, вступившим в законную силу 14.10.2016, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3/три/ года.

Приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31.10.2016, вступившим в законную силу 11.11.2016, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.10.2016 назначено окончательное наказание в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3/три/ года.

Приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 04.10.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.10.2016 назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3/три/ года.

В период с 01 часа до 01 часа 45 минут 13.06.2019 ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомашиной «................» с государственным регистрационным знаком ...., и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ................

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, либо по иным, нереабилитирующим его основаниям, исходя из данных о его личности, степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предотвращение совершения им преступных деяний впредь, а также на условия жизни его семьи, рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, руководствуясь положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания. С учетом данных о личности подсудимого, который ..................., что свидетельствует о повышенной опасности его личности, пренебрежении с его стороны к соблюдению закона, в связи с чем, суд, несмотря на то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не видит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также не видит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, считая необходимым отменить условное осуждение по приговору от 04.10.2018, назначив наказание по совокупности приговоров. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, исходя из указанных выше данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в соответствие с ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное ему наказание следует в исправительной колонии общего режима, поскольку в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 308, 309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/ один/ год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2/два/ года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 04.10.2018 и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 04.10.2018, окончательно определив к отбытию 1/один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3/три/ года.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговору в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с даты изменения меры пресечения с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова