Приговор № 1-194/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019

Поступило в суд 30.05.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 10 июня 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

при секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

защитника адвоката – Игнатьевой А.Б., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 01069

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного товара, в сумме 6880 рублей 74 копейки.

На основании ст.4.6 КОАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.04.2019 около 12 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «...», реализуя который, находясь в указанном месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за предусмотренное ч.2 ст.7.27 КОАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины магазина 6 плиток шоколада «ОК Вдохновение» весом 100 гр. по закупочной цене 69 рублей 12 копеек ща 1 шт., всего на сумму 414 рублей 72 копейки, 4 плитки шоколада «Милка молочный пористый бубблес с кокосовой начинкой» весом 97 гр. по закупочной цене 65 рублей 33 копеек за 1 шт., всего на сумму 261 рубль 32 копейки, 9 плиток шоколада «Милка молочный с цельным миндалем» весом 90 гр., закупочной стоимостью 45 рублей 72 копейки, всего на сумму 411 рублей 48 копеек, 5 упаковок кофе «Якобс Монарх», 75 гр. м/у, закупочной стоимостью 95 рублей 08 копеек, всего на сумму 475 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1562 рубля 92 копейки, и сложил вышеперечисленный товар в находящийся при нем пакет, после чего в продолжение своего преступного умысла, не рассчитавшись за находящийся при нем товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, стоимость и объем имущества, которое намеревался похитить, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Игнатьева А.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевшего В.А.С. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение в особом порядке, по мере наказание решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные по характеристике личности подсудимого, который ранее судим (л.д.89), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.97), в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.98), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.117), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время трудоустроен, по мнению суда, сделал для себя должные выводы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможные применить положений ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию.

Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6,43,60,61,66 ч.3, ч.5 ст.62 УК РФ, 226.9 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска в сумме 2160 рублей, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган;

Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- кофе «Якобс Монарх» 75 гр. в количестве 5 пачек, шоколад «Вдохновение» 100 гр. в количестве 6 шт., шоколад «Милка молочный пористый бубблес с кокосовой начинкой» 97 гр. в количестве 4 шт., шоколад «Милка молочный с цельным миндалем» 90 гр. в количестве 9 шт. – снять с ответственного хранения представителя потерпевшего В.А.С.;

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах дела (л.д.87)

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.А. Щукина