Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-394/2017

дело №2-394/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Синяева В.И.

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав при этом, что **.**.**** между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее *** Заемщик) был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 108306,24 рублей на срок до **.**.**** включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства – ***, **.**.**** года выпуска, цвет ***, двигатель №***, идентификационный № (VIN) №***, ПТС №*** №***.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №*** от **.**.**** в залог Банку передано автотранспортное средство ***, **.**.**** года выпуска, цвет ***, двигатель №***, идентификационный № (VIN) №***, ПТС №*** №***, залоговой стоимостью 132210,00 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 193433,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 103575,88 рублей, задолженность по уплате процентов – 28601,30 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 23424,08 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 37832,32 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 162805,38 руб., из которых задолженность по основному долгу – 103575,88 руб., задолженность по уплате процентов – 28601,30 руб., задолженность по уплате неустоек – 30628,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10456 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство *** №***, **.**.**** года выпуска, цвет ***, двигатель №***, идентификационный № (VIN) №***, ПТС №***.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 108306,24 руб. на срок до **.**.**** включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог транспортного средства - ***, **.**.**** года выпуска, цвет ***, двигатель №***, идентификационный № (VIN) №***, ПТС №*** №***.

Согласно условиям предоставления кредита, заявления-анкеты и графика платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячно равными долями в размере 2450 руб.

**.**.**** ФИО1 с Му. в лице *** ***» Ми. был заключен договор купли-продажи автомашины ***, **.**.**** года выпуска.

Заявлением от **.**.**** ФИО1 просил Банк перечислить денежные средства в ООО «Оберон» в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, а также в ООО «Страховая компания «Факел» перечислить на взнос в личное страхование и в ***» в счет оплаты по соглашению о предоставлении услуги.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из кредитного договора от **.**.****, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Так, согласно расчета задолженности по кредитному договору за ФИО1 образовалась общая сумма задолженности по состоянию на **.**.**** 193433,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 103575,88 рублей, задолженность по уплате процентов – 28601,30 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 23424,08 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 37832,32 рублей.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. При этом, истцом уменьшен размер неустоек до 30628,20 рублей.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 162805,38 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом также установлено, что **.**.**** в целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №***. Согласно условиям договора, при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его согласно залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 132210 рублей.

Из копии Паспорта Транспортного средства автомашины ***, карточки учета транспортного средства, автомашина ***, год выпуска **.**.****., цвет ***, двигатель №***, идентификационный № (VIN) №***, следует, что на основании договора купли-продажи от **.**.**** автомашина зарегистрирована за ФИО1.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания, на заложенное имущество, автомашину ***, находящуюся в собственности у ФИО1 и являющуюся предметом договора залога.

С учетом договора залога и установленной сторонами залоговой стоимости, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомашины ***, **.**.**** года выпуска в размере 132210 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10456 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 162805 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10456 рублей.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** на заложенное имущество – автомашину ***, **.**.**** года выпуска, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***, цвет ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 132210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 21 августа 2017 года.

Председательствующий В.И.Синяев