Решение № 2-51/2020 2-51/2020(2-989/2019;)~М-942/2019 2-989/2019 М-942/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-51/2020

Дело №2-51/2020 07RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 января 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

Мотивированы исковые требования тем, что согласно расписке от дата истец приобрел у ответчика за <данные изъяты> рублей автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет - черный. Поскольку автомашина нуждалась в ремонте, стороны договорились заключить договор купли-продажи позднее. Отремонтировав машину, истец позвонил ответчику, и они договорились приехать в ГИБДД. В назначенное время ответчик не явился, и перестал отвечать на звонки. В силу ст.ст. 218, 160, 454, 456, 458 ГК РФ фактически сделка между ними состоялась, поскольку автомашина, документы, ключи и деньги были переданы друг другу.

Из возражения ответчика ФИО2 на иск следует, что он заявленные требования не признает, поскольку его автомашина стоила дороже, чем <данные изъяты> рублей, он предлагал истцу произвести доплату, от чего ФИО1 отказался.

Истец и ответчик, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Копиями свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства подтверждается факт принадлежности ответчику ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>

<данные изъяты>

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из возражений ответчика, относительно стоимости спорной автомашины между сторонами соглашение не было достигнуто.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь положениями ст. ст. 454, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в письменном виде договор купли-продажи спорного автомобиля сторонами не оформлялся, акт приема-передачи отсутствует, представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора купли-продажи транспортного средства, заявленные требования о признании за истцом права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова