Приговор № 1-565/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело №

64RS0№-35


Приговор

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Азербайджанской Республики, армянки, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей ООО «Скорпион» продавцом, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона № - ФЗ, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

ФИО1, являясь продавцом магазина «Продукты» ООО «Скорпион», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, выполняя свои должностные обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты» ООО «Скорпион», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, незаконно осуществила реализацию одной бутылки разливного пива «Жигулевское», объемом 2 литра несовершеннолетнем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, являясь продавцом магазина «Продукты» ООО «Скорпион», расположенного по адресу: <адрес> р.и Приволжский, <адрес>, находилась на своем рабочем месте в указанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте, а именно за кассой в помещении магазина «Продукты» ООО «Скорпион», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, в помещение магазина зашел несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подошёл к витрине-холодильнику с находящимися в нем напитками, взял из него одну бутылку пивного напитка «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ Темное» объемом 0,5 литра, крепостью 3,7 %, по цене 70 рублей, одну бутылку пива «ФИО3» объемом 0,5 литра, крепостью 4%, по цене 70 рублей, после чего, с выбранными напитками Свидетель №1 обратился к продавцу магазина ФИО1 с просьбой продать ему указанные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО1. находившейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты» ООО «Скорпион», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты» ООО «Скорпион», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что ранее была привлечена к административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с целью повышения выручки магазина, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, а также в нарушение инструктажа по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции и табачной продукции несовершеннолетним, с которыми ФИО1 неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена под подпись, согласно которым установлено, что сотрудник магазина при продаже алкогольной продукции, в случае сомнения в достижении покупателем совершеннолетия (18 лет) вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя. Не установив возраст Свидетель №1, и, не проверив у него документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Свидетель №1 одной бутылки пивного напитка «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ Темное» объемом 0,5 литра, крепостью 3,7 %, по цене 70 рублей и одной бутылки пива «ФИО3» объемом 0,5 литра, крепостью 4%, по цене 70 рублей, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе спирт этиловый, а именно: в бутылке пива (ФИО3» в количестве 4 % об., в бутылке пивного напитка «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ Темное» в количестве 3,7 % об., тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновной по ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, отсутствие судимости, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников.

В быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемой в инкриминируемом ей общественно-опасном деянии, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления небольшой тяжести вспервые, личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и с учетом её семейного положения, образования в силу изложенного не применяет при осуждении последней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное уголовным законом в качестве альтернативного наказания.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. в сумме 2700 рублей (л.д. 162) по осуществлению защиты обвиняемой ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81;82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержание 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет, похожий на камеру видеонаблюдения, фискальный регистратор «Атолл 30 Ф» серийный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №2,- оставить по принадлежности собственнику; бутылку из-под пива «ФИО3» в количестве 4 % об.; бутылку из-под пивного напитка «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ Темное» в количестве 3,7 % об., хранящиеся при материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева