Приговор № 1-565/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-1-565 64RS0004-01-2019-003511-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.11.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственных обвинителей Соловьева А.В. и Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Камзиной Н.П.,

потерпевшей О. А.И.,

представителя потерпевшего по доверенности К. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, __, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у торгового центра «Бульвар», расположенного по адресу: <...>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21104 с государственными регистрационными знаками (далее по тексту – г.р.з.) ___ 64 региона РФ, у которого была приоткрыта задняя правая дверь. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу имущества из салона указанного автомобиля.

27 марта 2019 года в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, в указанном выше месте, реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 21104 с г.р.з. __ 64 региона РФ, и открыв дверь, из салона тайно похитил имущество, принадлежащее О. А.И., а именно:

-женскую сумку, стоимостью 4200 рублей;

-кошелек, стоимостью 2000 рублей;

-денежные средства в сумме 11300 рублей;

-связку ключей от автомобиля, состоящую из автоключа, стоимостью 250 рублей, автоключа, стоимостью 350 рублей, брелока «Centurion X-line», стоимостью 1000 рублей, а всего общей стоимостью 1600 рублей;

-связку ключей, состоящую из ключа, стоимостью 150 рублей, ключа, стоимостью 170 рублей, ключа от домофона, стоимостью 120 рублей, а всего общей стоимостью 440 рублей;

-связку ключей, состоящую из ключа, стоимостью 160 рублей, ключа, стоимостью 150 рублей, ключа от домофона, стоимостью 75 рублей, а всего общей стоимостью 385 рублей;

-связку ключей, состоящую из ключа «APES», стоимостью 150 рублей, ключа, стоимостью 200 рублей, ключа от домофона, стоимостью 120 рублей, брелока, стоимостью 50 рублей, а всего общей стоимостью 520 рублей;

-кожаную папку стоимостью 1000 рублей;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя О. А.И.; банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Х. В.А.; паспорт гражданина РФ, выданный на имя О. А.И.; зачетную книжку «БИТИ НИЯУ МИФИ» на имя О. А.И.; свидетельство о смерти Х. А.И.; свидетельство о смерти Х.Г.А.; паспорт гражданина РФ, выданный на имя Х. В.А.; пенсионное удостоверение, выданное на имя Х. В.А.; СНИЛС, выданный на имя Х. В.А.; полис обязательного медицинского страхования, выданный на имя Х. В.А.; свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение, выданное Х. В.А. и Х. А.И.; свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение, выданное О. А.И.; ИНН, выданное О. А.И.; свидетельство о браке, заключенном между Х. Г.А. и Х. Е.И.; СНИЛС, выданный на имя О. А.И.; ИНН, выданное Х. В.А.; справку о прохождении медицинской комиссии, выданную на имя Х. В.А.; свидетельство о рождении, выданное на имя О. А.И.; технический паспорт на квартиру; справку об инвалидности, выданную на имя Х. В.А.; справку о пособии по инвалидности, выданную на имя Х. В.А.; книжку о захоронении Х. Г.А. и Х. Е.И.; страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ 2110 с г.р.з. ___ 64 региона РФ; водительское удостоверение, выданное на имя О. А.И.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2110 с г.р.з. ___ 64 региона РФ, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 21445 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил О. А.И. материальный ущерб на общую сумму 21445 рублей, который для последней является значительным, так как существенно превышает размер ее среднемесячного дохода.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в конце марта 2019 года в вечерне время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо автомобиля увидел приоткрытую заднюю дверь, в связи с чем, решил тайно похитить имущество из машины. Из салона автомобиля он забрал сумку женскую и пакет, содержимое которого высыпал рядом с автомобилем. Ничего ценного в пакете не нашел. Он взял женскую сумку и положил ее в пакет, из которого выбросил вещи, и направился в сторону дома. По дороге домой он рукой проверил содержимое сумки и сразу обнаружил кошелек кожаный, в котором находились денежные средства в сумме 11300 рублей, из которых было 11 купюр достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. В сумке также были паспорта, студенческая книжка, водительское удостоверение, пластиковые карты, ключи от машины, связки ключей. Племяннице Р. сказал, что сумку нашел, а Е. Татьяну попросил вернуть вещи их собственнику. С размером похищенного, указанного в обвинительном заключении полностью согласен. Заявленный потерпевшей иск в размере 14300 рублей полностью признает.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая О. А.И. показала, что у нее в собственности находится автомобиль ВАЗ 21104. Данный автомобиль оборудован сигнализацией. 27.03.2019 года примерно в 19 часов 30 минут она приехала на своем автомобиле на занятия йогой. Вместе с ней в автомобиле находились ее знакомые. Свой автомобиль она припарковала у дома 39 по ул. Трнавской. Взяв с собой спортивную сумку, она пошла на занятия. Поздно вечером она вышла из студии и подошла к своему автомобилю, открыла его с помощью брелока, села за руль и поехала домой. Выходя из машины она хотела взять свою женскую сумку, которая лежала на переднем пассажирском сиденье, но там ее не обнаружила. В данной сумке находился кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Кроме того, в кошельке находились денежные средства в размере 11300 рублей. Также, в сумке находился паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, комплект ключей от автомобиля, комплект ключей от её квартиры, комплект ключей от квартиры её бабушки, зачетная книжка. На заднем сиденье отсутствовала коричневая кожаная папка с документами, в которой находились документы. Также, она обнаружила отсутствие в бардачке автомобиля страхового полиса ОСАГО, водительского удостоверения на её имя и свидетельства о регистрации транспортного средства. 31.03.2019 года ей на сотовый телефон позвонила девушка, ранее ей не знакомая, которая сообщила, что её женская сумка с находящимися в ней документами находится у нее, и она готова ее ей вернуть. Девушке, представившейся Татьяной, она отдала вознаграждение в размере 2000 рублей. Все вышеперечисленное находилось в сумке за исключением денежных средств, в размере 11300 рублей, а также кошелька стоимостью 2000 рублей и папки стоимостью 1000 рублей. Поддерживает исковые требования в размере 14 300 рублей.

Свидетель Р. Т.Э. показала, что когда пришла в квартиру, которую предоставила для проживания своему дяде ФИО1, то в увидела на подоконнике женскую сумку. В ней находились два паспорта, ключи от автомобиля, ключи от квартиры, банковские карты, водительское удостоверение. После этого она позвонила ФИО1 и спросила, откуда у него дома женская сумка. ФИО1 сообщил, что нашел данную сумку в 7 микрорайоне г. Балаково и собирается её вернуть владельцу. Позже она узнала от сотрудников полиции, что ФИО1 похитил женскую сумку из автомобиля.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. Т.Э. (том 1, л.д. 60-62) следует, что в конце марта 2019 года она пришла в гости к родителям. Когда она находилась у родителей, к ним в гости пришел знакомый по имени Олег. С собой у него была женская сумка черного цвета. Она спросила у него, откуда сумка. Олег сказал, что нашел сумку на улице на тротуаре. Где именно, Олег не уточнил. Олег сообщил, что надо как-то сумку вернуть владельцу. Она посмотрела содержимое сумки. В сумке она нашла два паспорта, выданные на ранее не знакомых ей женщин. В паспорте она посмотрела адрес регистрации владельца паспорта. Она пошла по указанному в паспорте адресу. Похищенные вещи она передала девушке по имени Анастасия, которая сказала, что у нее украли документы. Анастасия за услугу ей передала 2000 рублей.

Согласно заявлению, О. А.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 27.03.2019 года из принадлежащего ей автомобиля похитило ее имущество (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2019 года и протоколу осмотра предметов от 15.04.2019 года, были обнаружены, изъяты и осмотрены 2 пластиковые бутылки, кожаные перчатки черного цвета, изолента синяя, изолента черного цвета, 1 медицинская перчатка, коробка из под лески, кухонный нож с рукояткой черного цвета, одна упаковка бахил, вилки пластиковые, зонт в красном чехле, футляр черный для очков, инструкция на машину и сигнализацию, туалетная бумага, ролик для чистки одежды, пенал для ручек и карандашей, две отвертки, предохранители в упаковке, устранитель ржавчины ВД-40, топливный фильтр в коробке, бумажные платки, электрическая отвертка в коробке зеленого цвета, игрушка детская, зажигалка, аудио динамики (т. 1 л.д. 6-7, 49-51).

Согласно справке об исследовании № 124 от 30.03.2019 года, на поверхности устранителя ржавчины ВД-40 обнаружен и изъят на отрезок светлой дактилопленки размером 40х30 мм след руки, пригодный для идентификации личности (том 1 л.д.10).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 270 от 21.05.2019 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах от торгового центра «Бульвар» по адресу: <...>, обнаружен след руки, оставленный большим пальцем левой руки ФИО1 ( том 1 л.д. 79-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2019 года, был осмотрен отрезок светлой дактилопленки размером 40х30 мм со следом руки, оставленным большим пальцем левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 90-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21104 с г.н.з. ___ 64 региона РФ (том 1 л.д.12-14).

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов-документов от 23.08.2019 года, у потерпевшей О. А.И. были изъяты и осмотрены кожаная женская сумка черного цвета, четыре комплекта ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя О. А.И., банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Х. В.А., пенсионное удостоверение на имя Х. В.А., водительское удостоверение на имя О. А.И., свидетельство о регистрации ТС, медицинский полис на имя Х. В.А., страховой полис ОСАГО, СНИЛС на имя О. А.И. (том 1 л.д. 154-157, 158-159).

Согласно заключению эксперта АНО «СОЭКС-ВОЛГА» № 026-005-03-00254 от 02.09.2019 года, стоимость принадлежащего О. А.И. имущества составляет:

- женской сумки - 4200 рублей;

- ключа от замка с маркировкой «Apes», с учетом износа - 150 рублей;

-ключа от замка плоского для сувальдного механизма, с учетом износа, - 170 рублей;

-ключа от домофона без маркировки, в форме таблетки, - 120 рублей;

-ключа от домофона в пластиковом корпусе черного цвета, в виде «капельки», - 75 рублей;

-ключа от замка трубчатого цельнометаллического с учетом износа, - 160 рублей;

-ключа от замка цельнометаллического с учетом износа - 150 рублей;

-ключа от замка с маркировкой «Apes», цельнометаллического однорядного, с учетом износа, - 150 рублей;

-ключа от замка из пластика черного цвета с маркировкой с учетом износа, - 200 рублей;

-ключа от домофона без маркировки, в форме таблетки, - 120 рублей;

-брелка с изображением маски, с учетом износа, - 50 рублей;

-автоключа от замка цельнометаллического с учетом износа, - 250 рублей;

-автоключа с учетом износа, - 350 рублей;

-автомобильного брелка с маркировкой «Centurion X-line» с учетом износа, - 1000 рублей (том 1 л.д. 166-167).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.04.2019 года, подозреваемый ФИО1 показал место, где стоял автомобиль ВАЗ 21104, из салона которого он 27.03.2019 года похитил женскую сумку с находившимися в ней денежными средствами (том 1 л.д. 38-40).

Оценив изложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что доход потерпевшей ниже размера причиненного ей в результате преступления ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Иной вид наказания, в том числе, с применением статей 64 и 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд изменяет ему на апелляционный период меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного ФИО1 преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27 марта 2019 года в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО1 похитил из автомобиля ВАЗ 21104 принадлежащее О. А.И. имущество, которое впоследствии последней не было возвращено, а именно: кошелек стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 11300 рублей, кожаная папка стоимостью 1000 рублей, а всего в сумме 14300 рублей.

Исковые требования О. А.И. о возмещении материального ущерба в размере 14300 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования О. А.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства.

Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания в виде исправительных работ период содержания его под стражей с 07.08.2019 года по 28.11.2019 года включительно из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования О. Анастасии Игоревны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. Анастасии Игоревны материальный ущерб в размере 14 300 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

две пластиковые бутылки, кожаные перчатки черного цвета, изоленту синюю, изоленту черного цвета, 1 медицинскую перчатку, коробку из под лески, кухонный нож с рукояткой черного цвета, одну упаковку бахил, вилки пластиковые, зонт в красном чехле, футляр черный для очков, инструкцию на машину и сигнализацию, туалетную бумагу, ролик для чистки одежды, пенал для ручек и карандашей, две отвертки, предохранители в упаковке, устранитель ржавчины ВД-40, топливный фильтр в коробке, бумажные платки, электрическую отвертку в коробке зеленого цвета, игрушку детскую, зажигалку, аудио динамики, кожаную женскую сумку черного цвета, четыре комплекта ключей; банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя О. А.И., банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Х. В.А.; пенсионное удостоверение на имя Х. В.А.; водительское удостоверение на имя О. А.И.; свидетельство о регистрации ТС; медицинский полис на имя Х. В.А.; страховой полис ОСАГО, СНИЛС на имя О. А.И. - возвратить потерпевшей О. А.И.

отрезок светлой дактилопленки размером 40х30мм, со следом руки, оставленным большим пальцем левой руки ФИО1, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление..

Судья А.В. Балахонов