Приговор № 1-565/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-565/2019

64RS0046-01-2019-005955-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Богоносцева С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Щелочкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, гражданина РФ, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - СВКИ ВНГ, военный институт), дислоцированном по адресу: <адрес> занимая на момент увольнения должность заместителя начальника СВКИ ВНГ по работе с личным составом и имея воинское звание «полковник». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в указанном военном институте в должности старшего научного сотрудника научно-исследовательского отделения научного-исследовательского и редакционно-издательского отдела, т.е. являлся гражданским персоналом других войск.

В соответствии с должностными обязанностями старшего научного сотрудника научно-исследовательского отделения научного-исследовательского и редакционно-издательского отдела СВКИ ВНГ в обязанности ФИО1 входило следующее: организация военно-исторической работы в военном институте, организация подготовки научно-практических конференций, совещаний, семинаров и других научных мероприятий, проводимых в военном институте, учет и анализ эффективности научной работы профессорско-преподавательского состава кафедр из числа гражданского персонала, в связи с чем он не был наделён полномочиями по принятию решений о зачислении абитуриентов в данный военный институт, кроме того организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями не обладал, т.е. не являлся должностным лицом.

Согласно Инструкции об условиях и порядке приёма в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, в которых предусмотрена подготовка кадров для внутренних войск, и в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённой совместным приказом Министерства внутренних дел и Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве кандидатов на должность курсанта для зачисления в СВКИ ВНГ рассматриваются помимо военнослужащих, проходящих военную службу, также граждане мужского пола, не проходившие военную службу. Данным гражданам необходимо подать заявление с приложением установленного перечня документов в военный институт до 20 мая каждого года через военный комиссариат субъекта Российской Федерации или территориальный орган Росгвардии субъекта Российской Федерации. Прием граждан в СВКИ ВНГ проводится на конкурсной основе по результатам профессионального отбора, обусловленного поступлением обучаемых на федеральную государственную военную службу по контракту. Кандидаты, успешно прошедшие профессиональный отбор, заносятся в конкурсный список и по результатам конкурса зачисляются на учебу. Кандидаты, принятые решением приемной комиссии на учебу, назначаются на воинские должности курсантов приказом начальника военного института ежегодно 1 августа.

В г. Балаково Саратовской области проживает Потерпевший №1 вместе со своей супругой, у которой имеется сын от первого брака - ФИО4

В апреле 2019 года ФИО4, желая поступить для обучения и прохождения военной службы в СВКИ ВНГ, установленным порядком направил в данное высшее военное учебное учреждение необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ должен был туда прибыть в качестве абитуриента для сдачи вступительных экзаменов.

В г. Саратове проживает лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который ранее проходило военную службу по контракту в СВКИ ВНГ и было знакомо по службе в данном институте с ФИО1 и иным лицом.

Примерно в мае 2019 года Потерпевший №1 от ранее знакомого иного лица в ходе общения стало известно о возможности лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющимся бывшим офицером СВКИ ВНГ, через должностных лиц военного института способствовать под их покровительством гарантированному поступлению ФИО4 на внеконкурсной основе в данное учебное заведение, в связи с чем Потерпевший №1 обратился к иному лицу с просьбой организовать ему встречу с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по данному поводу.

В последующем в этом же месяце иное лицо позвонило своему знакомому лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и поинтересовалось сможет ли данное лицо помочь в гарантированном поступлении ФИО4 в СВКИ ВНГ на внеконкурсной основе, на что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство заверило, что этот вопрос можно решить с привлечением должностных лиц СВКИ ВНГ и они договорились о встрече, куда решили пригласить Потерпевший №1

В один из дней в конце мая 2019 года к ФИО1, как бывшему заместителю начальника института и действующему работнику военного института, обратилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полагавшее, что тот в силу своего авторитета и занимаемой должности может повлиять на принимаемые приемной комиссией военного института решения о зачислении абитуриентов в ряды курсантов СВКИ ВНГ, при этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство попросило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей способствовать под покровительством последнего гарантированному поступлению ФИО4 на внеконкурсной основе в данное учебное заведение, который имел высокие результаты сдачи единого государственного экзамена и хорошую физическую подготовку.

В тот же день, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также достоверно зная, что реально оказать какой-либо помощи в зачислении ФИО4 в число обучающихся курсантов СВКИ ВНГ не сможет, действуя из корыстных побуждений и, желая незаконно обогатиться, решил путем обмана похитить чужое имущество - денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие незнакомому ему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба данному гражданину.

Так, намереваясь реализовать свой преступный умысел, ФИО1, желая избежать личного знакомства с Потерпевший №1 из-за опасения быть уличенным в совершении мошенничества в отношении последнего, согласился с предложением лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обманывая и заверяя последнее относительно своих возможностей, связанных с способствованием в поступлении в СВКИ ВНГ, чем ввел лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение, определив при этом, что данные денежные средства последний должен передать ему в качестве денежного вознаграждения через лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

При этом ФИО1, зная, что ФИО4, имеющий высокие результаты сдачи единого государственного экзамена и физической подготовки, может самостоятельно сдать вступительные экзамены, не обладая какими-либо полномочиями по принятию решений о зачислении абитуриентов в СВКИ ВНГ и не намереваясь предпринимать каких-либо действий для этого, рассчитывал, что ФИО4 действительно поступит в военный институт самостоятельно установленным порядком, т.е. без вмешательства в этот процесс.

Днём ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности, в кафе «Шашлык в лесу», расположенном по адресу: <адрес>, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и иное лицо встретились с Потерпевший №1 для решения вопроса о гарантированном зачислении ФИО4 в СВКИ ВНГ.

В ходе указанной встречи лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи введенным ФИО1 в заблуждение о действительном должностном положении и реальных возможностях последнего, касаемо принятия какого-либо решения о зачислении абитуриентов в СВКИ ВНГ, передал Потерпевший №1 гарантии от ФИО1 о реальных возможностях последнего способствовать под его покровительством поступлению ФИО4 на внеконкурсной основе в СВКИ ВНГ, в связи с чем потребовал от Потерпевший №1 для передачи ФИО1 деньги в размере 350 000 рублей за поступление ФИО4 в данное военное высшее учебное заведение, из которых 200 000 рублей лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство намеревалось передать в качестве денежного вознаграждения ФИО1, а остальные 150 000 рублей путем обмана Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, противоправно похитить, скрыв данный факт от ФИО1 и Потерпевший №1

Далее, Потерпевший №1, осознавая противоправность действий лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратился по указанным обстоятельствам с заявлением в отдел ФСБ России – войсковая часть 3053, где добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, встретилось с Потерпевший №1, действовавшим под контролем сотрудников правоохранительных органов, с целью получения от последнего 350 000 рублей, из которых 200 000 рублей намеревалось передать в качестве денежного вознаграждения ФИО1 за способствование гарантированному поступлению ФИО4 на внеконкурсной основе в СВКИ ВНГ, а 150 000 рублей похитить и распорядиться по своему усмотрению, о чем ФИО1 известно не было.

Около 18 часов этих же суток, по вышеуказанному адресу, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от Потерпевший №1 требуемые им 350 000 рублей за гарантированное поступление ФИО4 в СВКИ ВНГ, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а незаконно полученные им денежные средства в размере 350 000 рублей изъяты.

После задержания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство добровольно согласилось участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности ФИО1, скрыв при этом свой умысел на хищение 150 000 рублей, заявив, что деньги в размере 350 000 рублей оно должно передать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам вступительных испытаний, без какого-либо вмешательства и помощи со стороны ФИО1 и иных лиц, ФИО4 самостоятельно на конкурсной основе установленным порядком был зачислен в списки личного состава СВКИ ВНГ для прохождения обучения в данном военном институте.

В свою очередь ФИО1, зная о зачислении ФИО4 в СВКИ ВНГ, не предпринимая для этого каких-либо действий, и осуществляя ранее задуманное мошенничество, направленное на хищение у Потерпевший №1 200 000 рублей, назначил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство встречу ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, намереваясь похитить указанные денежные средства.

В этот же день, действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сотрудниками отдела ФСБ России – войсковая часть <данные изъяты> в целях фиксации и пресечения противоправной деятельности ФИО1 были выданы лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство муляжи денежных средств на сумму 350 000 рублей, помещенные в бумажный конверт.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с действовавшим под контролем сотрудников правоохранительных органов лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство у продуктового магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения от последнего 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

В ходе указанной встречи ФИО1, продолжая обманывать лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и Потерпевший №1 в том, что именно благодаря ему ФИО4 был зачислен в СВКИ ВНГ, хотя в действительности каких-либо действий, направленных на это, ФИО1 не предпринимал, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство конверт, полагая, что в нем находится обещанное ему денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, т.е. совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд принимает во внимание, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

При этом обман со стороны подсудимого выражался в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о том, что он, получив от потерпевшего денежные средства, может реально оказать помощь в зачислении в число обучающихся курсантов СВКИ ВНГ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, в том числе и заявлении ФИО1 о его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие медалей, нагрудных и юбилейных знаков и благодарностей по службе, в том числе иностранных государств, занесение на районную галерею почета, возраст подсудимого, являющегося пенсионером, состояние здоровья подсудимого и его супруги ФИО6 (имеющиеся заболевания).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, оказал благотворительную помощь кадетской школе-интернату, как научный сотрудник военного института характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние здоровья его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (том 2 л.д.223).

Оснований для сохранения данного ареста не имеется, поскольку денежные взыскания с ФИО1 не производятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск c/н MFP334UG14052703; CD-R диск c/н LH31 15UJ26133964 D4; DVD-R диск с/н MAP637VL155832; DVD-R диск с/н MAP637VL15225699, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить в деле;

- билеты банка приколов номиналом 5000 рублей в количестве 70 штук, детализацию абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- денежные средства в размере 350 000 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья