Постановление № 5-18/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5- 18/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года с. Курья

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кривочурова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, являющегося пенсионером по инвалидности, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по Курьинскому району ФИО1 в отношении ФИО4 после проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 10 мин. ФИО4, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно вытолкнул ее с силой из дома, чем причинил ей физическую боль но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельств изложенных в протоколе не отрицает, он действительно выталкивал ФИО2 на улицу, побоев ей не наносил, с силой толкать не мог, так как был после перенесенного лечения в виде « химии».

Представитель ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что они не оспаривают обстоятельств изложенных в протоколе, однако действия ФИО8 были обусловлены крайней необходимостью по защите своего имущества и здоровья, побоев ФИО2 он не наносил, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, согласно заключения эксперта, каких либо следов и последствий у ФИО2 не имеется, в связи с чем имеются основания для признания действий ФИО4 малозначительными.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у них действительно произошел конфликт, она просила уйти из принадлежащего ей дома ФИО3, ФИО4 прижал ее к стене, нанес ей побои, сломал панель на стене и с силой толкнул ее на улицу, на улице кинул в не сотовый телефон, от всего этого она испытала сильную физическую боль, все его действия нельзя признать малозначительными.

Судья, выслушав ФИО4, потерпевшую ФИО2, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

сообщением о происшествии (л.д. 4),

заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО4, причинившего ей побои (л.д. 5);

объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д. 8, 11),

объяснением ФИО4 (л.д. 7),

протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дом с прилегающей к нему территория, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-19),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 телесгых повреждений не обнаружено, имевший место в медицинском документе диагноз: Ушибы головы и правого голеностопного сустава, объективными данными не подтвержден, во внимание не принимается (л.д. 14),

Рассматривая довод о том, что ФИО4 действовал в условиях крайней необходимости, суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку ФИО2 каких - либо физических действий в отношении кого либо не совершала, находилась в доме на законных основаниях, поскольку в нем зарегистрирована.

Так же суд не усматривает и малозначительности в действиях ФИО8.

В соответствии с разъяснением, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО4 выталкивая ФИО2 из кухни дома, где она находилась на законных основаниях, существенно нарушал охраняемые общественные правоотношения, при этом причинил последней физическую боль, что подтверждается приведенными в заключении эксперта медицинскими документами (карта амбулаторного больного).

Довод о том, что ФИО4 не мог сильно толкать, так как был не в состоянии делать это после перенесенного лечения, судом не учитывается, поскольку каких либо доказательств этому не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО4 виновен в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание обстоятельств совершения административного правонарушения и совершение его впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно материалам дела ФИО4. административно не задерживался.

С учётом обстоятельств дела, всестороннего их исследования, оценив представленные доказательства, суд находит возможным, назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.5, 23.1, 26.11, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Штраф внести: на р/сч. 40101810100000010001 в Отделении Барнаул г.Барнаул ИНН <***>, КПП 225101001, БИК 040173001, ОКТМО 01620000, УИН 18880422160210561066, КБК 18811690050056000140, получатель ПП по Курьинскому району Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.

Судья Е.В.Рожнов

Постановление вступило в законную силу: 11 августа 2017 г.