Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело №2-126/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 05 апреля 2019 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 806,50 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО3 и его женой ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей в равных долях ФИО3 и ФИО1 По условиям указанного договора стороны договорились до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи квартиры за 2 400 000 руб. (п.2,10 предварительного договора). Согласно договору истец уплатил аванс по соглашению об авансе от ДД.ММ.ГГГГ 350 000 руб. Однако до настоящего времени сделка не заключена. Аванс является совместно нажитым имуществом ответчиков, потрачен на нужды семьи. В устном порядке ответчики обещали вернуть деньги летом 2019 г. Кроме того, ответчики продали квартиру другому лицу. В связи с этим обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены. Ответчики продолжают удерживать аванс в сумме 350 000 руб. как неосновательное обогащение, на которое начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 11 806,50 руб.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у истца.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал требования искового заявления.

От ответчиков ФИО3, ФИО4 поступило заявление, в котором они признают исковые требования; положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ им известны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В п.п. 7 п.1 ст.8 ГК РФ неосновательное обогащение указано как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст.1105 ГК РФ).

Как следует из ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст.429 ГК РФ предусмотрено:

1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

5. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено следующее.

По соглашению об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиками ФИО3 и ФИО4, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1 (продавцы), и истцом (покупатель) последний уплачивает продавцам 350 000 руб. в счет платежей за квартиру общей площадью 69,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Цена квартиры составляет 2 400 000 руб. П.6 указанного соглашения предусмотрено, что в случае уклонения или отказа продавцов от исполнения обязательств по настоящему соглашению, нарушения продавцами своих обязательств по соглашению или невозможности заключения договора купли-продажи объекта по обстоятельствам, связанным с продавцами, его супругой или пользователями объекта, а также в случае представления продавцами недостоверной информации об объекте сумма аванса возвращается покупателю в течение 3 рабочих дней с момента возникновения/обнаружения указанных обстоятельств или предъявления покупателем соответствующих требований (л.д.14-15).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 и ФИО4, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, получили от ФИО2 350 000 руб. по соглашению об авансе от ДД.ММ.ГГГГ в счет причитающихся платежей по договору купли-продажи и в доказательство заключения договора купли-продажи указанной выше квартиры. Сумма аванса входит в стоимость квартиры, определенной сторонами в сумме 2 400 000 руб. (л.д.16).

Факт получения ответчиками указанного аванса не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО3 и ФИО4, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1 (продавцы), и истцом (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры общей площадью 69,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно предварительному договору стороны договорились, что:

стоимость квартиры составляет 2 400 000 руб. (в стоимость входит имущество, находящееся в квартире (п.2);

покупатель оплачивает стоимость квартиры в следующем порядке: 350 000 руб. покупатель оплатил продавцам в момент подписания договора в качестве аванса по соглашению об авансе от ДД.ММ.ГГГГ; 816 933,60 руб. покупатель оплачивает продавцам после регистрации договора купли-продажи за счет социальной выплаты по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ»; 1 233 066,40 руб. покупатель оплачивает продавцам за счет ипотечных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» (п.3);

до составления основного договора купли-продажи квартира никому другому не будет продана, заложена, не будет обременена обязательствами третьих лиц (п.5);

покупатель обязуется подписать основной договор купли-продажи и оплатить продавцам 2 050 000 руб. (п.7);

стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.10);

если одна из сторон уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, то вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить данный договор (п.13);

сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п.13.1);

не позднее чем за 3 календарных дня согласовать дату, время, место подписания основного договора купли-продажи и порядок расчетов. При недостижении согласия или отсутствия уведомления стороны обязаны явиться в ООО «ФОН» по адресу: <адрес>, офис 906 с денежными средствами (в размере, указанном в п.7 договора) и необходимыми документами, достаточными для подписания и государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, в 12 час. последнего дня срока действия настоящего договора (п.14) (л.д.11-13).

Свидетельствами о регистрации права, выданными УФСГРКиК по Воронежской области подтверждается, что квартира принадлежала по ? доли в праве ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17, 18).

При рассмотрении настоящего дела судом учитываются требования ч.6 ст.429 РФ, согласно которой обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Поскольку основной договор купли-продажи квартиры сторонами заключен не был, то предварительный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по заключению основного договора также прекратили свое действие.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства сторон по заключению основного договора прекратили свое действие, что заключенный между сторонами предварительный договор каких-либо денежных обязательств, обеспеченных задатком, не содержит, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 350 000 рублей, переданные истцом ответчикам по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются авансом, в связи с чем взыскивает указанную сумму в соответствии со ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ст.395 ГК РФ указано следующее:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено:

проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37);

отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45);

сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48);

обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п.57).

В силу изложенных обстоятельств в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с первого дня просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчете к исковому заявлению) в сумме 11 806,50 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

7,25%

365

208,56

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

6 544,52

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

68

7,75%

365

5 053,42

Итого:

162

7,60%

11 806,50

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ч.1, ч.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Однако в настоящем случае условия, предусмотренные ст.322 ГК РФ, отсутствуют. Предварительный договор не содержит условий о солидарной ответственности ответчиков перед истцом, каких-либо доказательств о согласовании таких условий в материалы дела не представлено. По смыслу ч.1 ст.322, ст.133 ГК РФ денежные обязательства по общему правилу являются делимыми.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При изложенных обстоятельствах взыскание с ответчиков производится в равных долях.

350 000 руб. : 2 = 175 000 руб.

11 806,50 руб. : 2 = 5 903,25 руб.

Ч.1, ч.3 ст.52 ГПК РФ предусмотрено, что права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

На основании изложенного правомерно взыскание с ФИО4, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд считает, что требования истца доказаны. Возражения ответчиков не представлены.

Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет иск, кроме солидарного порядка взыскания, то госпошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Расчет:

(175 000 + 5 903,25 – 100 000) х 2% + 3 200 = 4 818,07 руб. (размер госпошлины с каждого ответчика).

Так как при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 6 818,07 руб., то указанная сумма взыскивается в его пользу, а остальная – в доход бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области.

6 818,07 : 2 = 3 409,04 руб.

4 818,07 + 4 818,07 - 6 818,07 = 2 818,07 руб.

2 818,07 : 2 = 1 409,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 903,25 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 409,04 руб.

Взыскать с ФИО4, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 903,25 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 409,04 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области госпошлину в сумме 1 409,04 руб.

Взыскать с ФИО4, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области госпошлину в сумме 1 409,04 руб.

В удовлетворении остальной иска - в части взыскания задолженности в солидарном порядке - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 05.04.2019.