Приговор № 1-383/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Уг. дело № 1-383/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственных обвинителей Сахарова И.Г., Акимова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пилипенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, ------ зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------

------

------

------ дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ------ дата до ------ дата, ФИО3, находясь в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, умышленно нанёс ей не менее 39 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе ------, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 От полученных указанных телесных повреждений, осложнившихся шоком, через короткий промежуток времени наступила смерть ФИО1 на месте происшествия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что с ФИО1 он познакомился дата и ------ они вместе распивали спиртные напитки в различных местах. При этом он заметил, что на голове ФИО1 была рана, из которой сочилась кровь.

дата они с ФИО1 пришли на квартиру к его знакомому ФИО8 №1 на адрес и там распивали спиртовые настойки. Вечером отец ФИО8 №1 ушел домой, и они остались втроем. После того как выпивка закончилась, они с ФИО5 вышли на улицу просить у прохожих деньги на выпивку. Время было около ------ тогда. ФИО1 решили не брать с собой, поскольку она была слишком пьяная. Но ФИО1 не хотела оставаться одна. По этой причине между ними возник скандал, в ходе которого он два раза толкнул ее, но не бил. ФИО1 они оставили в подъезде дома, а сами с ФИО5 пошли за спиртным. Через полтора часа вернулись и обнаружили ФИО1 в окружении двух сотрудников полиции и работников скорой медицинской помощи. ФИО1 находилась в сидячем положении, работники скорой помощи оказывали ей помощь, а именно, обрабатывали тампоном рану на голове. При этом у ФИО1 на голове, а так же под ее головой на полу он увидел кровь. Полицейские и врачи спросили, знают ли они ФИО1, и они с ФИО5 сказали, что знают. На вопрос врачей ФИО1 ответила, что отказывается от госпитализации, после чего врачи скорой помощи и сотрудники полиции уехали. Далее они с ФИО5 помогли ФИО1 зайти в квартиру. Они завели ФИО1 в ванную, где он помыл ей голову от крови. Далее ФИО1 осталась в ванной на кафельном полу, а они с ФИО5 пошли пить спиртное в зал. Потом с ФИО5 они уснули, а ФИО1 при этом оставалась в ванной. Утром дата они с ФИО5 проснулись и обнаружили ФИО1 в ванной мертвой. Испугавшись, они вынесли ФИО1 в подъезд и на лифте перенесли ее на лестничную площадку между ------. Полагает, что его удары не могли причинить вред здоровью ФИО1 и она могла получить телесные повреждения во время их отсутствия с ФИО8 №1, когда ее оставили в подъезде дома, а сами ушли за спиртным. Считает, что причиной смерти ФИО1 также могло послужить неоказание ей вовремя должной медицинской помощи работниками скорой медицинской помощи.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными в судебном заседании и входе предварительного расследования ------, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата в обеденное время к нему пришел его отец ФИО8 №2, с которым он употребил спиртные напитки. Вечером около ------ они встретили ФИО3, который был со своей знакомой по имени ФИО1, которые находилось в состоянии алкогольного опьянения. При встрече они с отцом заметили у ФИО1 на голове с правой стороны выше уха рядом с виском под волосами небольшое рассечение, вокруг которого была запекшаяся кровь. В связи с этим его отец ФИО8 №2 предложил ФИО1 зайти к нему в адрес. ----- по адрес и помыть голову, на что последняя согласилась. Где и когда получила вышеуказанное повреждение, ФИО1 им не рассказывала. Его отец и ФИО1 зашли к нему в квартиру, а он с ФИО3 сходили в аптеку, где приобрели около ------. К их приходу его отец с ФИО1 находились дома, при этом ФИО1 уже помыла голову. Далее они все вчетвером начали распивать разбавленный с водой ------ Во время распития спиртного напитка ФИО3 с ФИО1 периодически выходили из комнаты на кухню либо в ванную комнату, откуда он слышал, как ФИО3 повышает голос на ФИО1, кричит на нее. ФИО1 тоже в ответ кричала на ФИО3. О чем именно они спорили, он не вникал. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 из раны опять начала течь кровь, в связи с чем ФИО3 попросил у него шампунь, чтобы помыть голову ФИО1. ФИО8 №1 сказал, что у него нет шампуня, и ФИО3 направился в ванную комнату мыть голову ФИО1 без шампуня. После того, как ФИО1 помыла голову, она и ФИО3 вернулись в комнату, и ФИО1 присела на стул. На левой щеке ФИО1 он увидел смешанное с водой пятно крови. Он не понял, откуда шла кровь, так как у нее свисали мокрые волосы, но предположил, что данная кровь шла из той же раны, которую они заметили при первой встрече. Вечером уже, точное время не помнит, отец ушел, и они остались втроем. После ухода его отца между ФИО3 и ФИО1 также периодически возникали ссоры, но он не видел, чтобы Дегтярев избивал ФИО1. Потом у них закончилось спиртное, и ФИО3 предложил ему еще раз сходить в аптеку, на что он согласился. ФИО1 вместе с ними не пошла, осталась у него в квартире. В подъезд она также не выходила, пойти с ними в аптеку не просилась, так как у нее из вышеуказанной раны шла кровь. Кровь шла в небольшом количестве, рана была небольшой. В квартире ФИО1 осталась одна. Когда они с ФИО3 вышли из квартиры, он прихлопнул за собой дверь, однако на ключ дверь не запирал. Перед уходом между ФИО3 и ФИО1 каких-либо драк не возникало. Они с ФИО3 на улице возле ------ у прохожих выпросили деньги, на которые в аптеке приобрели несколько бутылок ------ Сколько по времени они ходили в аптеку он точно не помнит, примерно ------ Вернувшись обратно, заходя в подъезд дома, на лестничной площадке первого этажа около своей квартиры они с ФИО3 увидели сотрудников полиции и работников скорой медицинской помощи, которые обрабатывали голову ФИО1, у которой шла кровь. ФИО1 стояла на ногах или сидела, точно не помнит. Обрабатывали ФИО1 ту же самую рану на голове, которую они заметили с отцом при первой встрече с ней. На полу подъезда, находилось небольшое количество крови, которая накапала с головы ФИО1. Других повреждений у ФИО1 на голове вроде бы не было, и ФИО1 на другие телесные повреждения и раны не жаловалась. При этом, во время обрабатывания раны сотрудники скорой медицинской помощи несколько раз предлагали ФИО1 поехать в больницу, однако последняя отказалась. Как ФИО1 оказалась в подъезде, ему не известно, наверное, вышла сама из квартиры. Она была в сознании, самостоятельно стояла на ногах. Спустя некоторое время скорая медицинская помощь уехала, а они с ФИО3 препроводили ФИО1 в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО3 повел ФИО1 мыть голову в ванную комнату. А он зашел на кухню и разбавил ------ с водой. Далее они втроем распивали разбавленный ------ в зале квартиры. Во время употребления спиртных напитков ФИО1 и ФИО3 также периодически выходили из комнаты на кухню либо в ванную комнату, где они ссорились между собой. В их ссору он не влезал. Он лежал на диване и смотрел телевизор. В один из моментов ссоры ФИО1 и ФИО3 он услышал, как ФИО3 и ФИО1 громко ругаются между собой, а в последующем со стороны ванной комнаты или кухни стали слышны звуки удара, которые длились около ------ ФИО1 при этом сильно кричала. Далее он уснул, так как употребил очень много спиртных напитков. Что происходило после того, как он заснул, ему не известно. На следующий день около ------ его разбудил ФИО3 и сказал ему: «Помоги мне». Он спросил, что случилось, на что ФИО3 попросил помочь ему вынести труп ФИО1 из квартиры, так как он боялся, что его обвинят в ее убийстве. При этом ФИО3 сказал ему, что ФИО1 лежит мертвая в ванной комнате. Он испугался и сразу же побежал в ванную комнату, где обнаружил труп ФИО1. При этом на полу, а также на стене в ванной он увидел кровь. От чего умерла ФИО1 и что происходило между ними ночью, когда он уснул - он у ФИО3 не спрашивал, но предположил, что ФИО1 могла умереть от побоев, так как перед тем как заснуть он услышал звуки ударов, признаки драки между ФИО1 и ФИО3, и кроме них в квартире никого не было. Далее они с ФИО3 вынесли труп ФИО1 в подъезд и подняли на лифте на верхние этажи, где в пролете между ------ положили труп ФИО1 на спину. Потом они обратно зашли в квартиру, после чего он губкой вытер кровь, которая была на полу и на плитке в ванной комнате. Затем они с ФИО3 вышли из квартиры на улицу, где встретили знакомого ФИО6. Они втроем пошли к нему в квартиру, где сидели и разговаривали. Потом он уснул, а ФИО3 и ФИО6 общались вдвоем. Потом к нему в квартиру, приехала его сестра, вместе с которой в квартиру зашли сотрудники полиции. Далее его, ФИО3 и ФИО6 доставили в отдел полиции, где его допросили по поводу смерти ФИО1. Он полностью рассказал сотрудникам полиции все обстоятельства произошедшего, которые он помнил и изложены в протоколе его допроса. На дополнительно заданные судом вопросы ФИО8 №1 ответил, что он дважды слышал в ходе ссоры ФИО3 и ФИО1, звуки нанесения ударов в течение нескольких минут.

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными им в суде и в ходе предварительного расследования ------ оглашенными на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что дата он приехал к своему сыну ФИО8 №1 по адресу: адрес, где с ним распивал спиртосодержащие средства, которые они покупали в аптеке. Потом они встретили на улице ФИО3 с девушкой по имени ФИО1. На голове ФИО1 он заметил засохшую кровь и запекшиеся раны, а также синяк на щеке. Синяк был не свежий. О происхождении телесных повреждений ФИО1 ему ничего не рассказала. Он предложил ей помыть голову и смыть запекшуюся кровь с головы, после чего они прошли в квартиру к сыну, и в ванной ФИО1 помыла голову. Потом пришли его сын с ФИО3, и они продолжили распивать спиртосодержащие средства, которые они принесли с собой. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1 происходили разговоры на повышенных тонах, но в детали этих разговоров он не вникал. Но он не видел, чтобы ФИО1 кто-то избивал. Около ------ он вышел из квартиры сына и больше туда не возвращался.

- показаниями свидетеля ФИО8 №5, которая показала, что ранее до дата она совместно со своей семьей проживала по адресу: адрес. дата в ------ она вышла в подъезд покурить сигареты. В подъезде между их квартирой ----- и ----- она увидела, что на полу лежит женщина, у которой из головы идет кровь. Крови было немного. От данной женщины до соседней квартиры шла лужа мочи. Женщина лежала на правом боку, была одета в куртку темного цвета. Пристально данную женщину она не разглядывала, заметила только кровь с области головы. В подъезде никого не было. До обнаружения данной женщины она каких-либо шумов драки, ссоры, доносящихся из подъезда дома, не слышала. Затем она позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции сразу же вызвали сотрудников скорой медицинской помощи. Во время ожидания сотрудников скорой медицинской помощи вышеуказанная женщина что-то говорила сотрудникам полиции. После приезда работников скорой медицинской помощи она, также что-то говорила им. Потом она зашла домой. Что происходило далее в подъезде, ей не известно. Через некоторое время она вышла в подъезд, но вышеуказанной женщины в подъезде уже не было. Больше данную женщину она не видела, ночью каких-либо шумов драки, ссоры, борьбы она также не слышала. Ранее днем она видела эту женщину во дворе своего дома вместе с соседом ФИО13, проживающим в адрес, и с незнакомым мужчиной выше среднего роста;

- показаниями свидетеля ФИО8 №6, мужа свидетеля ФИО8 №5, который полностью подтвердил ее показания;

- показаниями свидетеля ФИО8 №7, который показал, что проживает по адресу: адрес. дата около ------ он пришел домой с работы. Когда он открывал входную дверь своей квартиры, из соседней адрес услышал громкие мужские голоса. Ему показалось, что мужчина выгоняет кого-то из квартиры. После этого он зашел домой и больше из квартиры не выходил. Ночью он ничего не слышал;

- показаниями свидетеля ФИО8 №8, который показал, что состоит в должности ------ ------ по адрес. После ------ дата к ним поступило сообщение о том, что в подъезде на первом этаже адрес лежит женщина со следами крови. Он совместно с командиром отделения ФИО8 №10 прибыли по указанному адресу и в подъезде на первом этаже между квартирами ----- и ----- они обнаружили женщину, которая лежала на полу. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, на полу рядом с ней были видны замазанные пятна крови. В ходе осмотра данной женщины они у нее на голове заметили небольшое рассечение, из которого шла кровь. На их вопросы женщина сообщила свои анкетные данные. На вопросы, где она получила телесные повреждения, данная женщина им ничего не ответила. На какие-либо боли она им не жаловалась. Далее они с ФИО8 №10 вызвали бригаду скорой медицинской помощи. ФИО8 №10 начал опрашивать жильцов подъезда дома, от которых узнали, что они вызвали полицию. До приезда скорой медицинской помощи к ним подошли двое мужчин, один из которых представился ФИО3. ФИО3 был подвыпившем состоянии. Кто-то из них сказал, что они знает эту женщину, поскольку вместе выпивали. Около ------ приехала скорая помощь. Работники скорой помощи осмотрели женщину. ФИО3 сказал им, что он заведет данную женщину в адрес, где она отоспится и отрезвеет. После этого ФИО3 и мужчина, с которым ФИО3 подошел к ним, подняли данную женщину, взяли за ее руки и завели в адрес. После этого они вместе с работниками скорой медицинской помощи вышли из вышеуказанного дома.

- показаниями свидетеля ФИО8 №10, который полностью подтвердил показания свидетеля ФИО8 №8 и дополнительно пояснил, что указанная женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, разговаривала с трудом, на ее одежде и на полу рядом с ней были видны замазанные пятна крови. В ходе осмотра данной женщины они у нее на голове заметили засохшую кровь. До приезда скорой медицинской помощи к ним подошли двое мужчин, анкетные данные которых ФИО8 №8 записал в свою книжку. Данные мужчины находились в выпившем состоянии. От последних им стало известно, что они идут с магазина. По поводу вышеуказанной женщины они сообщили им, что она с ними употребляла спиртные напитки. Во время осмотра женщины работниками скорой помощи он светил фонариком, так как в подъезде было темно. В области головы в волосах было небольшое рассечение, кровь из данной раны не шла, так как уже засохла. Один из сотрудников скорой медицинской помощи обработал данную рану, после чего они предложили женщине госпитализацию в медицинское учреждение. Женщина отказалась от госпитализации. Затем сотрудники скорой медицинской помощи уехали. После этого двое мужчин взяли данную женщину за руки, подняли и завели в квартиру, сказав при этом, что они помоют ей голову и проводят ее домой. Он спросил у женщины, согласна ли она с мужчинами зайти в вышеуказанную квартиру, на что она ответила положительно. Затем они с ФИО8 №8 вышли из подъезда они отправились на маршрут патрулирования. В адрес они не заходили;

- показаниями свидетеля ФИО8 №9, данными в суде и в ходе предварительного расследования ------ оглашенными на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что он работает ------ дата ------ поступило сообщение о том, что по адресу: адрес женщина в состоянии алкогольного опьянения сидит на первом этаже. Они сразу же выехали по вышеуказанному адресу вместе с другим фельдшером ФИО12. По прибытию на место в подъезде на первом этаже обнаружили сидящую женщину, которая находилась без обуви. Рядом с женщиной стояли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, а также двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанная женщина сама представилась ФИО1. Далее он осмотрел ее. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, в височно-теменной области он обнаружил ушибленную рану. Данная рана была примерно размером ------ Других повреждений в ходе осмотра у ФИО1 он не обнаружил, последняя на какие-либо боли не жаловалась. На вопросы при каких обстоятельствах была получена рана, ФИО1 ничего не ответила. Также на руке женщины была засохшая кровь, видимо она вытирала голову рукой. Далее они с ФИО12 несколько раз предложили ФИО1 проехать вместе с ними в больницу для обследования и решения вопроса о госпитализации, но последняя отказалась. Явных признаков закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга у ФИО1 не имелось, последняя на их вопросы отвечала, каких-либо жалобы на головные боли не высказывала. Перед их отъездом она сама встала, держалась об стену. Угрожающего жизни состояния на момент осмотра у ФИО1 не было. Вышеуказанные мужчины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, сообщили, что данная женщина вместе с ними употребляла спиртные напитки. Далее он обработал рану у ФИО1, после чего они с ФИО12 уехали. В ходе следствия он был ознакомлен заключением судебно-медицинской экспертизы, в котором были отражены обнаруженные на ФИО1 телесные повреждения. Указанных телесных повреждений ФИО1 на момент их осмотра не было. Одежду ФИО1 они не приподнимали, однако при пальпации в области живота и грудной клетки болезненности не было, ФИО1 на его манипуляции болезненно не реагировала. Он нажимал руками как на живот ФИО1, так и на грудную клетку, и последняя никаких болей при этом не испытывала, что привело его к выводу о том, что у ФИО1 на момент проведения осмотра таких телесных повреждений, как тупая травма туловища в виде переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям. У ФИО1 каких-либо ссадин на коже в области шеи также не было, последняя отвечала на вопросы, свободно назвала свои анкетные данные, также выразила свое несогласие по поводу госпитализации в медицинское учреждение;

- показаниями свидетеля ФИО8 №11, данными в суде и в ходе предварительного расследования ------ оглашенными на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которыми она подтвердила показания свидетеля ФИО8 №9 и на дополнительно заданные судом вопросы ответила, что, по ее мнению, женщина лежала в подъезде ввиду сильного алкогольного опьянения. Рядом с женщиной стояли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, а также двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к вышеуказанной женщине, последняя поднялась и села на пол. Далее они с ФИО8 №9 осмотрели эту женщину и заметили, что в височно-теменной области имеется ушибленная рана длиной около ------ с засохшей кровью вокруг. Других повреждений они в ходе осмотра у женщины не обнаружили, на какие-либо боли она не жаловалась, на вопросы при каких обстоятельствах была получена рана, ничего не ответила, явных признаков закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга у нее не имелось, последняя на вопросы отвечала, каких-либо жалоб на головные боли не высказывала, о том, что ее кто-то избил, также не сообщала. Перед их отъездом ФИО1 сама встала, держалась об стену. Жизнеугрожающего состояния на момент осмотра у женщины не было, живот был мягкий, при пальпации в области живота женщина какие-либо болевые ощущений не испытывала. Имеющаяся маленькая ранка на голове не требовала госпитализации. Они рану обработали перекисью водорода, но асептическую повязку не накладывали. Она по ошибке написала об этом в карте вызова скорой помощи;

- показаниями свидетеля ФИО8 №16, который показал, что состоит в должности ------ ----- ------ по адрес. Утром дата в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении в подъезде адрес адрес адрес трупа неустановленной женщины, как позже стало известно трупа ФИО1, с многочисленными телесными повреждениями. С целью установления обстоятельств получения данных телесных повреждений по данному адресу выехала следственно-оперативная группа. В ходе опроса жильцов вышеуказанного дома было установлено, что ФИО1 дата употребляла спиртные напитки в адрес. ----- по адрес совместно с собственником вышеуказанной квартиры ФИО13, его отцом ФИО8 №2, а также с ФИО3 Данные лица дата для выяснения всех обстоятельств произошедшего были доставлены в отдел полиции ----- ------ адрес. Находясь в отделе полиции, к нему обратился ФИО3, который признался в том, что в ночь на дата в ходе употребления спиртных напитков у него с ФИО1 возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта он нанес удары кулаком в область живота ФИО1, которая в последующем скончалась. После этого ФИО3 собственноручно написал явку с повинной. В этот день также были допрошены ФИО8 №1 и ФИО8 №2, которые подтвердили тот факт, что между ФИО3 и ФИО1 в ходе распития спиртных напитков постоянно возникали конфликты, и для выяснения отношений между собой они выходили в ванную комнату или на кухню. ФИО8 №1 также показал, что он услышал как во время одной из ссор ФИО3 наносил удары ФИО1, а именно он слышал звуки ударов об стену;

- показаниями эксперта ФИО7, которая показала, что обнаруженная при исследовании трупа ФИО1 ------ При имеющихся телесных повреждениях не исключается, что какое то время женщина могла передвигаться самостоятельно.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ------ из которых следует, что дата около ------ точного времени он не помнит, во дворе адрес он встретил своего знакомого по имени ФИО5, с которым был мужчина, который представился как ------, на котором была серая толстовка и штаны защитного цвета. ФИО5 называл своего знакомого ФИО4. Все вместе они пошли в квартиру ФИО5. В какой-то момент из окна квартиры ФИО5 он увидел, как со двора выезжает патрульная автомашина. Увидев полицейскую машину, ФИО5 и ФИО4 начали суетиться, переживать. Это было видно по их поведению. Потом ФИО5 и ФИО4 рассказали ему о том, что дата вечером приезжали сотрудники полиции и скорая помощь, обнаружили девушку с ранами. С данной девушкой они до этого распивали спиртные напитки. При этом девушка отказалась от медицинских услуг, и скорая уехала вместе с полицейскими. После этого, ФИО5 и ФИО4 предложили ей зайти домой к ФИО5, чтобы помыть голову от крови. О том, откуда у девушки раны, что с ней случилось, они не сказали. При этом они рассказали, что девушка была с ними в одной квартире. Утром следующего дня ФИО4 проснулся и обнаружил, что девушка, которая была с ними в одной квартире, мертва. Далее ФИО4 разбудил ФИО5, и они вдвоем перетащили труп девушки с их квартиры, расположенной ------

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах. дата около ------ находясь в адрес. ----- по адрес, в ходе совместного употребления спиртных напитков в результате внезапно возникшего скандала нанес побои кулаком в область живота женщине по имени ФИО1, которая в последствии скончалась ------

- заверенной копией карты вызова скорой медицинской помощи ----- от дата, из которой следует, что ------ дата поступило телефонное сообщение о том, что в подъезде адрес лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения. Время прибытии бригады скорой медицинской помощи по вышеуказанному адресу ------ дата. В ходе осмотра женщины установлено, что она в состоянии алкогольного опьянения сидит в подъезде на первом этаже адрес, жалоб не предъявляет, от госпитализации в стационар отказывается, ругается, требует оставить ее в покое. Сбор анамнеза затруднен из-за нежелания пациентки говорить. Когда и где получила травму сказать не может, не помнит. Одежда неопрятная, грязная. Рядом находятся двое мужчин, с которыми вместе выпивали. От предложенной госпитализации категорически отказалась, ушла в сторону квартиры с двумя мужчинами. Также из данной карты видно, что общее состояние женщины удовлетворительное, поведение агрессивное, сознание ясное, дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца ритмичные, пульс ритмичный, в височно-теменной области справа ушибленная рана примерно ------ кровотечения нет, запах алкоголя изо рта. Выставлен диагноз: ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в ходе осмотра лестничной площадки между ------ адрес обнаружен труп ФИО1 с многочисленными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смыв на марлевый тампон с шеи, ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в ходе осмотра адрес. ----- по адрес обнаружены и изъяты следующие предметы: ------

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы ----- от дата установлено, что следы пальцев рук, откопированные на дактилопленках №----- изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на дактилопленках №-----, ----- оставлены ФИО3, а именно: ----- - безымянным пальцем левой руки, на д/пл. ----- - большим пальцем правой руки. След пальца руки на дактилопленке ----- оставлен большим пальцем левой руки ФИО8 №1 След пальца руки на дактилопленке ----- оставлен не ФИО3, не ФИО8 №1, не неустановленной женщиной, чьи отпечатки пальцев рук представлены на исследование, а другим лицом, ------

- протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты штаны защитного цвета, кофта серого цвета, ботинки черного цвета, ------

- заключением генетической судебной экспертизы ----- от дата, из которого следует, что на штанах, на ботинках обнаружена кровь человека. На марлевом тампоне, срезах ногтевых пластин с правой и левой руки обнаружены клетки эпителия. Эпителиальные клетки на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки, кровь на ботинках произошли от ФИО1 Эпителиальные клетки на марлевом тампоне принадлежит ФИО1, ФИО3 и как минимум одному неустановленному лицу ------

- заключением биологической судебной экспертизы ----- от дата, из которого следует, что кровь ФИО1 относится к группе ------

- заключением биологической судебной экспертизы ----- от дата, из которого следует, что на пальто и на кроссовках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 и исключается от ФИО3 ------

- заключением биологической судебной экспертизы ----- от дата, из которого следует, что в подногтевом содержимом рук ФИО3 и ФИО8 №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 и исключается от ФИО3 ------

- заключением биологической судебной экспертизы ----- от дата, из которого следует, что волосы, изъятые в адрес. ----- по адрес, являются волосами человека и волосами с головы ФИО1, следовательно, не исключается происхождение этих волос от ФИО1 (------

- протоколом осмотра предметов осмотрены ------ ------ ------ изъятые дата в ходе осмотра места происшествия - адрес. ----- по адрес, ------ изъятые дата в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, признаны вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу доказательств ------

- заключением судебно-медицинской экспертизы ----- от дата, из которого следует, что ФИО3 ------ ------

- заключением судебно-медицинской экспертизы ----- от дата, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила ------

Кроме того, при исследовании трупа обнаружены ------

Оценивая заключение эксперта, суд находит его соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами их проведения и допустимым доказательством по делу.

В судебном заседании эксперт ФИО7 полностью подтвердила данное ей заключение.

В связи с не установлением родственников потерпевшей ФИО1 потерпевшим по делу признан ------ адрес» ------ Потерпевший №1, которая в суде показала, что по существу дела ей, кроме предъявленного подсудимому обвинения, ничего неизвестно.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были также оглашены показания свидетелей - соседей адрес, где было совершено указанное преступление, - ФИО8 №12 ------ ФИО8 №13 ------ ФИО8 №14 ------ ФИО8 №15 (------ из которых следует, что в ночь ------ они находились дома. При этом никаких криков, ссор, шума драки в подъезде адрес или на улице возле данного дома, они не слышали. Об обнаружении трупа женщины в подъезде адрес они узнали от сотрудников полиции дата.

Проанализировав и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления доказана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Расхождения в показаниях свидетеля ФИО8 №1 в части периодизации и точного времени звуков ударов, которые были ему слышны в ходе разговоров между ФИО3 и ФИО1, обусловлены истечением определенного периода времени после происшедших событий, свидетель указал, что такие звуки были ему слышны дважды после отъезда скорой помощи в течение ------ К показаниям ФИО3 в части количества и силы ударов, наносившихся им ФИО1, суд относится критически, поскольку они не согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 №1, присутствовавшего в квартире в соседней комнате при нанесении ударов. Нанесение ударов после отъезда скорой помощи ФИО3 отрицает, однако суд приходит к выводу о том, что соответствующие показания даны им в целях освобождения от уголовной ответственности, и полагает необходимым руководствоваться данными, содержащимися в заключении эксперта, согласно которому, количество ударов, приведшее к смертельной травме, составляет ------

При оценке объективной стороны содеянного суд принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 в части характера повреждений, полученных ФИО1 Так, экспертом установлено, что ее смерть наступила ------ Приведенные данные с учетом показаний свидетеля ФИО8 №1 и самого подсудимого о происходившими между ним и ФИО1 нескольких словесных конфликтах, с нанесением им ей ударов в живот, указывают на наличие прямой причинно-следственной связи между ударами, нанесенными ФИО3, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего за собой её смерть. Локализация травм в области ребер совпадает с показаниями подсудимого, однако, по мнению суда, доводы ФИО3 о недостаточности степени его физического воздействия являются неверными, в том числе, с учетом его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается.

Доводы ФИО3 и защиты о том, что он не виновен в совершении указанного преступления, суд находит неубедительными, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Данные об иных возможных источниках травм для ФИО1 в деле отсутствуют, вследствие чего судом исключена возможность получения ею смертельных телесных повреждений иным путем, нежели от подсудимого.

Кроме того доводы ФИО3 о том, что смертьФИО1 наступила от некачественно оказанной медицинской помощи работниками скорой медицинской помощи, суд считает не состоятельными и оцениваются судом, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения в рамках представленных законом прав, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно - заключением судебно-медицинской экспертизы----- от дата и иными доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО1, причинены ей в течение дня дата, а также в ночь на дата в адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, путем нанесения последним ей не менее 39 ударов, в том числе по жизненно важным органам.

При оценке субъективной стороны совершенного деяния суд отмечает, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, характеризуется наличием как прямого, так и косвенного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, и неосторожной формой вины (легкомыслием либо небрежностью) по отношению к наступлению смерти потерпевшего. При решении данного вопроса суд руководствуется имеющимися в деле данными о мотивах виновного лица, его психическом отношении к содеянному, а также об обстановке его совершения. Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 осознавал фактический характер своих действий и допускал объективную возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, так как наносил ей удары по жизненно важным органам, однако относился к наступлению этих последствий безразлично, что соответствует формулировке косвенного умысла. Оснований полагать, что умыслом ФИО3 охватывалось причинение ФИО1 смерти, не имеется, тем самым, в указанной части имеет место неосторожность. Видя болезненное состояние ФИО1, подсудимый не вызвал ей скорую помощь, полагая достаточным обработку раны на голове водой, что говорит о его безразличном отношении к ее здоровью и последствиям своего поведения, которое в том числе возникло вследствие состояния опьянения. Описанные выше признаки полностью соответствуют признакам состава ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, из совокупности всех обстоятельств дела усматривается, что между подсудимым иФИО1 в течение дата в ходе совместного употребления спиртных напитков возникла личная неприязнь, в результате чего подсудимый не менее 39 нанес ФИО1 удары в область головы, шеи и туловища, действуя при этом с умыслом на причинение тяжкого вреда её здоровью, который по неосторожности впоследствии повлек за собой её смерть.

При установленных обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

ФИО3 ------ Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой (том 1, л.д. 222-224) установлено, что ФИО3 ------ ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО3 психических отклонений, искажающих его восприятие действительности, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, исходя из его поведения в судебном заседании, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3 ------ из которых видно, что по месту предыдущего проживания он характеризовался с ------, ------ Согласно справке ------ ФИО3 ------

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, состояние его здоровья.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья и жизни гражданина, в результате которого по неосторожности наступили тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной и ------ Как видно из протокола явки с повинной ------ она не была обусловлена задержанием ФИО3, так как по времени предшествует ему ------ Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд расценивает наличие у подсудимого ------

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ------ адрес от дата ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд исследовал обстоятельства ранее совершенных ФИО3 преступлений, их общественную опасность и причины, в силу которых степень исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалась недостаточной. Суд обнаруживает, что ранее в ------ ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, также предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в дальнейшем в период течения срока судимости в ------ он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в ------ до истечения срока судимости за предыдущие преступления – преступление средней тяжести, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Из текстов приговоров, имеющихся в деле ------ следует, что все указанные преступления совершались ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения либо в обстоятельствах, связанных с употреблением алкоголя. Преступления против жизни и здоровья совершались им в ходе ссор, обусловленных внезапно возникшими неприязненными отношениями. Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО3 стойкой ориентированности на противоправное поведение, отсутствия у него необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, что привело к недостаточности степени исправительного воздействия ранее назначавшимися наказаниями.

Также, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство существенно повлияло на мотивацию его поведения и формирование преступного умысла, а также оценку ситуации. Имеющиеся в деле сведения о постоянном злоупотреблении ФИО3 спиртными напитками и совершении в указанном состоянии противоправных действий свидетельствуют об отсутствии у подсудимого контроля над собственным поведением и о безразличном отношении к факту создания опасности для окружающих.

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания с учетом изложенных обстоятельств не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании. В связи с этим, с учетом особенностей роли подсудимого в образовании у ФИО1 травм, а также его последующего поведения, направленного на попытку сокрытия признаков преступления, оснований для применения к немуст. 64 УК РФи назначении наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

При определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом обстоятельств, являющихся основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения нижнего предела наказания при рецидиве, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО3, надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима.

В соответствии сост. 72 УК РФ,время задержания и содержания под стражей ФИО2, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 (два) года с установлением ограничений на изменение место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Срок наказания ФИО3 исчислять с дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья Ю.П. Сорокин