Приговор № 1-216/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 23 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ускова Д.В., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Огородниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки ---, имеющей ---, ---, ---, ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., судимой:

---

---,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. ФИО2, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, совершила хищение денежных средств в крупном размере, причинив значительный ущерб, на общую сумму 370 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО2, находясь в фойе на первом этаже здания, расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом оказания содействия в получении ипотечного кредита на приобретение жилья, а также оказания услуг по сбору и оформлению документов, попросила ФИО1 передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей, заведомо зная, что никаких услуг по сбору и оформлению документов ФИО2 оказывать не будет, а денежные средства будут ею похищены. ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 и полностью доверяя ей, передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 в период времени до --- часов --.--.---- г., находясь в салоне автомашины «---», государственный регистрационный знак №--, припаркованной у ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом дальнейшего оказания содействия в получении ипотечного кредита на приобретение жилья, и внесение в ипотечный банк денежных средств в виде первоначального взноса на приобретаемую квартиру, попросила ФИО1 передать ей денежные средства в размере 270 000 рублей, заведомо зная, что никаких услуг по сбору, оформлению документов и внесения денежных средств в ипотечный банк в виде первоначального взноса ФИО2 оказывать и вносить не будет. ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, передала ФИО2 денежные средства в размере 270 000 рублей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, адвоката подсудимой не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Содеянное ФИО2 законом отнесено к категории тяжких преступлений, потерпевшая ФИО1 поддержала позицию государственного обвинителя о применении наказания в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть инкриминируемых преступлений и общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба в размере 370000 рублей вытекает из уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой ФИО2 не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору --- от --.--.---- г..

Окончательно определить к отбытию наказания ФИО2 в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей: --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 370000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья -