Приговор № 1-105/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Соловьевой А.В., предъявившей удостоверение

№ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30616-7, проходящего военную службу по призыву, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2019 года около 19 часов ФИО2 вместе со своим знакомым Д. на автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением С. прибыли на поле, находящееся на территории фермы АО «Племзавод «Порецкое» Суздальского района Владимирской области для заготовки частей растения конопли с целью их дальнейшего употребления. Прибыв на место, ФИО2, отдельно от Д. сорвал части растения «конопля» и сложил их в 3 приготовленных заранее полимерных пакета и поместил в указанный автомобиль и стал хранить при себе.

Около 21 часа того же дня, в районе дома № 14 по улице Центральная села Кидекша Суздальского района Владимирской области, автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», пассажиром которого являлся ФИО2, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с подозрением о возможном нахождении наркотических средств сотрудником НКОН ОМВД России по Суздальскому району в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета черного цвета с находящимися в них частями растения «конопля», содержащими наркотические средства, в крупном размере общей массой в высушенном виде 2223,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше, пояснив, что наркотическое средство ему было необходимо для личного употребления.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Д. следует, что 13 сентября 2019 года около 17 часов ему позвонил ФИО2 и поинтересовался о месте, где может произрастать конопля. В связи с тем, что раньше он употреблял наркотические средства, он был осведомлен о таком месте, о чем и сообщил ФИО2, на что тот предложил съездить туда. После этого он позвонил своему знакомому С. с просьбой отвезти его и ФИО2 к полям, с чем С. согласился. При этом С. ни в ходе телефонного разговора, ни в последующем он не сообщал о целях своей поездки. Около 18 часов того же дня за ним заехал С. на автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего они забрали ФИО2 и отправились к месту назначения – в поле, расположенное около села Борисовское Суздальского района. За 400-500 метров до указанного места он попросил С. остановиться, после чего вдвоем вместе с ФИО2 они пошли по направлению к полю. Около 19 часов указанных суток, обнаружив кусты конопли, они с ФИО3 стали срывать растения конопли каждый для себя. Сорванные части конопли ФИО2 складывал в руки, а потом, подойдя к машине, переложил их в 3 черных полиэтиленовых пакета, которые положил между передними и задними сиденьями автомобиля. Далее они поехали по направлению к дому, однако около 21 часа у села Кидекша Суздальского района их остановили сотрудники ГИБДД. После этого прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр транспортного средства и обнаружили пакеты, принадлежащие ФИО2, внутри которых находилась конопля.

Аналогичные показания дал свидетель С., который помимо прочего пояснил, что ему не было известно об истинных целях поездки ФИО2 и Д. что было в пакетах, которые они принесли в машину, ему также неизвестно.

Как следует из показаний свидетеля К., старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Суздальскому району, 13 сентября 2019 в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району поступило сообщение о том, что в селе Кидекша был задержан автомобиль «ВАЗ 21124», в котором возможно находятся наркотические средства. В этой связи он выехал к месту происшествия – к дому № 14 по улице Центральная села Кидекша Суздальского района Владимирской области, где в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут того же дня им был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с участием С., Д. и ФИО2. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле было обнаружено 3 полимерных пакета черного цвета, внутри которых находились части растения, по внешним признакам похожего на растение «конопля». При этом ФИО2 пояснил, что данные 3 черных полимерных пакета принадлежат ему, в них находится конопля, которую он собрал для личного потребления.

В соответствии с показаниями свидетеля П. около 22 часов 13 сентября 2019 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», на что он ответил согласием. После этого сотрудник полиции, разъяснив ему и еще одному понятому права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, приступил к осмотру указанного автомобиля, находящегося на автомобильной дороге у дома № 14 по улице Центральная села Кидекша Суздальского района Владимирской области. На вопрос сотрудника полиции об имеющихся в автомобиле наркотических средствах или психотропных веществах, пассажиры указанного автомобиля ответили утвердительно. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено 3 полимерных пакета черного цвета, внутри которых имелись части растения. При этом участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данных пакетах находится конопля, которые он приобрел для личного потребления.

Согласно показаниям свидетеля М., также 13 сентября 2019 года принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 они аналогичны показаниям П..

Свидетель И. показал, что он проходит военную службу в войсковой части 30616-7 в должности командира роты в воинском звании «капитан», ФИО2 проходит военную службу по призыву в вверенном ему подразделении, является его подчиненным. 13 сентября 2019 года ФИО2 обратился к нему с просьбой о предоставлении суточного увольнения, с чем он согласился и обратился с соответствующим ходатайством к командованию воинской части. Около 13 часов того же дня ФИО2 убыл с территории части и прибыл обратно на следующий день – около 7 часов 14 сентября 2019 года. По прибытию в часть ФИО2 доложил о произошедшем с ним 13 сентября 2019 года, а именно о том, что у него сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – конопля.

Согласно протоколу очной ставки между Д. и ФИО2 от 30 октября 2019 года, ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что именно Д. предложил ему съездить к месту произрастания конопли, с чем Д. не согласился, указав, что ФИО2 был инициатором поездки.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года, проводимого на участке проезжей части у дома № 14 по улице Центральная села Кидекша Суздальского района Владимирской области, в автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» были обнаружены 3 черных полиэтиленовых пакета, внутри которых находились части растения, по внешним признакам похожих на коноплю. Принимавший участие в осмотре ФИО2 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, в них находится конопля, которые он сорвал для личного потребления.

Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в смыве с пальцев рук и ладоней ФИО2 имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол».

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ изъятые 13 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 части растения, находившиеся в трех полимерных пакетах черного цвета, являются наркотикосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса частей растения после высушивания до постоянной величины составила 2223,4 грамма. При этом в процессе исследования было израсходовано 0,1 грамм от общей массы частей растения.

Из выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что в представленном полимерном пакете содержатся наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения в высушенном до постоянного значения состояния составила 2223,2 грамма. При этом в процессе исследования было израсходовано 0,1 грамм массы частей растения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся наркотикосодержащие части растения «конопля» (растение рода Cannabis) в количестве 2223,2 грамма, изъятые у ФИО2 13 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Как следует из выводов заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХпс/19 ФИО2 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По данным обследования клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО2 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Исходя из выписок из приказов командира войсковой части 30616-7 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 с 13 декабря 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части, ему присвоено звание «рядовой» и он назначен на должность электрика-оператора роты обеспечения учебного процесса.

В соответствии с выпиской из книги увольняемых роты обеспечения учебного процесса войсковой части 30616-7 и списка увольняемых с 13 по 14 сентября 2019 года ФИО2 в период с 13 часов 13 сентября 2019 года до 8 часов 14 сентября 2019 года предоставлено увольнение.

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса растения, содержащего наркотическое средство, - конопли (растение рода Cannabis) свыше 100 граммов относится к крупному размеру. При этом количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кириллова квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО2 при указанных обстоятельствах срывал части растения конопли, содержащих наркотические средства, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 относится к растениям, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 2 ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд вносит изменения в обвинение ФИО2 в части описания объективной стороны совершенного подсудимым преступления.

Суд считает доказанным, что 13 сентября 2019 года ФИО2 около 19 часов, находясь в поле на территории фермы АО «Племзавод «Порецкое» Суздальского района Владимирской области сорвал части растения «конопля», общей массой в высушенном виде 2223,4 грамма, которые сложил в 3 приготовленных заранее полимерных пакета и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

В связи с вышеизложенным указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а кроме того, отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется как до призыва на военную службу, так и во время ее прохождения, его молодой возраст.

Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наряду с данными о личности ФИО2 суд полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, на ФИО2 надлежит возложить обязанность в период условного осуждения после увольнения с военной службы не менять места жительства без предварительного уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными, что будет способствовать его исправлению.

Кроме того, суд считает, что необходимости возложения на ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности о прохождении осужденным курса соответствующего лечения нет, так как в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность, оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое не имеется.

Также, суд считает, что избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 30616-7 до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, поскольку фактические обстоятельства, послужившие ее избранию, а именно то, что подсудимый являлся военнослужащим по призыву и его явка к следователю, прокурору и в суд может быть обеспечена командованием, в настоящее время отпали, срок службы ФИО2 по призыву истек, а обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом:

- полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «семья магазинов МАГНИТ» и логотипом данной марки, горловина которого завязана белой нитью и оклеена фрагментом листа бумаги с оттисками печати «Печать эксперта № 22 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области», рукописными пометками «№ ХХХ-Э от 20.11.2019» и подписью эксперта З., внутри которого имеются наркотикосодержащие части растения «конопля» (растение рода Cannabis) в количестве 2223,2 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области;

- 2 конверта белого цвета, с красными полосами и надписью «Воинская корреспонденция», внутри которых находятся марлевые тампоны со смывом рук и ладоней и контрольным образцом ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Владимирскому гарнизону, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части 30616-7 до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «семья магазинов МАГНИТ» и логотипом данной марки, горловина которого завязана белой нитью и оклеена фрагментом листа бумаги с оттисками печати «Печать эксперта № 22 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области», рукописными пометками «№ ХХХ-Э от 20.11.2019» и подписью эксперта З., внутри которого имеются наркотикосодержащие части растения «конопля» (растение рода Cannabis) в количестве 2223,2 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области;

- 2 конверта белого цвета, с красными полосами и надписью «Воинская корреспонденция», внутри которых находятся марлевые тампоны со смывом рук и ладоней и контрольным образцом ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Владимирскому гарнизону, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов