Приговор № 1-252/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 30 мая 2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения наживы, реализуя свой преступный умысел, 19.03.2017 г., примерно в 17.00 час., точное время не установлено, находясь в районе ... по адресу ...., точное место не установлено, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 61,325 грамм, которое перенес по месту своего жительства в квартиру: ...., где часть наркотических средств, общей массой не менее 9,415 грамм, при помощи заранее приобретенных для этой цели электронных весов разделил на дозы, которые с целью удобства и утяжеления, поместил в полиэтиленовые зип-пакетики и обмотал каждый сверток изолентой различных цветов, получив не менее 19 свертков с наркотическими средствами, с целью последующего сбыта на территории .... лицам, употребляющим наркотические средства, а оставшуюся часть неразделенного наркотического средства, общей массой не менее 51,910 грамм, также незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющих, 21.03.2017 г., примерно в 22.00 час., точное время не установлено, ФИО1, взяв с собой часть приготовленных закладок в количестве не менее 19 свертков с наркотическими средствами, проследовал в ...., где в период времени с 22.00 час. 21.03.2017 г. до 01.20час. 22.03.2017 г., в .... сделал не менее 2 закладок с наркотическими средствами, на имеющийся у него в наличии сотовый телефон «...» сделал записи о местах закладок свертков с наркотическими средствами с целью дальнейшей передачи данных о месте нахождения закладок неустановленному лицу посредством интернет-связи. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 22.03.2017 г., в 01.20 час. около .... был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП № 23 У МВД России по ...., где в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана брюк, надетых на последнем, обнаружили и изъяли часть свертков с наркотическими средствами в количестве 17 штук с веществами, которые согласно справке об исследовании № 231 от 22.03.2017 г. и заключению эксперта № 447 от 31.03.2017г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 8,827 грамм, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 намеревался сбыть путем закладок. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.03.2017г., в период времени с 06.00 час. до 07.05час., были обнаружены и изъяты закладки в количестве 2 штук с наркотическими средствами по следующим адресам: с верхней перекладины, расположенной между дверями лифтовой кабины на 9 этаже в подъезде ... ....; под камнем, который находится с правой стороны бетонного крыльца подъезда ... ..... Согласно справке об исследовании № 232 от 22.03.2017 г. и заключению эксперта № 448 от 31.03.2017 г., изъятые вышеуказанные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 0,588грамм, что относится к значительному размеру, которые ФИО1 разложил по закладкам и намеревался незаконно сбыть при вышеуказанных обстоятельствах. 22.03.2017г.,в период времени с 04.40 час. до 05.30 час. в ходе осмотра жилища Б.Д.ВБ. по адресу ....36 были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № 446 от 31.03.2017 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 51,910 грамма, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил с целью последующего сбыта. Всего 22.03.2017 г. из незаконного оборота было изъято при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 61,325 гр., что относится к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, которое он намеревался незаконно сбыть лицам их употребляющим, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что он нашел в интернете, а именно в программе .... ссылку на ... зная, что это интернет-магазин, где можно приобрести наркотические средства. Он общался с оператором ... в ходе общения с оператором ему была предложена работа курьером, на что он согласился, так ему были нужны деньги. В его обязанности входило забирать, фасовать и раскладывать наркотические средства в разных частях ..... По оплате ему было обещано 100 рублей за одну закладку. Денежные средства должны были переводить на банковскую карту. Вечером 19.03.2017 г. ему пришло сообщение с адресом закладки, которая находилась в ...., рядом с детской многопрофильной больницей. По данному адресу он обнаружил сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось наркотическое средство «Скорость», где-то около 100 грамм. Он забрал сверток домой, где при помощи электронных весов расфасовал наркотическое средство «скорость» в зип-пакеты и должен был разложить их в ..... Приготовив свертки с наркотическим веществом, он 21.03.2017 г. примерно в 21.00 час. направился в ...., чтобы разложить закладки с наркотиком для неизвестных ему лиц. Примерно в 01.00 час. 22.03.2017 г., когда он находился возле ...., к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. Документов, удостоверяющих его личность, у него не было, сотрудники полиции проверили его по базе, установили, что он находится в розыске за Отделом полиции ... ...., почему он в розыске, он не знает. Затем с сотрудниками полиции он проехал в Отдел полиции ... для личного досмотра. Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых, ему и понятым был разъяснен порядок проведения досмотра, сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном обороте на территории РФ и желает ли он выдать. Он сам выдал полимерный пакет, в котором находилось семь свертков, обмотанных изолентой красного, черного, синего цвета и сверток из фольги, в котором находилось десять свертков, обмотанных изолентой черного цвета. В каждом свертке находилось наркотическое средство «скорость». Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон и листок бумаги, на котором он сам собственноручно записывал, сколько свертков он взял, чтобы разложить и сколько у него осталось дома. Свой сотовый телефон он при задержании разбил, так как в нем находилась личная информация, связанная с его супругой, личные видеозаписи и фотографии. Он пояснил сотрудникам полиции, что в свертках находятся наркотические средства, он должен был разложить свертки в .... для неизвестных ему лиц. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и скреплено печатью, он и понятые расписались на конвертах. Также был составлен протокол досмотра, где он и понятые поставили свои подписи. Затем у него были сделаны смывы с кистей рук, составлен соответствующий протокол. После проведения его личного досмотра, он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома по .... находятся наркотические средства «скорость» и предметы для фасовки. Он дал письменное согласие на осмотр своей квартиры, во время осмотра он сам выдал остатки наркотического средства «скорость» и предметы для ее фасовки, которые находились в ванной комнате, под ванной, а также были изъяты электронные весы. Изъятые у него дома предметы были упакованы в конверты и пакеты, опечатаны, составлен протокол, в который он собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что все изъятое на осмотре принадлежит ему, в изъятых свертках и пакете находятся наркотические средства, которые он приготовил для сбыта по средствам тайных закладок. Он также сообщил, что желает показать места, где он ранее сделал закладки с наркотическими средствами, и он с понятыми, следователем и сотрудниками полиции, проехали к дому .... по ...., где были обнаружены и изъяты в 4-м и около 3-го подъезда два свертка, с наркотическим средством «скорость». Изъятые свертки также были упакованы, опечатаны, был составлен протокол. На совершение преступления его толкнуло трудное материальное положение, в которое его семья попала из-за его болезни. Ему требовалась срочная операция, которую провели платно, так как плановой операции нужно было ждать около полугода. За операцию он заплатил ... рублей, данная сумма является значительной для его семьи. В случае его осуждения к лишению свободы его супруга и дети окажутся без средств к существованию, и возможно без жилья в ..... В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

-Показаниями свидетеля А. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в отделении ОНК ОП ... У МВД России по .... в должности старшего оперуполномоченного. 22.03.2017 г. около 01.40 час. в отделение от сотрудников МОВО поступило сообщение о том, что ими около .... был задержан мужчина, который пытался что-то положить или вытащить из-под домофонной двери подъезда ... и который представился как ФИО1 Сотрудники МОВО пояснили, что когда они попросили ФИО1 достать сотовый телефон, то ФИО1, достав телефон из куртки, разбил и разломил на две части об забор, в связи с чем сотрудниками МОВО было принято решение доставить ФИО1 в ОП № .... для установления личности и отработки его на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Совместно с оперуполномоченными Е. и М. в присутствии двоих понятых в служебном кабинете ОП ... был проведен личный досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 предложили представиться в присутствии понятых, понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех присутствующих. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическими средствами, и из кармана штанов ФИО1 достал пакет, внутри которого находились семь свертков, обмотанных изолентой красного, черного и синего цветов, а также фольгированный сверток, в котором находились 10 свертков, обмотанные изолентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что в каждом свертке находится пакетик с наркотическим веществом «скорость», которые он намеревался сбыть неизвестным ему людям путем закладок. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен разбитый и разломанный сотовый телефон с двумя сим-картами и бумажный листок с записями. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, и что он сам его разбил при задержании, а на листке бумаги им записаны наркотические средства. Изъятые у ФИО1 свертки и предметы были упакованы в бумажные конверты, заклеены, оклеены и опечатаны, на конвертах расписались понятые и подсудимый. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались и куда ФИО1 собственноручно без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему, свертки должен был разложить путем тайных закладок с целью дальнейшей реализации неизвестным. Также ФИО1 пояснил, что у него дома находятся еще наркотические средства, написал заявление о том, что согласен на осмотр его жилища по адресу: .... В присутствии понятых были сняты смывы с рук ФИО1, составлен соответствующий протокол, материал для исследования упакован и опечатан. Затем он совместно со страшим оперуполномоченным .... понятыми и Б.Д.ВВ. проехали по месту жительства ФИО1 Дверь в квартиру открыл сам ФИО1 В ..., но в комнату не заходили, так ФИО1 пояснил, что наркотические средства и упаковочный материал находятся в ванной комнате под ванной. В результате осмотра ванной комнаты в указанном ФИО1 месте был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились: рулон фольги, изолента черного и белого цветов, двусторонний скотч, пустые пакетики, ножницы, несколько пакетиков с порошкообразным веществом, несколько свертков, обмотанных изолентой разного цвета. ФИО1 пояснил, что на кухне на подоконнике находятся электронные весы в чехле, которые также были изъяты. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались и куда ФИО1 собственноручно без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что все изъятое на осмотре принадлежит ему, в изъятых свертках и пакетиках находятся наркотические средства, которые он упаковал для сбыта не установленным лицам посредством тайных закладок. Затем они все вместе вернулись в ОП ... У МВД России по ...., где ФИО1 пояснил, что может показать места закладок, которые успел разложить. Была сформирована следственно-оперативная группа. На осмотр закладок уехал старший оперуполномоченный М. совместно с понятыми, ФИО1 и СОГ. Когда М. вернулся, то пояснил, что Б.Д.ВГ. показал три места закладок, но нашли всего лишь две закладки. Далее от понятых и ФИО1 были отобраны объяснения. При даче объяснения ФИО1 полностью признал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал сам добровольно, без какого-либо принуждения.

- Показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского МОВО по ..... В период с 19.00 час. ... до 08.00 ч. ... он находился на дежурстве совместно с сержантом полиции К. Около 01.20 час. 22.03.2017г. они на служебной автомашине проезжали мимо .... и обратили внимание на мужчину, который пытался что-то положить или вытащить из-под домофонной двери подъезда ..., но увидев их, засуетился. Они подошли к гражданину, представились, предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, но так как документов при себе не было, то он представился как Б.Д.ВГ., при этом сильно нервничал. На вопрос, что он здесь делает в позднее время суток, ФИО1 ничего пояснить не смог. Они проверили ФИО1 по базе ИЦ МОВО и выяснили, что данный гражданин находится в розыске за УПП ОП ... У МВД России по ..... ФИО1 из кармана куртки достал сотовый телефон разбил и разломил на две части о забор, затем положил в карман. Ими сразу же было принято решение доставить ФИО1 в ОП ... У МВД России по .... для установления личности, проведения личного досмотра и отработки последнего на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. В ОП ... У МВД России по .... им был составлен рапорт о задержании ФИО1 и сообщено в .... Затем в ОП ... приехали сотрудники ОНК и забрали задержанного для проведения оперативных мероприятий. Сам он личный досмотр ФИО1 не проводил, так как у него нет на это полномочий. Позже ему стало известно, что сотрудниками ОНК ОП № ... в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с порошкообразными веществами.

- Показаниями свидетеля М., который по обстоятельствам обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре и в квартире подсудимого наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля А. Кроме того, свидетель показал, что он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем Л., экспертом, понятыми и задержанным ФИО1 выезжали по адресу, на который указал ФИО1: .... подъезд ..., Б.Д.ВГ. указал на входную дверь подъезда ... и пояснил, что в металлическом уголке закрывающем домофонные провода, он сделал закладку с наркотическим средством. При осмотре данного места закладки ничего обнаружено не было. Поднявшись все вместе на 9 этаж, ФИО1 указал на верхнюю перекладину между дверями лифтовой кабины. В ходе осмотра указанного места ими был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. По указанию ФИО1 они все вместе проследовали к 3 подъезду ...., где ФИО1 пояснил, что под камнем с правой стороны бетонного крыльца он спрятал сверток с наркотиком. Осмотрев данную территорию, в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Все обнаруженные свертки не вскрывались, содержимое не извлекалось, свертки были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором все присутствующий расписались, зафиксировав правильность его заполнения и куда ФИО1 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «скорость», свертки он разложил сам для неизвестных лиц. Б.Д.ВД. оказывал содействие следствию, добровольно сообщил о местах закладок, которые не были обнаружены, если бы подсудимый на них не указал.

-Показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно обстоятельств обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств, при осмотре жилища ФИО1 и мест закладок аналогичны показаниям свидетелей М. и А. (том ... л.д. 208-211);

-Показаниями свидетеля Л., следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории .... СУ У МВД России по ...., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, которые относительно обстоятельств обнаружения и изъятия закладок с наркотическими средствами в местах, указанных ФИО1, аналогичны показаниям свидетелей М. и Е. (том ... л.д. 212-214);

-Показаниями свидетеля Б., эксперта-криминалиста ЭКО ОП ... УМВД России по ...., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и согласия сторон, которые относительно обстоятельств обнаружения и изъятия закладок с наркотическими средствами в местах, указанных ФИО1, аналогичны показаниям свидетелей М., Е. и Л. (том ... л.д. 215-217);

-Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, которые относительно обстоятельств задержания ФИО1 и доставления в ОП ... аналогичны показаниям свидетеля К. (том ... л.д. 196-198);

-Показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что Д. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека в ОП ... У МВД России по ..... Досмотр производился в служебном кабинете, где находился ранее ему не известный задержанный сотрудниками полиции гражданин и сотрудники полиции. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил данного мужчину назвать свои данные, тот представился как ФИО1 Сотрудником полиции ему, второму понятому и ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех присутствующих. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желает ли он выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическими средствами и из правого бокового кармана штанов темно-серого цвета ФИО1 достал пакет, внутри которого находились семь свертков, обмотанных изолентой красного, черного и синего цветов, а также фольгированный сверток в котором находились 10 свертков, обмотанные изолентой черного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он намеревался сбыть неизвестным ему людям путем закладок. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки черного цвета был обнаружен разбитый и разломанный сотовый телефон марки «.... в корпусе темного цвета, внутри которого находились две сим-карты сотовых компаний ... и бумажный листок с записями. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и что он его разбил при задержании, а на листке бумаги им записаны наркотические средства. После чего свертки, телефон, листок бумаги были упакованы в бумажные конверты, на конвертах сделаны пояснительные надписи, конверта заклеены, опечатаны, на них расписались он, второй понятой и ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, и куда ФИО1 собственноручно без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что данные свертки с наркотическим средством скорость принадлежат ему, свертки должен был разложить путем тайных закладок с целью дальнейшей реализации неизвестным. ФИО1 пояснил, что у него дома находятся еще наркотические средства и написал заявление о том, что он на добровольной основе согласен на осмотр его жилища по адресу: .... После чего сотрудник полиции попросил его и второго понятого сначала поприсутствовать при изъятии смывов с кистей рук ФИО1, а затем проехать вместе с ними по месту его жительства для проведения осмотра квартиры. Он и второй понятой согласились, и сотрудниками полиции был приглашен эксперт для проведения смывов с кистей рук последнего. В ходе проведения данной процедуры экспертом на разные ватные тампоны были сняты смывы с рук самого эксперта, подсудимого, собранный материал был упакован в конверты, на каждом конверте были сделаны пояснительные надписи, конверты были заклеены, на конвертах, а также в протоколе расписались он, второй понятой и ФИО1 Затем он и второй понятой с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по месту жительства ФИО1 Дверь в квартиру открыл сам ФИО1 В ..., но туда они не заходили, так как ФИО1 пояснил, что имеющиеся у него в наличии наркотические средства находятся в ванной комнате под ванной в левом углу, куда они и проследовали. Сотрудники полиции осмотрели ванную комнату и под ванной в левом углу сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находились: рулон пищевой фольги, два мотка изоленты черного и белого цветов, 1 моток двустороннего скотча, множество пустых полимерных пакетиков, ножницы, 5 пакетиков прозрачных с порошкообразным веществом, 4 свертка, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, бумажный сверток, внутри которого находиться 5 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Также ФИО1 пояснил, что на кухне на подоконнике находятся электронные весы в чехле, которые сотрудниками полиции также были изъяты. Всё обнаруженное было упаковано в пакеты, пакеты завязаны и опечатаны. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, и куда Б.Д.ВГ. собственноручно без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что все изъятое на осмотре принадлежит ему, в изъятых свертках и пакетиках находятся наркотические средства, которые он упаковал для сбыта неустановленным лицам посредством тайных закладок. Далее они все вместе вернулись в ОП ... У МВД России по ...., где сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о том, сможет ли он показать места закладок, которые он успел разложить, на что ФИО1 сказал, что сможет и им было написано собственноручно заявление о том, что он хочет добровольно указать места, где он заложил свертки с наркотическими средствами и адреса он помнит визуально. Далее сотрудник полиции пригласил его и второго понятого поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра мест с закладками. Он и второй понятой согласились. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции и Б.Д.ВГ. выехали по адресу, на который указал ФИО1: .... подъезд ..., где ФИО1 указал на входную дверь вышеуказанного подъезда и пояснил, что в металлическом уголке служащим защитой домофонных проводов и расположенных внутри подъезда между стеной и дверью он сделал закладку с наркотическим средством «скорость». Сотрудники полиции осмотрели данное место, но закладки обнаружено не было. Далее ФИО1 показал, что следующую закладку с наркотическим средством «скорость» он сделал на 9 этаже данного подъезда, и они все вместе поднялись на 9 этаж, где ФИО1 указал на верхнюю перекладину, расположенную между дверями лифтовой кабины. В ходе осмотра указанного места сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был помещен в чистый бумажный конверт, на котором экспертом была сделана пояснительная надпись, конверт был заклеен и опечатан. Далее по указанию ФИО1 они все вместе проследовали к 3 подъезду ...., где ФИО1 пояснил, что под камнем с правой стороны бетонного крыльца он спрятал сверток с наркотическим средством «скорость». Сотрудники полиции, осмотрев данную территорию, в вышеуказанном месте обнаружили сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был также помещен в другой бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, конверт заклеен и опечатан. На всех конвертах свои подписи поставили понятые и ФИО1 Свертки, обнаруженные во время осмотра мест закладок, не вскрывались, содержимое не извлекалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, и куда Б.Д.ВГ. собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «скорость», свертки он разложил сам для неизвестных лиц. ФИО1 сам показывал места закладок. Затем они все вместе вернулись в ОП ... У МВД России по ...., где от него было отобрано объяснение. При нем сотрудники полиции на ФИО1 никакого давления, в том числе физического, морального, психологического, не оказывали, все пояснения он давал спокойно и добровольно (том ... л.д. 223-227);

-Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, которые относительно обстоятельств обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств, а также относительно обстоятельств осмотра жилища ФИО1, изъятия в жилище наркотических средств, осмотра мест закладок, указанных ФИО1, и изъятия в местах закладок наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Д. (том № 1 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля А., ... ...

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

-Рапортом старшего полицейского МОВО по .... ФФГКУ УВО ВНГ России по .... К., согласно которому им совместно с К. ... примерно в 01.20 час. был задержан ФИО1 около ...., который что-то пытался вытащить или положить под домофонную дверь подъезда ... вышеуказанного дома, и который при беседе с сотрудниками полиции сильно нервничал, в связи с чем последний был доставлен в ОП ... У МВД России по .... для установления личности и отработки по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических веществ (том ... л.д. 2);

-Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП ... У МВД России по .... М., согласно которому ... в 01.40 час. сотрудниками МОВО в ОП ... У МВД России по .... был доставлен ФИО1, при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты 17 свертков, обмотанных изолентой черного, синего и красного цветов, внутри которых находилось порошкообразное вещество, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони» и листок бумаги с рукописным текстом (том № 1 л.д. 4);

- Протоколом личного досмотра от 22.03.2017г., согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана штанов темно-серого цвета пакет, внутри которого находились семь свертков, обмотанных изолентой красного, черного и синего цветов, а также фольгированный сверток, в котором находились 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. В левом боковом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен разбитый и разломанный сотовый телефон марки ... в корпусе темного цвета, внутри которого находились две сим-карты сотовых компаний ... и бумажный листок с записями. В протокол личного досмотра ФИО1 собственноручно и добровольно внес пояснения о том, что данные свертки с наркотическим средством «скорость» принадлежат ему, свертки должен был разложить путем тайных закладок с целью дальнейшей реализации неизвестным (том ... л.д. 7-12);

-Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 г., согласно которому сотрудниками полиции были осмотрены места с закладками наркотических средств, которые были обнаружены по следующим адресам: на верхней перекладине, расположенной между дверями лифтовой кабины на 9 этаже в подъезде ... .... и под камнем, который находится с правой стороны бетонного ... вышеуказанного дома. В протокол ФИО1 собственноручно и добровольно внес пояснения о том, что в изъятых свертках находится «скорость», свертки он разложил сам для неизвестных лиц (том № 1 л.д. 31-37);

-Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 г., а именно квартиры, расположенной по адресу: ....36, согласно которому в жилище ФИО1 было обнаружено и изъято под ванной в левом углу - полиэтиленовый пакет, внутри которого находились: рулон пищевой фольги, два мотка изоленты черного и белого цветов, 1 моток двустороннего скотча, множество пустых полимерных пакетиков, ножницы, 5 пакетиков прозрачных с порошкообразным веществом, 4 свертка, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, бумажный сверток, внутри которого находились 5 свертков, обмотанные изолентой красного цвета; на кухне - изъяты электронные весы. В протокол ФИО1 собственноручно и добровольно внес пояснения о том, что все изъятое при осмотре принадлежит ему, в изъятых свертках и пакетиках находятся наркотические средства, которые он упаковал для сбыта неустановленным лицам посредством тайных закладок (том № 1 л.д. 15-29);

-Справкой об исследовании № 231 от 22.03.2017 г. и заключением эксперта № 447 от 31.03.2017 г., согласно которым вещества, общей массой 8,827 г., в 17 свертках, изъятых у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 142-146);

-Справкой об исследовании № 232 от 22.03.2017 г. и заключением эксперта № 448 от 31.03.2017 г., согласно которым вещества, общей массой 0,588 г., изъятые в ходе осмотра около 3-го подъезда и 4-го подъезда ...., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №1 л.д. 148-152);

-Заключением эксперта № 446 от 31.03.2017г., согласно которому вещества, общей массой 51,910 г., изъятые в жилище ФИО1 по адресу: ... содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 157-158);

-Заключением эксперта № 449 от 30.03.2017 г., согласно которому налет вещества, обнаруженный на поверхности электронных весов, изъятых из жилища ФИО1, содержит в своем составы следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массу которого определить не представляется возможным (том № 1 л.д.160-162);

-Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.03.2017 г., согласно которым у ФИО1 были получены образцы подчерка на 5 листах (том № 1 л.д. 101-103);

-Заключением эксперта № 141 от 03.04.2017 г., согласно которому рукописные записи на листке от ежедневника, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 22.03.2017г., выполнены ФИО1 (том № 1 л.д. 164-167);

-Протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.04.2017 г., а именно наркотических веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра закладок с наркотическими средствами от 22.03.2017г., а также наркотических средств, предметов и электронных весов, изъятых сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том ... л.д. 175-184, 186-187);

-Протоколом осмотра вещественного доказательства от 28.03.2017 г., а именно листа с рукописным текстом, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 22.03.2017г., который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. 89-91).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей К., К., А., М., Е., Д., Б., Л., Б.В., протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не оспаривает и сам подсудимый.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что их показания согласуются с другими собранным по делу доказательствам.

Личный досмотр ФИО1, осмотр его жилища, а также осмотр мест закладок и изъятие наркотических средств проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых.

После этого наркотические средства были препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством в соответствующем размере. Достоверность заключений эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. все изъятые вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны и представлены на исследование эксперту, в заключениях эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО1 содержат все признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона свыше 1 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркотического средства, которое Б.Д.ВГ. намеревался незаконно сбыть, общей массой 61,325 грамм, соответствует крупному размеру.

В связи с изложенным, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые были изъяты при его личном досмотре, в местах сделанных им закладок, в его жилище, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию неустановленного лица, незаконно приобрел наркотические средства для дальнейшей реализации лицам, употребляющим наркотические вещества, путем закладок, заранее расфасовал их с целью удобства и облегчения реализации в маленькие свертки, которые стал раскладывать в различные места на территории ...., за что должен был получить материальное вознаграждение, однако, в процессе осуществления закладок был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, помимо свидетельских показаний и показаний самого подсудимого, объективно свидетельствуют значительное количество наркотического вещества, превышающее потребности одного человека, его расфасовка в разные пакеты, отсутствие в деле сведений об употреблении наркотических средств самим ФИО1, его пояснения о намерении извлечь материальную выгоду в результате сбыта наркотических средств, обнаружение и изъятие в его жилище наркотических веществ, а также электронных весов, фасовочных зип-пакетов, изоленты, фольги, использующихся с целью расфасовки наркотических средств, наличие соответствующих договоренностей с лицами, координирующими деятельность подсудимого.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 действовал в рамках единого умысла, который изначально возник и был направлен на незаконный сбыт всей партии полученного наркотического средства заведомо неопределенному кругу лиц, при отсутствии отдельных и самостоятельных намерений на сбыт части находившегося в его распоряжении наркотического средства каким-либо конкретизированным субъектам. При этом, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств реализован не был по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, весь объем принадлежащего ему и предназначенного для сбыта наркотического средства был обнаружен и изъят, в том числе из мест закладок, то есть не выполнил все действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям.

Законодательством установлено, что незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов признаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы его реализации.

По изложенным доводам суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицировы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, чем способствовал расследованию уголовного дела, раскаивается в содеянном, сразу же после задержания заявил о наличии у него при себе наркотического средства и о желании сбыть данное наркотическое средство, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, до задержания работал, по ...

Признание вины, способствование расследованию уголовного дела, раскаянье в совершенном преступлении, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

...

...

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено более 15 лет лишения свободы.

...

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаянье в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ..., суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ст. 64 УК РФ, и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.03.2017года по 29.05.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Меньшикова