Апелляционное постановление № 10-249/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 10-249/2018

Мировой судья судебного участка Дело № 10-249/18

№ 49 г. Кургана, и.о. мирового судьи

судебного участка № 48 г. Кургана

Попова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 ноября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: помощника прокурора г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Макарова А.В.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Макарова А.В. в отношении осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В приговоре установлено, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а также учесть, что в настоящее время он трудоустроен и имеет доход.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитник, осужденный поддержали.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данными о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 ст.73 УК РФ, а так же о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.

Наказание ФИО1 назначено с применением ограничительных положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Председательствующий Е.П. Колегов