Решение № 12-38/2021 5-196/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-38/2021

Мировой судья 1-го судебного участка № 12-38/2021 (№ 5-196/2021)

Гусевского судебного района 39MS0042-01-2021-001128-70

Калининградской области

Гавриков А.Ю.


РЕШЕНИЕ

город Гусев 22 июля 2021 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при помощнике судьи Ивановой Т.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Катковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 18 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 18 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление <...> не получал, о его наличии узнал 31 марта 2021 года, когда пришел в ГИБДД с заявлением о перерегистрации транспортного средства, одновременно с ознакомлением постановления, инспектор составил в отношении него протокол о неуплате штрафа в добровольном порядке. В протоколе в качестве пояснений указал, что не мог оплатить штраф, так как постановление не приходило в его адрес. Умысла не оплачивать штраф не имел. На следующий день (01 апреля 2021 года) он оплатил штраф в размере 500 рублей.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по доверенности Каткова Е.К. пояснила, что когда дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей, ФИО1 ссылался, что постановление от 11 января 2021 года не получал, при исследовании материалов дела было установлено, что у мирового судьи имелись сведения о получении постановления от 11 января 2021 года ФИО1 14 января 2021 года, однако в период с 13 января по 25 января 2021 года ФИО1 находился на стационарном лечении в Озерской центральной районная больнице с диагнозом <данные изъяты>

Заслушав пояснения защитника Катковой Е.К., изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок (в течение 60 дней, не позднее 26 марта 2021 года) не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 26 января 2021 года постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 января 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> ФИО1 копию постановления должностного лица от 11 января 2021 года получил 14 января 2021 года.

Учитывая положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, последний день срока добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением от 11 января 2021 года, выпадает на 26 марта 2021 года.

31 марта 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что он, будучи 11 января 2021 года подвергнутым административному наказанию в виде штрафа 500 рублей, в добровольном порядке от исполнения наказания уклонился, в срок до 26 марта 2021 года предусмотренный штраф не уплатил.

В протоколе ФИО1 собственноручно указал «не приходил», в пояснениях, представленных в письменном виде мировому судье, указывал, что о наличии постановления и неуплаченного штрафа узнал в ГИБДД 31 марта 2021 года, когда переоформлял транспортное средство, и на следующий день оплатил указанный штраф.

Согласно представленному мировому судье платежному поручению № 6 от 01 апреля 2021 года штраф в размере 500 рублей уплачен ФИО1 01 апреля 2021 года, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения 18 мая 2021 года ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Постановление мирового судьи от 18 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, оценивая имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> с сайта «Почта России», указывающий о получении 14 января 2021 года ФИО1 постановления <...>, принимаю во внимание, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, с 13 января по 25 января 2021 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Озерская центральная районная больница» с диагнозом коронавирусная инфекция, что подтверждается дополнительно представленными медицинскими документами, и не мог получить копию постановления в указанную дату.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 января 2021 года по состоянию на 31 марта 2021 года (дата составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1) вступило в законную силу, вследствие чего в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 18 мая 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова