Приговор № 1-363/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-363/2021

УИД 63RS0030-01-2021-002993-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 28 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЯРОШЕНКО Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника АНДРУСЕНКО Н.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., судимого

- 02.02.2011 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 13.09.2013 года на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 02.09.2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 18.05.2021 года в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу г. ...., с помощью приложения "Телеграм" в своем сотовом телефоне "Micromax", заказал для личного употребления в интернет-магазине "Евро" наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами тайника, в котором находилось наркотическое средство. По полученным координатам ФИО1 проследовал в 9-ый подъезд дома № 45 по Южному шоссе г. Тольятти, где в электрическом щитке на 9-ом этаже забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/272 от 19.05.2021 года и заключению эксперта № 2/781 от 27.05.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,88 грамм, что является крупным размером. Наркотическое средство ФИО1 поместил себе в трусы, где незаконно хранил для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

18.05.2021 года в 19:25 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 3-го подъезда дома № 89 по ул. Коммунистической г. Тольятти и доставлен в отдел полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти, расположенный по адресу <...>. 18.05.2021 года в период времени с 21:00 часа до 21:20 часа наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 18.05.2021 года с помощью приложения "Телеграмм" в своем сотовом телефоне он заказал в интернет-магазине "Евро" наркотик "соль" для личного употребления за 6.000 рублей. После оплаты наркотика ему поступило смс-сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком в доме на Южном шоссе г. Тольятти и фотография тайника. Он съездил в Автозаводский район г. Тольятти, адрес не помнит, и забрал из тайника пакетик с наркотиком. Данный пакетик он положил себе в трусы и вернулся в Комсомольский район г. Тольятти. Когда он подходил к своему дому, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он сказал, что имеет при себе наркотик. Сотрудники полиции привезли его в отдел полиции № 23 г. Тольятти, где в присутствии понятых досмотрели его. В ходе досмотра у него в трусах нашил пакетик с наркотиком, который был упакован в конверт. Также у него был изъят сотовый телефон. О личном досмотре сотрудник полиции составил протокол. Затем он указал сотрудникам полиции тайник в подъезде, из которого забрал наркотик. Об этом был составлен протокол. После этого он разрешил сотрудникам полиции осмотреть его квартиру. В ходе осмотра квартиры была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой, которую он использовал для курения наркотиков. Об осмотре квартиры был составлен протокол.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель К показал, что работает оперуполномоченным ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. 18.05.2021 года примерно в 19:25 часов он и оперуполномоченный З, проезжая на автомобиле мимо дома № 89 по ул. Коммунистической г. Тольятти, заметили мужчину, который постоянно оглядывался и был похож на лицо, употребляющее наркотики. Они решили проверить этого мужчину и подошли к нему. Они представились мужчине и попросили у него документы. Ничего не ответив, мужчина попытался убежать, но он его догнал и задержал. После этого они доставили мужчину в отдел полиции № 23 г. Тольятти, где пригласили понятых для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра задержанный мужчина представился ФИО1. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 сообщил, что у него в трусах имеется пакет с наркотиком "соль", который ФИО1 приобрел для личного употребления. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в трусах был обнаружен и изъят пакетик с порошком. В кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон "Micromax". О личном досмотре ФИО1 он составил протокол. В протоколе личного досмотра ФИО1 собственноручно написал, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Также ФИО1 добровольно дал согласие на осмотр его телефона и сообщил пароль от него. Затем ФИО1 добровольно изъявил желание указать место тайника, где забрал наркотик. На осмотр тайника в Автозаводском районе г. Тольятти ездили оперуполномоченный Ж, понятые и ФИО1. Затем З с участием понятых и ФИО1 осмотрел квартиру последнего по адресу ..... Со слов З ему стало известно, что в квартире ФИО1 была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой в горлышке. ФИО1 пояснил, что данную бутылку он использовал для курения наркотических средств. Бутылка была изъята. Об осмотре квартиры был составлен протокол.

Свидетель З, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля К (л.д. 85-87)

Свидетель У, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что вечером 18.05.2021 года в Комсомольском районе г. Тольятти к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при проведении оперативных мероприятий. Он согласился. Вторым понятым сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. После это они на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции № 23 г. Тольятти. В пути следования сотрудник полиции пояснил, что был задержан мужчина предположительно с наркотическим средством. В отделе полиции они прошли в кабинет № 41, где находился мужчина, который представился ФИО1. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещенное. ФИО1 ответил, что у него в трусах имеется пакет с наркотиком для личного употребления. Затем сотрудник полиции досмотрел ФИО1 и изъял у последнего из трусов полимерный пакет с порошком, который был упакован в конверт. В кармане штанов ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, который тоже был изъят и упакован в конверт. О личном досмотре ФИО1 сотрудник полиции составил протокол. Затем ФИО1 написал заявление о разрешении осмотра его сотового телефона, а также высказал согласие указать место тайника. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции поехали в Автозаводский район г. Тольятти, где ФИО1 указал электрощит в подъезде дома № 45 по Южному шоссе и пояснил, что в нижней части между стеной и указанным электрощитом ранее находился изъятый у него пакетик с наркотиком. Об осмотре этого места сотрудник полиции составил протокол. Затем ФИО1 разрешил осмотреть его квартиру по адресу .... В ходе осмотра квартиры была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой. ФИО1 пояснил, что данную бутылку использовал для курения наркотиков. Бутылка была изъята. Об осмотре квартиры сотрудник полиции составил протокол. (л.д. 91-93)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти З о задержании ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 18.05.2021 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых в нижнем белье обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошком, а из кармана штанов изъят сотовый телефон "Micromax" (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № 2/272 от 19.05.2021 года и заключением эксперта № 2/781 от 27.05.2021 года, согласно которым вещество массой 2,88 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 11, 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 года, согласно которому ФИО1 указал тайник в 9-ом подъезде дома № 45 по Южному шоссе г. Тольятти, откуда он забрал наркотическое средство (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 года, согласно которому при осмотре квартиры ФИО1 по адресу .... обнаружена пластиковая бутылка с фольгой на горлышке. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данную бутылку он использовал для употребления наркотических средств (л.д. 17-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрены:

наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра;

изъятый у ФИО1 сотовый телефон, в котором содержится переписка ФИО1 с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства;

пластиковая бутылка, изъятая в квартире ФИО1 (л.д. 52-55);

- заключением эксперта № 2/780 от 26.05.2021 года, согласно которому следы вещества, обнаруженные на пластиковой бутылке, изъятой в жилище ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 71-73).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Кроме этого показания свидетелей подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Никаких противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Представленная стороной обвинения совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и братом, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания - ....

Подсудимый имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче подсудимым наркотического средства при личном досмотре и сообщении сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах его приобретения;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболеваний и инвалидности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, так как подсудимый совершил преступление не впервые.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 28.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и пластиковую бутылку, хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 545/163) - уничтожить;

- сотовый телефон "Micromax", хранящийся при уголовном деле - вернуть ФИО1 или его близким родственникам, а при отсутствии такого требования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.09.2021 года приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.07.2021 в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу,

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Андрусенко Н.А., осужденного ФИО1 - без удовлетворения.