Решение № 2-4713/2020 2-4713/2020~М-3556/2020 М-3556/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4713/2020

2-4713/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 321 603 руб. 80 коп., из которых: основной долг в размере 1 191 741 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам в размере 123 675 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 533 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 653 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 808 руб. 01 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки SKODA YETI, VIN №, 2017 года выпуска, номер двигателя №, цвет белый.

Исковые требования мотивируют тем, что 04.09.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1,заключен кредитный договор № на сумму 1 258 074 руб. 88 коп. на срок по 05.09.2023г., под 11,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2018г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 258 074 руб. 88 коп. под 11,9 % годовых (л.д. 25-32).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 1 321 603 руб. 80 коп., из которых: основной долг в размере 1 191 741 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам в размере 123 675 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 533 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 653 руб. 13 коп. (л.д. 13-17). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку, она отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залога транспортного средства марки SKODA YETI, VIN №, 2017 года выпуска, номер двигателя № цвет белый (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 808 руб. 01 коп. (л.д. 12), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.09.2018г № по состоянию на 18.01.2020г в размере основного долга 1 191 741 руб. 67 коп., плановых процентов 123 675 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 533 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу 3 653 руб. 13 коп., возврат государственной пошлины 20 808 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство SKODA YETI, VIN №, 2017 года выпуска, номер двигателя №, цвет белый, номер кузова №, паспорт транспортного средства – АДРЕС от 17.02.2017, с установлением начальной продажной цены 981 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я: