Приговор № 1-381/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-381/2019

дело № 1-381/2019 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002050-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н., заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Верхотуровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мулик Ю.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 июня 2018 года приговором <данные изъяты> суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, штраф оплачен 07.06.2018 г.;

- 29 августа 2018 года приговором <данные изъяты> суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей, штраф оплачен 02.10.2018 г.;

- 03 декабря 2018 года приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- 25 апреля 2019 года приговором <данные изъяты> суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14 мая 2019 года приговором <данные изъяты> суда г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ, соответствии со ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 30.01.2018 года, вступившему в законную силу 27.03.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Согласно приговору мирового судьи <данные изъяты> от 03.12.2018 года, вступившему в законную силу 14.12.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 08 минут 06 мая 2019 года, более точного времени установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., от участка местности, расположенного ****, где ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 06.05.2019 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которых водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движении, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Мулик Ю.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ФИО11 (том № ... л.д. ...), ФИО2 (том № ... л.д. ...), протоколом осмотра документов от 12.07.2019г. (том № ... л.д. ...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 06.05.2019г. (том № ... л.д. ...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 06.05.2019г. (том № ... л.д. ...), чеком прибора Алкотектор PRO-100 touch-К от 06.05.2019г. (том № ...), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 06.05.2019г. (том № ...), протоколом об административном правонарушении ... от 06.05.2019г. (том № ...), протокол о задержании транспортного средства ... от 06.05.2019 года (том № ...), акт приема-передачи транспортного средства № ... для помещения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» от 06.05.2019 года (том № ...), постановление по делу об административном правонарушении ... от 06.05.2019 года (том № ...), протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019г. (том № ...), постановлением мирового судьи судебного района «<данные изъяты>» судебного участка № ... от 30.01.2018 года (том № ...), приговором мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 03.12.2018 года (том № ...), и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства в г. Хабаровске характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, также учитывается состояние здоровья ФИО1 и <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, где в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока не снятой и не погашенной судимости по приговору от 25 апреля 2019 года, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора от 25 апреля 2019 г. <данные изъяты> судом г. Хабаровска, в период установленного испытательного срока при условном осуждении, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание вынесенный в отношении ФИО1 14 мая 2019 года приговор <данные изъяты> суда г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ (за преступление совершенное в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут 30.12.2018 года), и совершение ФИО1 данного преступления до вынесения вышеуказанного приговора, ему окончательно назначается наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору <данные изъяты> суда г. Хабаровска от 14.05.2019 г., путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – колония-поселение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 226.9, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> суда г. Хабаровска от 14.05.2019 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения.

Исполнение приговора поручить УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:. протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 06.05.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 06.05.2019 года, чек прибора-алкотектора "Алкотектор PRO-lOO touch-K " № ... от 06.05.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 06.05.2019 года, протокол об административном правонарушении ... от 06.05.2019 года, протокол о задержании транспортного средства ... от 06.05.2019 года, акт приема-передачи транспортного средства № ... для помещения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> от 06.05.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении ... от 06.05.2019 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова