Приговор № 1-231/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело №1-231/2019

УИД 73RS0002-01-2019-002383-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 11 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В. и старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукишина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 февраля 2019 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (<данные изъяты>), установленную в его сотовом телефоне, договорился с неустановленным лицом, использующим в данной программе имя «<данные изъяты> о незаконном приобретении у него вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

С этой целью ФИО1 11 февраля 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес> и используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислил на QIWI-кошелек, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1 600 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, после чего согласно полученного сообщения от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства в указанный день около 19 часов 10 минут ФИО1 из тайника, находящегося у бетонного столба у <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 1,243 грамма, которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

11 февраля 2019 года в 19 часов 20 минут около <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,243 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что 11 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут он, находясь у себя дома, решил заказать наркотическое средство «соль». С помощью приложения «<данные изъяты>» написал в интернет-магазин «<данные изъяты>» о том, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» 0,5 грамма, после чего ему прислали номер QIWI-кошелька, куда нужно было перевести денежные средства в сумме 1 600 рублей. В магазине «Гулливер», расположенном на перекрестке улиц Шолмова и Промышленной г.Ульяновска, он произвел оплату наркотического средства, после чего спустя некоторое время ему на телефон пришла фотография с местом «закладки» и описанием данного места «Сельдская 9 под столбиком сверху под снегом». В указанное место он прибыл около 19 часов 10 минут, нашел в снегу сверток с наркотиком, забрал его и положил в карман куртки, после чего направился на остановку общественного транспорта. Дойдя до <адрес>, около 19 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Засвияжскому району г.Ульяновска, где в ходе его личного досмотра, проведенного с участием понятых, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, о наличии которого он сообщил сотруднику, проводившему личный досмотр (л.д.33-35, 44-45, 96-97).

При проверке показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах покупки им наркотического средства, указал места, откуда он забрал сверток с наркотическим средством, и где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.74-80).

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, указав, что наркотическое средство он купил для личного употребления без цели сбыта, с момента, когда он забрал «закладку», до момента его задержания сотрудниками полиции прошло не более 10 минут – то время, которое ему понадобилось, чтобы дойти до остановки общественного транспорта.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также об обстоятельствах задержания ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший оперуполномоченный ФИО7, который показал, что 11 февраля 2019 года в отдел УНК УМВД России поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, и в промежуток времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут с наркотическим средством может находиться у <адрес>. С целью проверки поступившей информации в тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 18 часов 00 минут 11 февраля 2019 года он и оперуполномоченные УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО8 и ФИО9 прибыли к указанному дому, откуда стали вести наблюдение. Примерно в 19 часов 20 минут у <адрес> появился ФИО1, который сразу же был задержан и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, где в ходе его личного досмотра, который проводил ФИО9, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из исследованного в судебном заседании акта наблюдения следует, что ФИО1 был задержан в 18 часов 00 минут 11 февраля 2019 года у <адрес> (л.д.13).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО10 и ФИО11, которые показали, что 11 февраля 2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра подсудимого. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего подсудимый заявил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО1 вещество, упакованное в фольгу и полиэтиленовый пакетик, также был изъят телефон ФИО1 Данные предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО10 и ФИО11 относительно результатов проведенного в отношении подсудимого личного досмотра объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 февраля 2019 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и сверток из фольги, внутри которого обнаружен стрип-пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании №№ содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,243 грамма. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО1, приведен и в заключении физико-химической экспертизы №№. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 телефон и сверток с порошкообразным веществом в последующем в установленном законом порядке были осмотрены (9-11, 15, 49-51, 53-54,64-66).

Из содержания протокола осмотра предметов от 21 февраля 2019 года следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен мобильный телефон марки «NOKIA», который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что в телефоне, которым пользовался подсудимый, имеется его переписка с неустановленным лицом, касающаяся незаконного приобретения подсудимым наркотического средства для личного употребления, которое в последующем 11 февраля 2019 года было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.64-67).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел и в последующем хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-62).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и состоянии опьянения не замечался, жалоб и заявлений на него не поступало, на специализированных учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по прежнему месту работы в ООО «Агава М» характеризуется с положительной стороны, соседями по месту жительства характеризуется также с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотического средства задолго до того момента, когда следователем был осмотрен его телефон, содержащий переписку подсудимого с неустановленным лицом, касающуюся незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства), состояние здоровья подсудимого и его родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со статьей 132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,203 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере;

- мобильный телефон, переданный под сохранную расписку ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.А. Леонтьева