Приговор № 1-251/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 29 июля 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кима Р.И.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Аргамаевой Е.А., Имангажиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь около ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный, характер, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, путем отправки смс-сообщения на номер «<***>» произвел перечисление с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес> Республики Алтай, денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1 и принадлежащий ему.

После этого, ФИО1 около 15 часов 17 минут 13 апреля 2019 года, находясь в этом же месте, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем отправки смс-сообщения на номер «<***>» произвел перечисление с указанного банковского счета, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1 и принадлежащий ему.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут 13 апреля 2019 года тайно похитил с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 23 апреля 2019 года (л.д. 50-53), следует, что около месяца назад приобрел в торговом отделе «Связной» ТЦ «Горный» сим-карту оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №. Через 2 недели пользования сим-картой ему начали поступать смс с абонентского номера «<***>» о зачислении либо списании денежных средств с банковской карты, принадлежность которой ему не была известна. Около недели назад около 18 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему на абонентский номер пришло смс от номера <***> о зачислении денежных средств на банковскую карту в размере 3000 рублей. В этот момент он решил списать денежные средства с указанной банковской карты через команды в абонентском номере <***>, в связи с чем произвел перечисления 500 рублей, затем 1000 рублей на принадлежащий ему абонентский номер №. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, он сознался в хищении денежных средств в размере 1500 рублей, о чем написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 19 мая 2019 года, а также в качестве обвиняемого (л.д. 57-59, 66-68) следует, что ранее данные показания подтвердил, уточнив, что перевел денежные средства на свой абонентский номер № 13 апреля 2019 года около 15 часов, когда находился в г. Горно-Алтайске около ТЦ «Панорама» по <адрес>. Протокол явки с повинной написал добровольно, без оказания на него психологического или физического давления.

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства кражи не противоречат его собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной от 23 апреля 2019 года (л.д. 44-46).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, сведения, изложенные в явке с повинной, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (л.д. 26-28), следует, что 13 апреля 2019 года в 15 часов 13 минут он, находясь в ТЦ «Западный», подключил услугу «мобильный банк» к своему абонентскому номеру №, затем его знакомая ФИО6 через мобильный банк перевела ему 3<***> рублей. В 15 часов 15 минут с его банковской карты сняли денежные средства в размере 500 рублей, затем в 15 часов 17 минут - 1000 рублей. Указанные денежные средства поступили на абонентский номер № принадлежность которого ему неизвестна. Принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета № он открыл в отделении банка в <адрес> Республики Алтай в 2019 году по <адрес>, к ней прикреплен абонентский номер №, ранее к карте был также прикреплен номер №, данную сим-карту выкинул, не заблокировав и не отключив услуги. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 1500 рублей.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего у суда не имеется, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-16), согласно которому осмотрена прилегающая территория ТЦ «Панорама», по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Ответом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), согласно которому предоставлена информация по карте № с расчетным счетом №, оптический диск с ответом на запрос осмотрен (л.д. 36-40), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41). В ходе осмотра установлено, что диск содержит файлы с информацией по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, с расчетным счетом №, в том числе, с информацией о списании 13 апреля 2019 года с указанной карты 500 и 1000 рублей, с указанием в графе «карта/телефон» « №».

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району характеризуется удовлетворительно, специалистом администрации МО «Майминское сельское поселение» - посредственно, <данные изъяты>.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, добровольно и полностью возместившего ущерб потерпевшему, мнения потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, с потерпевшим примирился.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Ким Р.И.. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 4 550 рублей.

В судебном заседании защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Ким Р.И.. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 5 040 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Кима Р.И. на предварительном следствии по назначению в размере 4550 рублей, связанные с участием в судебном заседании в размере 5 040 рублей.

Вещественные доказательства – оптический диск с ответом из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний