Решение № 12-59/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-59/2021




Дело № 12-59


Р Е Ш Е Н И Е


город Кинешма 25 июня 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием помощника прокурора Заволжского района Полетаевой Т.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 07 мая 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Заместитель прокурора Заволжского района Лебедев А.В. 19.04.2021 года внес в Кинешемский городской суд Ивановской области протест на указанное постановление о назначении административного наказания, которое просит отменить. Одновременно к протесту прилагается ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что о принятом решении прокурору стало известно 01.03.2021 года.

03 июня 2021 года ходатайство заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В. о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения протеста не явились по неизвестной причине, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть протест в отсутствие ФИО1, ФИО2

Помощник прокурора Заволжского района Полетаева Т.В. просила постановление отменить.

Ходатайств и отводов от участников процесса не поступило.

Ознакомившись с протестом, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, по фактическим событиям произошедшим 05.05.2020 года около 01 час 00 минут, выразившимся в управлении ФИО2 мотоциклом без права управления транспортными средствами было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, так и возбуждено уголовное дело в отношении того же лица по признакам преступления, предусмотренным ч.1 ст.264 УК РФ, производство по которому в настоящее время не завершено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Протест заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 07 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Разуваев Г.Л.



Суд:

Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Разуваев Григорий Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ