Приговор № 1-302/2019 1-302/2019~МУ-2/2019 МУ-2/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-302/2019

дело № 1-302/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) – И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- 10.02.2011 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 г. лишения свободы,

28.06.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 мес. 11 дн. на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 17.06.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 8 августа 2018 года в 18 час. 00 мин., находясь около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к И.А. умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, толкнул последнюю, от чего И.А. упала на асфальт, на колени, а ФИО1 взял ее за правую руку и протащил по асфальту, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, а именно постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 от 05.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 16.08.2017.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей И.А. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в средней трети наружной поверхности правого предплечья (1), кровоподтек и ссадина (по 1) на внутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1 плюсневой кости (1), поверхностная ушибленная рана, множественные (не менее 20) ссадины вокруг нее на передне - наружной поверхности левой голени. Данные телесные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 08.08.2018 около 18.00 час. в районе (адрес) он встретился с И.А., между ними произошел конфликт, в ходе которого последняя ногтями вцепилась ему в шею, поцарапав его. Он схватил И.А. за правое плечо, при этом она вырывалась. Он потянул за лямку сумки И.А., лямка оторвалась и поэтому И.А. упала на колени. Никаких ударов по лицу он И.А. не наносил, не толкал ее, волоком за руку не тащил. Считает, что повреждения, зафиксированные в акте судебно-медицинского обследования, образовались у И.А. до произошедшего конфликта, он видел у нее на колене ссадину.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину свою не признал, его виновность подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями частного обвинителя (потерпевшей) И.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 08.08.2018 около 18.00 час. у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого они оскорбляли друг друга и ФИО1 ударил ее ладонью по лицу. На правом плече у нее висела сумка, ФИО1 требуя ее телефон, стал дергать и тянуть за лямку сумки, от чего лямка оторвалась и она упала на четвереньки. Она продолжала держать сумку, а ФИО1 тянул за лямку сумки. После этого ФИО1 схватил ее за запястье правой руки и потащил в свою сторону. При этом она продолжала стоять на коленях. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль и у нее образовались ссадины на коленях и руках, а также на правой руке кровоподтек. От того, что ФИО1 тянул за лямку сумки, на предплечье правой руки также образовался кровоподтек. Кроме того, когда ФИО1 тянул за лямку сумки, ее правая нога была вывернута, поэтому ссадины образовались на внутренней поверхности коленного сустава. Также от действий ФИО1 у нее остались ссадины на тыльной поверхности стопы и в области левой голени.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 08.08.2018 в вечернее время, примерно после 17.00 час. ее дочь - И.А. пошла со своей дочерью в детский сад за сыном. Примерно через 20 минут прибежала дочь И.А., она плакала и рассказала, что ФИО1 бьет И.А., а также о том, что у И.А. разбиты колени и она плачет. Она вышла на улицу и увидела свою дочь, у которой были разбиты колени, грязные руки. Также на руках И.А. она видела синяки. На коленях и руках И.А. была кровь. Она видела ФИО1, он находился недалеко в своем автомобиле. Со слов дочери ей стало известно, что между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 хватал ее за руки, дергал за сумку, после чего дочь упала на колени.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 08.08.2018 в дневное время, в районе (адрес) он видел ранее не знакомых И.А. и ФИО1, между которыми происходил конфликт. И.А. пояснила, что ФИО1 нанес ей побои, она упала на землю. Он видел на коленях И.А. ссадины и свежую кровь. ФИО1 все отрицал. Момент нанесения побоев он не видел.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом:

- заявлением И.А., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.08.2018 около 18.00 час., находясь возле (адрес) нанес ей побои (л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 от 05.08.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16.08.2017 (л.д.25);

- заключением эксперта № 1359, из которого следует, что на момент судебно-медицинского обследования 15.08.2018 года у И.А. имелись следующие повреждения: кровоподтек в средней трети наружной поверхности правого предплечья (1), кровоподтек и ссадина (пo l) на внутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1 плюсневой кости (1), поверхностная ушибленная рана и множественные (не менее 20) ссадины вокруг нее на передне-наружной поверхности левой голени.

Перечисленные повреждения, в соответствии с п. 9 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.

Данные повреждения могли быть причинены не менее чем от 4-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара (сдавления) с трением (скольжением), за 6-8 суток к моменту обследования.

Локализация повреждений не исключает образование их как при обстоятельствах, указанных И.А. («...ФИО1.. . толкнул ее, от чего И.А. упала на асфальт, на колени, а ФИО1 взял ее за правую руку и протащил по асфальту...») так и при обстоятельствах, указанных ФИО1 («...Он схватил И.А. за правое плечо, при этом она вырывалась. Он потянул за лямку сумки И.А., лямка оторвалась и поэтому И. упала на колени...»).

На момент судебно-медицинского обследования 15.08.2018 каких-либо повреждений на лице И.А. не обнаружено.

и другими материалами дела.

Изложенные выше показания потерпевшей И.А., свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2 детальны, последовательны, достоверны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела: заявлением И.А., постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 от 05.08.2017, заключением эксперта № 1359. В вышеизложенных показаниях допрошенных лиц, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не имеет. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль И.А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого ФИО1 направленном на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль И.А. свидетельствует то, что ФИО1 стал дергать и тянуть за лямку сумки, висевшей на плече И.А., от чего лямка сумки оторвалась и потерпевшая упала на колени, а ФИО1 продолжал тянуть за лямку сумки, после чего схватил И.А. за запястье правой руки и потащил. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль.

Суд оценив показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства в той части, что волоком за руку он И.А. не тащил, считает, что повреждения, зафиксированные в акте судебно-медицинского обследования, образовались у И.А. до произошедшего конфликта, он видел у нее на колене ссадину признает их противоречивыми, несостоятельными, данными с целью опорочить доказательственное значение показаний потерпевшей И.А., свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих его виновность в совершенном преступлении и тем самым попытаться уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимого ФИО1 в указанной части опровергаются:

- показаниями потерпевшей И.А., согласно которым после того, как она упала на колени ФИО1 схватил ее за запястье правой руки и потащил в свою сторону, при этом она продолжала стоять на коленках. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль и у нее образовались ссадины на коленях и руках, а также на правой руке кровоподтек. От того, что ФИО1 тянул за лямку сумки, на предплечье правой руки также образовался кровоподтек. Кроме того, когда ФИО1 тянул за лямку сумки, ее правая нога была вывернута, поэтому ссадины образовались на внутренней поверхности коленного сустава. Также от действий ФИО1 у нее остались ссадины на тыльной поверхности стопы и в области левой голени;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в той части, что после конфликта с ФИО1 у И.А. были разбиты колени, на руках синяки, на коленях и руках И.А. была кровь;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в той части, что он видел на коленях И.А. ссадины и свежую кровь;

- заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у И.А. повреждения могли быть причинены не менее чем от 4-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара (сдавления) с трением (скольжением), за 6-8 суток к моменту обследования. Локализация повреждений не исключает образование их как при обстоятельствах, указанных И.А. («...ФИО1.. . толкнул ее, от чего И.А. упала на асфальт, на колени, а ФИО1 взял ее за правую руку и протащил по асфальту...») так и при обстоятельствах, указанных ФИО1 («...Он схватил И.А. за правое плечо, при этом она вырывалась. Он потянул за лямку сумки И.А., лямка оторвалась и поэтому И. упала на колени...»).

Вместе с тем в судебном заседании не предоставлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт нанесения ФИО1 потерпевшей И.А. одного удара ладонью по лицу. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не наносил потерпевшей удар по лицу.

В связи с изложенным суд, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, исключает из обвинения нанесение ФИО1 потерпевшей И.А. одного удара ладонью по лицу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 наличие по делу смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для постановления приговора с применением ст.64 УК РФ или без назначения наказания не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей И.А. о взыскании морального вреда причиненного ФИО1 в результате совершенного им преступления, не могут быть правильно разрешены в рамках настоящего уголовного дела и в соответствии со ст.309 УПК РФ подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении не отражены обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме этого, в судебном заседании потерпевшая И.А. не подержала свое заявление о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Гражданский иск И.А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Софронова