Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-306/2019

Гр. дело № 2-306/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут в районе <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, нарушил Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. По результатам проведенной проверки сотрудниками ГИБДД в отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 139100 рублей 00 копеек. Также истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 4000 рублей 00 копеек и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 56 рублей 00 копеек. Урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 139100 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 56 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4063 рубля 00 копеек.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании 19 августа 2019 года, поддерживая исковые требования в полном объёме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно истец ФИО2 суду пояснил, что по договору аренды транспортного средства от 14.01.2019 передал исправный автомобиль ответчику, однако ответчик по своей вине совершил ДТП, возвратив неисправный автомобиль ему.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 74,75)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со свидетельством о регистрации № №, автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит ФИО2 (л.д. 9)

14 января 2019 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок аренды по 14 февраля 2019 года. Согласно пункту 3.2 данного договора арендатор обязуется обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения до возврата арендодателю. Пунктом 6.10 указанного договора предусмотрено, что в случае нанесения ущерба автомобилю вследствие нарушения арендатором своих обязанностей, если это привело к невозможности получения арендодателем сумм страхового возмещения, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб в полном объеме. Транспортное средство передано арендатору по передаточному акту от 14 января 2019 года. (л.д. 80-84, 85)

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 08 февраля 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с указанным определением, водитель ФИО3 пояснил, что 07.02 2019 в 23час. 30 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью около 50 км/ч. В попутном и во встречном направлении двигались ТС. Подъезжая к дому № по <адрес>, водитель ФИО1, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением своего ТС допустил занос задней части ТС и выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> r/н №. От удара его автомашину <данные изъяты> г/н №, развернуло и отбросило обратно на ту полосу для движения, по которой он двигался, где произошло столкновение с попутной автомашиной <данные изъяты> г/н №. В свою очередь от удара автомашину <данные изъяты> г/н № отбросило на стоящие по ходу ее движения у правого края проезжей части трактора <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №. (л.д. 8 оборот)

Как следует из справки, в результате ДТП транспортное средство РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак B254TT21 получило следующие повреждения: капот, передний бампер, левая фара, переднее левое крыло с защитой, передний левый указатель поворота, переднее левое колесо с подвеской, обе левые двери, ветровое стекло, левый порог, центральная левая стойка, заднее левое крыло. (л.д. 8)

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя ФИО3, который не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением своего ТС, допустил занос задней части ТС и выехал на полосу встречного движения, что подтверждается схемой места совершения ДТП, характером и локализацией повреждений автомобилей. (л.д. 57-58)

Как следует из экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от 19.04.2019 года, стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак B254TT21, 2008 года выпуска, составила 139100 рублей 00 копеек. (л.д. 11-24)

Таким образом, судом установлено, что 07 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут в районе <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что причинение повреждений транспортному средству возникло в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, размер причиненного ущерба подтверждается представленным истцом отчетом об оценке оценку стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля, поэтому суд возлагает на ФИО3 ответственность по возмещению истцу стоимости материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля, в сумме 139100 рублей 00 копеек.

Понесенные истцом расходы на оценку стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля в сумме 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 56 рублей 00 копеек на направление ответчику досудебной претензии (л.д. 10, 25, 27) признаются судом необходимыми для рассмотрения гражданского дела, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению за счет ответчика, по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 4063 рубля 00 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 139100 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 56 рублей 00 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4063 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2019г.