Приговор № 1-37/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

1 - 37 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2020-000033-36.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение № 587 и ордер № 493, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

14 августа 2019 года Верхнекамским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 21.01.2020 постановлением Омутнинского районного суда Кировской области не отбытая часть основного наказания заменена на 10 дней лишения свободы. Основное наказание отбыто 30.01.2020. Не отбытая часть дополнительного наказания на 17.02.2020 составляет 5 месяцев 19 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.08.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.08.2019 года. Судимость в установленный законом срок не погашена.

21 ноября 2019 года, в период с 19 часов 45 минут по 21 час 15 минут, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем «ВАЗ-21101», без государственного регистрационного знака, и осуществил движение на указанном автомобиле от АДРЕС ИЗЪЯТ до АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.И.О.7 (л.д. 45 – 47) из которых следует, что он является сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», ДАТА ИЗЪЯТА, в 21 час 50 минут, им на АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. Песковка был остановлен подсудимый ФИО1, который управлял автомобилем «ВАЗ-21101», без государственного регистрационного знака. В связи с наличием у подсудимого признаков алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- показаниями свидетелей Ф.И.О.8 (л.д. 36 – 37) и Ф.И.О.9 (л.д. 38 – 39) из которых следует, что 21.11.2019 около 21 часа 30 минут они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем и освидетельствовании подсудимого ФИО1, который от прохождения освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял спиртное;

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 56 – 60), из которых следует, что свою вину он признал в полном объёме, пояснил, что по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.08.2019 он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 21.08.2019 в течение дня он употреблял спиртные напитки, после чего на автомобиле «ВАЗ-21101», без государственного регистрационного знака, поехал от своего дома по АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ в магазин за спиртным, но на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

- сообщением о преступлении от 21.11.2019 (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5 – 6), из которого следует, что напротив АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, находится автомобиль «ВАЗ-21101», без государственного регистрационного знака. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, установлено, что он управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2019 года (л.д. 13), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- копией приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.08.2019 (л.д. 76 – 80), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.08.2019;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2019 (л.д. 8), из которого следует, что 21.11.2019 года подсудимый ФИО1 был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ-21101», без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), из которого следует, что 21.11.2019 года в 21 час 50 минут подсудимый ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные обвинением доказательства оформлены надлежащим образом, составлены лицами, незаинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ПП ФИО2 МВД России «Омутнинский» Кировской области (л.д. 86) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Работает в МУП ЖКХ «Песковский коммунальник».

Из характеристики с места работы подсудимого (л.д. 85) следует, что по месту работы в МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но было нарушение трудовой дисциплины.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, с учетом материального положения подсудимого, приходит к убеждению в том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Исходя из данных о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый всё-таки может быть исправлен и без реальной изоляции от общества, а потому окончательное наказание ему может быть назначено, с применением ст. 73 УК РФ, – условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, основную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору дополнительному виду наказания частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.08.2019 и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.