Приговор № 1-263/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-263/2019

56RS0009-01-2019-001808-24 1-263/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» мая 2019 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Секретева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, владеющего русским языком, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <Дата обезличена> около 21 часов 50 минут, находясь у <...> «<...>» по <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав в сети интернет и получив смс-сообщение о месте «закладки», приобрел пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный замком типа «Zip-Look» и полосой синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером. После чего, ФИО3 приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе, держа в руке, до 21 часов 55 минут <Дата обезличена>, когда у <...>, был задержан сотрудниками полиции, увидев которых, бросил пакетик с наркотическим средством на снег, в одном метре от себя. При проведении осмотра места происшествия в 23 часа 20 минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в одном метре от ФИО3 был обнаружен и изъят пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный замком типа «Zip-Look» и полосой синего цвета с порошкообразным веществом <данные изъяты>, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО2 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ, и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><...><данные изъяты>, <данные изъяты> в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты><Дата обезличена><данные изъяты>) (л.д.106), службой УУП ОП <Номер обезличен> характеризуется <данные изъяты> (л.д.108).

Согласно заключению амбулаторной, первичной судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 <данные изъяты>. На момент инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. На основании анамнеза, документации, объективного исследования ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание подсудимого встать на путь исправления, способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО2 полностью согласился, <данные изъяты>.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является <данные изъяты>.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО2 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, согласно видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку им совершено преступление в период <данные изъяты>, что говорит о том, что он не встал на путь исправления, и поэтому суд убежден, что цели наказания буду достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета рецидива, поскольку подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, в связи с чем определяет ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания…

Принимая во внимание то, что ФИО2 <данные изъяты>; <Дата обезличена> по постановлению <данные изъяты> районного суда <...><данные изъяты><Дата обезличена> постановлением <данные изъяты> районного суда <...><данные изъяты>, то есть, <данные изъяты>, суд назначает окончательное наказание подсудимому с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст.71 УК РФ, а также зачитывает в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, а также время его содержания под стражей с <Дата обезличена> по день вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Согласно материалам дела, к наказанию, определенному приговором <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, в <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, осужденный ФИО2 не приступал, то есть, им <данные изъяты> Таким образом, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров, наказание ФИО2 в виде <данные изъяты>, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует <данные изъяты> лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 ранее <данные изъяты> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время наказание ему назначается по совокупности преступлений, суд назначает ФИО2 наказание отбывать, с учетом положений ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого окончательного наказания, определенного приговором <данные изъяты> районного суда <...> от <Дата обезличена>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <...> от <Дата обезличена>, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, – в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, а также время его содержания под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <...>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга Карпова О.В.