Постановление № 1-263/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019

№ 1-263/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Мелекесова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Султанова С.У.,

потерпевшей Л. Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинский районный суд города Орска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в распространении клеветы в отношении судьи Ленинского районного суда города Орска Л. Е.А., участвующей в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением гражданского дела в суде.

29 августа 2019 года в подготовительной части судебного заседания адвокатом Султановым С.У. заявлено ходатайство об отводе председательствующему судье Курунову М.Б.

Данное ходатайство адвокатом Султановым С.У. мотивировано тем, что потерпевшим по делу является судья Ленинского районного суда города Орска Л. Е.А. и данное обстоятельство может повлиять на объективность и беспристрастность и законность принятого этим судьей решения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника дополнив его тем, что председательствующий судья Курунов М.Б. по должности является заместителем председателя суда, в связи с чем он более заинтересован в исходе дела, так же как в его исходе будет заинтересован и любой другой судья Ленинского районного суда г. Орска – коллега Л. Е.П.

Потерпевшая Л. Е.А. оставила вопрос на разрешение суда.

Старший помощник прокурора Ленинского района города Орска Мелекесов А.Г. возражал против отвода председательствующего судьи Курунова М.Б., и всего состава суда, полагал, что на объективность председательствующего судьи не может повлиять тот факт, что потерпевшей по делу является судья этого же суда.

Судья Курунов М.Б., выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся разрешения вопроса по существу, считает необходимым устраниться от участия в рассмотрении дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно ст. 65 УПК РФ решение об отводе председательствующего судьи в ходе судебного производства принимает суд, рассматривающий дело.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей по делу является судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургская область Л. Е.П.

В силу ст. ст. 19, 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защите его прав независимым и беспристрастным судом, что означает, что суд должен быть не только субъективно, но и объективно беспристрастным, а также должен обеспечивать достаточные гарантии, исключающие любые сомнения по данному поводу.

Рассмотрение указанного уголовного дела судьями Ленинского районного суда города Орска объективно не исключает сомнений в справедливости судебного разбирательства и постановленного судебного решения и может определенным образом связывать судью при принятии решения по данному уголовному делу, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ исключает их участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах судья Курунов М.Б. считает необходимым устраниться от участия в производстве по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По этим основаниям уголовное дело № 1-263/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, необходимо передать в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в связи с невозможностью его рассмотрения в Ленинском районном суде города Орска Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 62, 63, 65 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

заявление адвоката Султанова С.У. об отводе председательствующего судьи Курунова М.Б., удовлетворить.

Передать уголовное дело № 1-263/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в связи с невозможностью его рассмотрения в Ленинском районном суде города Орска Оренбургской области

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья М.Б. Курунов