Решение № 12-320/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-320/2025

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 17 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся <Дата обезличена>, на постановление №18810038250001551736 от 28 сентября 2025 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2025 года, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, 28 сентября 2025 года в 11 ч ФИО1 в г. Иркутске на ул. Академической, д. 15/3 в нарушение пункта 1 Основных положений ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Свердловский районный суд г. Иркутска. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку постановление вынесено в нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано, что она нарушила п.2.3.1 ПДД РФ, тогда как ко вменяемому ей правонарушению он не имеет отношения, постановление не содержит мотивировки вынесенного решения, отсутствуют сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, кроме того, автомобиль она приобрела 26 сентября 2025 года на основании договора купли-продажи с А нуфрриевым О.Н., и установленный законом десятидневный срок для постановки его на учет на 28 сентября 2025 года не истек.

Суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, которая надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения не заявила.

Изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановленим Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в 11 ч 28 сентября 2025 года ФИО1 на ул. Академической, д. 15/3 в г. Иркутске в нарушение пункта 1 Основных положений ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Протокол составлен с участием ФИО1, которой были разъяснены её права, которая заявила о несогласии с протоколом ввиду приобретения автомобиля 26 сентября 2025 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, в том числе сведения о нарушении ФИО1 требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, поэтому данный протокол является допустимым доказательства.

С учетом изложенного оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается.

В материалах представлена фототаблица с изображением автомобиля без регистрационных знаков, а также копия договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО4 и ФИО5 1 августа 2023 года.

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе сведения о нарушении ФИО1 требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Заявленные ФИО1 доводы о приобретении ею автомобиля 26 сентября 2025 года и неистечении срока, в течение которого транспортное средство должно было быть зарегистрировано, не подтверждены представленными ею материалами.

Так, к жалобе прилагается копия договора о получении нецелевого кредита, из которого не следует, что кредит был получен и использован для приобретения автомобиля, которым ФИО1 управляла 28 сентября 2025 года.

Договора купли-продажи с ФИО6 от 26 сентября 2025 года, иных документов, подтверждающих приобретение автомобиля в указанную дату, заявителем не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательства, на основании которых должностным лицом был сделан вывод о виновности ФИО1, являются допустимыми и достоверными.

Основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств не усматривается.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное 28 сентября 2025 года инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения.

Судья: