Приговор № 1-3-41/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-3-41/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000242-23

Дело № 1-3-41/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большое Нагаткино 18 мая 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Цильнинского района Ульяновской области ФИО1,

представителя потерпевшего А.Л.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 09.01.2020 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи назначенной на основании приказа начальника Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области-филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Большенагаткинский почтамт № 26-ПЕР от 01.08.2013 года на должность начальника отделения почтовой связи с.Степное Анненково, являясь на основании договоров «О полной индивидуальной материальной ответственности» №77 от 04.06.2018 года, №172 от 01.07.2013 года и дополнительного соглашения №85 от 03.08.2013 года, полным индивидуально материальным ответственным за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей, а также осуществляя свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией начальника сельского отделения почтовой связи 4 класса №231 от 02.07.2018 г., согласно которой она обязана, руководствуясь законодательными и правовыми актами Российской Федерации, приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, продажи товаров и оказания услуг населению, должна была осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники: составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств, в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождений; контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений; контролировать оказание финансовых услуг в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс; реализовать товар, вести учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составлять ежедневные, ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, однако несмотря в нарушении инструкций, правил и законодательства, используя свое служебное положение, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 июля 2019 года по 29 сентября 2019 года, более точная дата следствием не установлена, начальник ОПС с.Степное Анненково 4 класса ФИО2 в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в отделении почтовой связи села Степное Анненково Большенагаткинского почтамта УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России» по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества - вверенных ей денежных средств УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России», осуществляя и используя свои служебные полномочия по реализации товара, учета денежных средств и материальных ценностей, а также контроль за ведением кассовых операций, составлением ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг, не желая и не имея возможности возвратить похищенное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России» из корыстных побуждений совершала хищение денежных средств неустановленными в ходе следствия частями после реализации товара и материальных ценностей, принадлежащих УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России», из кассы отделении почтовой связи с.Степное Анненково Большенагаткинского почтамта УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России», которые впоследствии незаконно растрачивала по своему усмотрению, а всего ФИО2 похитила и растратила денежные средства, принадлежащие УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России» на общую сумму 137 109 рублей 98 копеек.

В результате преступных действий ФИО2 УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 137 109 рублей 98 копеек.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО2 по ст. 160 ч.3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 показала, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оно ей понятно, и она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Акимовой О.А., она осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимой, и, учитывая, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО3 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая ФИО2 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО2 в суде установлено, что она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб и заявлений на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также злоупотребляющими спиртными напитками отношения не поддерживает; по месту жительства главой администрации МО «*** сельское поселение» и по месту прежней работы в Большенагаткинском почтамте УФПС Ульяновской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.63-79).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 31.01.2020 года (том 2 л.д.1-2) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; в момент совершения преступления она болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости. Суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств и данных о её личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО2 без изоляции ее от общества и при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении ее к лишению свободы.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, а также все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, а также всех обстоятельств по делу в совокупности суд считает нецелесообразным назначение ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих её наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

Обсудив исковые требования представителя потерпевшего А.Л.В. к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 131 578 рублей 98 копеек, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности представителю потерпевшего А.Л.В.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России» в счет возмещения имущественного ущерба 131 578 рублей 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков