Приговор № 1-283/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-283/2023

№1-283/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 29 мая 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Андриевского А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 ноября 2021 года Бабушкинский районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 04 марта 2022 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2021 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 августа 2022 года, дополнительное наказание истекает 15 марта 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно, а именно: 29 ноября 2021 года по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца (решение суда вступило в законную силу 10.12.2021 года, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: 04 марта 2022 года по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года (решение суда вступило в законную силу 15.03.2022 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.08.2022 года в филиале по г.о. ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, (наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 15.03.2025 года) действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ауди А7» государственный регистрационный знак <***>, при этом, во время движения, 16 ноября 2022 года примерно в 02 часа 00 мин минут, у <адрес> А по проезду <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО2. В ходе разбирательства и проверки документов у сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО2 возникли подозрения, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством № <адрес> от 16.11.2022 года. Далее сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО2 у <адрес>А по проезду Циолковского города. <адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол <адрес> от 16.11.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 16 ноября 2022 года в 03 часа 00 минут ФИО1 находясь у <адрес> А по <адрес>. <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 16.11.2022 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также постановление № от 16.11.2022 года по делу об административном правонарушении.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Матвеев В.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Андриевский А.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 августа 2022 года.

В связи с изложенным, суд полагает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в части дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии - поселения.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Ауди А7» государственный регистрационный знак <***>, на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 9917679509, принадлежит ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак <***>, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселения.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Автомобиль марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова