Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-573/2020 М-573/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-693/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-693/2020г.

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что 24 января 2019 года между АО «Северный морской путь Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 536000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки 28,00 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств. 18 февраля 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 26 марта 2020 года. Задолженность ответчика по состоянию на 26 марта 2020 года составляет 536054,81 рублей, из которых 503137,85 рублей просроченный основной долг, 357,42 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 32559,54 рублей сумма просроченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты по кредитному соглашению в размере 13 % годовых с 27 марта 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14560,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 января 2019 года между АО «Северный морской путь Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 536000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки 28,00 % годовых (л.д. 8-10). Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляет заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств. 18 февраля 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено (л.д. 22). Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 26 марта 2020 года. Задолженность ответчика по состоянию на 26 марта 2020 года составляет 536054,81 рублей, из которых 503137,85 рублей просроченный основной долг, 357,42 текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 32559,54 рублей сумма просроченных процентов (л.д. 24-31).

Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту. (л.д. 28-30)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

статьёй 56 ГПК РФ не доказано.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14560,55 рублей (л.д. 44).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 536054,81 рублей, из которых, 503137,85 рублей просроченный основной долг, 357,42 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 32559,54 рублей сумма просроченных процентов, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 14560,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному соглашению № № от 24 января 2019 года в размере 13 процентов годовых с 27 марта 2020 года по день вступления решения в законную силу.

Расторгнуть договор № № от 24 января 2019 года, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020г.

Председательствующий Н.В.Дробот