Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-693/2020

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к С.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ. в размере 743846,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10638,46 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны по настоящему делу заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 967600 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, сумма кредита зачислена на счет Заемщика, ответчик же взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743846,01 руб., в том числе: 680943,22 руб. - задолженность по кредиту, 60430,25 руб. - задолженность по процентам, 741,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1731,03 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик С.О.Е. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно поступившего заявления исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10638,46 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со С.О.Е. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 743846,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10638,46 руб., а всего 754484,47 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ