Решение № 2-3213/2018 2-715/2019 2-715/2019(2-3213/2018;)~М-2981/2018 М-2981/2018 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3213/2018

Дело /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор подряда /номер/, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонт дома, расположенного по /адрес/ Работы выполняются подрядчиком «под ключ».

В Приложении 1 к договору подряда стороны составили и подписали ведомость объемов работ с разбивкой на этапы работ и срок их выполнения. Согласно пункту 1.2 ответчик (подрядчик по договору) обязался произвести работы в срок с /дата/ по /дата/ Общая сумма договора составила /сумма/ руб., что подтверждается п. 5.2 договора подряда. Материалы для выполнения работ приобретались истцом самостоятельно.

В соответствии с Приложением /номер/ к договору подряда сторонами составлена и подписана ведомость получения авансовых платежей. Согласно данной ведомости ответчик в период с /дата/ по /дата/ получил от истца денежные средства на общую сумму /сумма/ рублей, что подтверждается росписью ответчика.

Вместе с тем ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору подряда. Перечисленные в Приложении /номер/ к договору подряда работы не были выполнены, результат работ не был сдан в установленные сроки. С /дата/ ответчик не ведет работ на объекте, по известным адресам отсутствует, на телефонные звонки не отвечает.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, которые выражаются в их фактическом неисполнении, истцу и его семье причинен материальный вред, а также моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях. Истец планировал, что его семья (трое несовершеннолетних детей, и двое пенсионеров, находящихся у истца на иждивении, в том числе один из которых имеет 3 группу инвалидности) уже летом /дата/ переедут в дом, который будет пригоден для проживания. Тем самым улучшались бы условия проживания истца по основному адресу. Однако в связи с недобросовестностью ответчика?проживать в доме невозможно.

Учитывая, что к /дата/. срок сдачи работ по вине ответчика увеличился более чем на /дата/, истец на основании пункта 3.2.5 договора подряда направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате по истечению /дата/ с момента получения претензии полученных авансовых платежей на общую сумму /сумма/ рублей, а также уплаты предусмотренной п.4.1.3 договора подряда неустойки в размере /сумма/ рублей (первый случай просрочки сдачи работ /дата/., количество дней просрочки - /дата/ размер штрафа- 0,2% в день от общей суммы договора).

Досудебная претензия была направлена посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями (мессенджера) WhatsApp и была получена ответчиком в /дата/ /дата/ Кроме того, /дата/ претензия была направлена почтовым отправлением с уведомлением по месту пребывания и по предположительному месту жительства ответчика.

/дата/ ответчик прислал почтовым отправлением ответ на претензию, указал, что часть работы им была выполнена, от выполнения остальных работ заказчик (истец) отказался в одностороннем порядке, ограничив доступ на строительный объект.

Истец ссылался, что данные утверждения не соответствуют истине.

Во-первых, заключая данный договор, истец исходил из того, что все работы будут выполнены «под ключ». Данное понятие подразумевает, что объект должен быть передан в полностью завершенном виде заказчику, которому остается лишь «повернуть ключ» (начать пользование). Однако ни одна из комнат в доме не была доведена до полного заверения.

Во-вторых, большинство из перечисленных работ либо не была осуществлены, либо в связи со сменой подрядчика требуют демонтажа, так как ни один новый подрядчик не дает гарантий на свои работы, если они связаны каким-либо образом с работами иного лица. Например, не была передана схема электропроводки в доме, монтаж трубопроводов теплого пола начат, но не завершен, в том числе не запущена система отопления, ничего не подключено и не проверено и т.п.

В-третьих, истец никогда не прекращал попыток продолжить отношения по исполнению договора. У истца имеются подтверждения в виде смс и телефонных звонков, когда он практически упрашивал вернуться ответчика и доделать объект. Следовательно, истец не ограничивал доступ на объект до момента направления досудебной претензии. Однако ответчик на смс и телефонные звонки не отвечал.

По состоянию на /дата/ денежные средства со стороны ответчика не поступили.

Пункт 3.2.5 договора подряда предусматривает право истца расторгнуть договор в 1 одностороннем порядке, если задержка ответчиком срока сдачи работ по его вине увеличится более чем на /дата/.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную в счет авансовых платежей в размере /сумма/ рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере /сумма/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /сумма/ рублей.

Определением суда от /дата/ судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебно – строительная (техническая) оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам /наименование организации/ Д и П Производство по делу приостановлено.

/дата/ в адрес суда поступило ходатайство /наименование организации/ с актом (л.д. /номер/) и фотофиксацией объекта (л.д. /номер/) о возврате материалов гражданского дела без исполнения, истец отказался от проведения экспертизы, сославшись на высокую стоимость.

/дата/ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание /дата/ стороны не явились, от истца в адрес суда поступила телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела у суда не имелось, в связи с чем суд определил дело слушанием отложить на /дата/.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда, цена работы считается твердой.

В соответствии с ч. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу ч. 6 ст. 709 ГК РФ, подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 12).

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда /номер/, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонт дома, расположенного по /адрес/. Работы выполняются подрядчиком «под ключ» (л.д. /номер/).

В Приложении 1 к договору подряда стороны составили и подписали ведомость объемов работ с разбивкой на этапы работ и срок их выполнения. Согласно пункту 1.2 ответчик (подрядчик по договору) обязался произвести работы в срок с /дата/ по /дата/ (л.д. /номер/).

Общая сумма договора составила /сумма/ руб., что подтверждается п. 5.2 договора подряда. Материалы для выполнения работ приобретались истцом самостоятельно.

В соответствии с Приложением /номер/ к договору подряда сторонами составлена и подписана ведомость получения авансовых платежей. Согласно данной ведомости ответчик в период с /дата/. по /дата/ получил от истца денежные средства на общую сумму /сумма/ рублей, что подтверждается росписью ответчика (л.д. /номер/).

Истец со свой стороны обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив по договору подряда сумму в размере /сумма/ рублей.

Вместе с тем истец указывал в обоснование заявленных требований на невыполнение ответчиком обязательств по договору подряда. Перечисленные в Приложении /номер/ к договору подряда работы не были выполнены, результат работ не был сдан в установленные сроки. С /дата/ ответчик не ведет работ на объекте, по известным адресам отсутствует, на телефонные звонки не отвечает.

Учитывая, что к /дата/. срок сдачи работ по вине ответчика увеличился более чем на /дата/, истец на основании пункта 3.2.5 договора подряда направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате по истечению /дата/ с момента получения претензии полученных авансовых платежей на общую сумму /сумма/ рублей, а также уплаты предусмотренной п.4.1.3 договора подряда неустойки в размере /сумма/ рублей (первый случай просрочки сдачи работ /дата/., количество дней просрочки - /дата/ размер штрафа- 0,2% в день от общей суммы договора).

Досудебная претензия была направлена посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями (мессенджера) WhatsApp и была получена ответчиком в /дата/ /дата/ Кроме того, /дата/ претензия была направлена почтовым отправлением с уведомлением по месту пребывания и по предположительному месту жительства ответчика.

/дата/ ответчик прислал почтовым отправлением ответ на претензию, указал, что часть работы им была выполнена, от выполнения остальных работ заказчик (истец) отказался в одностороннем порядке, ограничив доступ на строительный объект.

В силу п. 5 ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Определением суда от /дата/ судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебно – строительная (техническая) оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам /наименование организации/ Д и П Производство по делу приостановлено (л.д. /номер/).

/дата/ в адрес суда поступило ходатайство /наименование организации/ с актом (л.д. /номер/) и фотофиксацией объекта (л.д. /номер/) о возврате материалов гражданского дела без исполнения, истец отказался от проведения экспертизы, сославшись на высокую стоимость.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу только в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Учитывая то обстоятельство, что для разрешения заявленных исковых требований необходимы специальные познания, суд назначил проведение экспертизы по делу.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выявления которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

Оценивая представленные сторонами по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подряда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса, не имеется. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору и компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Принимая решение об отказе в иске, суд принял во внимание то обстоятельство, что ответчик направлял в адрес истца ответ на претензию от /дата/ (л.д. /номер/), в котором указал на выполненный объем работ по договору от /дата/, а также указал, что от выполнения остальных работ по договору заказчик отказался в одностороннем порядке, ограничив доступ на строительный объект.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, от проведения экспертизы истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Воронова Т.М.