Приговор № 1-382/2020 1-75/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-382/2020

дело № 1-75/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 9 июля 2021 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохановой М.В.,

при помощнике судьи Бут К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 19.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2020 г. до 12 часов 30 минут 10 апреля 2020 г., находясь в /________/ по /________/ в г. Томске узнав, что ФИО6 передала ФИО7 банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6 и лист бумаги на котором записан пин-код от указанной карты, решил совершить хищение части денежных средств с банковского счета ПАО «/________/», открытого в филиале «/________/» по /________/ в /________/ на имя ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, пользуясь тем, что ФИО7 контроль за сохранностью имущества ФИО6 не осуществляет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки ФИО7, находящейся в указанной квартире, банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6, с листом бумаги на котором записан пин-код от указанной карты. После чего, проследовал в торговые организации, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета, открытого на имя ФИО6, воспользовавшись банковской картой, эмитированной на имя ФИО6, посредствам терминалов, введя пин-код от указанной банковской карты, осуществил оплату за приобретенный товар на общую сумму 1527 рублей 41 копейка, а именно: в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ /________/ в г. Томске, пятью банковскими операциями на общую сумму 1209 рублей 41 копейка, и в помещении магазина, расположенного по /________/ в г. Томске, одной банковской операцией на сумму 318 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, после чего вернул карту в карман куртки ФИО7 Далее ФИО1 в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, пользуясь тем, что ФИО7, контроль за сохранностью имущества ФИО6 не осуществляет, а за его действиями никто не наблюдает, вновь взял из кармана куртки ФИО7 банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6, с листом бумаги на котором записан пин-код от указанной карты, и совместно с иным лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, проследовал в отделение ПАО «/________/», расположенное по /________/ в г. Томске, где иное лицо по просьбе ФИО1, воспользовавшись банковской картой, эмитированной на имя ФИО6, обналичило посредством банкомата двумя банковскими операциями денежные средства в общей сумме 4000 рублей, которые передало ФИО1 С похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 5527 рублей 41 копейку, принадлежащие ФИО6, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.03.2020 в утреннее время он, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртное. ФИО7 рассказала, что ее мать ФИО6 попросила сходить в магазин, чтобы купить продукты питания, и дала ей свою карту с пин-кодом. Когда ФИО7 и ФИО8 уснули, у него закончился алкоголь и в этот момент у него возник умысел похитить деньги с банковской карты. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана куртки ФИО7 банковскую карту и листок, на котором был записан пин-код от карты. После чего направился в магазин «/________/» на /________/ в г. Томске, где приобрел алкоголь, сигареты и продукты питания, вводя при этом пин-код карты. По пути домой он заходил в магазин «/________/», расположенный по /________/ в г. Томске, но что приобретал в магазине - не помнит. Вернувшись, они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, то решил снять деньги с карты ФИО6 Он и ФИО8 пошли к банкомату, который расположен по /________/ в г. Томске, где он передал ФИО8 банковскую карту ФИО6, сообщив, что карта принадлежит ему. ФИО8 по его просьбе с банковской карты снял деньги в сумме 4000 рублей, которые он потратил на спиртное и продукты питания (л.д. 61-65, 95-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «/________/», имитированная на ее имя. 28.03.2020 она попросила ФИО7 сходить в магазин за мукой и дала ей свою банковскую карту, написав на листе бумаги пин-код от карты. Распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, кроме как купить муку, она дочери ФИО7, не разрешала. После того, как ФИО7 ушла, ей стали приходить смс-сообщения от ПАО «/________/ с текстом о списании денежных средств в сумме 209,88 рублей, 116 рублей, 270,95 рублей, 29,90 рублей, 477,69 рублей, 134,89 рублей в магазине «/________/» с ее банковского счета; смс-сообщение от ПАО «/________/» с текстом о списании денежных средств в сумме 318 рублей в магазине по /________/ в г. Томске с ее банковского счета; смс-сообщение от ПАО «/________/» с текстом о снятии денежных средств в сумме 4000 рублей в банкомате по /________/ в г. Томске с ее банковского счета банковской карты. Таким образом, с ее банковского счета банковской карты ПАО «/________/» были похищены денежные средства в сумме 5527,41 рублей, ущерб является для нее значительным, поскольку она – пенсионер, размер пенсии составляет 15400 рублей, из которой она оплачивает кредит и коммунальные услуги в размере 6000 рублей ежемесячно (л.д. 12-15, 16-21).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.03.2020 он, ФИО1 и ФИО9 употребляли спиртное В какой-то момент он уснул, а когда проснулся, то увидел приобретенное спиртное и продукты питания. Он спросил у ФИО1, откуда алкоголь, продукты и сигареты, на что ФИО1 ответил, что купил. 29.03.2020 в утреннее время ФИО1 попросил его сходить к банкомату, чтобы он помог снять денежные средства с банковской карты, поскольку сам ФИО1 банковской картой пользоваться не умеет, на что он согласился. Они прошли в отделение банка ПАО «/________/», расположенное по /________/ в г. Томске, где ФИО1 продиктовал ему пин-код от данной банковской карты, и он выполнил снятие наличных денежных средств в сумме 4000 рублей, которые передал ФИО1 (л.д. 32-34).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен банкомат, расположенный в отделении банка ПАО «/________/» по /________/ в г. Томске (л.д. 66-70);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске (л.д. 71-75);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по /________/ в г. Томске (л.д. 76-80);

- выписка по банковскому счету ПАО «/________/», открытому на имя ФИО6 в филиале «/________/» по /________/ в /________/, согласно которой со счета 28-29 марта 2020 г. были списаны денежные средства в размере 5527,41 рублей: в магазине «/________/», в магазине по адресу: г. Томск, /________/, а также путем снятия наличных (л.д. 24).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО8 о том, что в период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2020 г. до 12 часов 30 минут 10 апреля 2020 г. ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 5527 рубля 41 копейка.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколами осмотров мест происшествий, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшей, согласно которым со счета потерпевшей 28-29 марта 2020 г. были списаны денежные средства в размере 5527,41 рублей: в магазине «/________/», в магазине по адресу: г. Томск, /________/, а также путем снятия наличных.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО6 в сумме 5527,41 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской по банковскому счету, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 53) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством нахождение последнего в состоянии опьянения, поскольку совокупности доказательств того, что данное состояние могло повлиять на действия подсудимого, в судебном заседании не представлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-002083-65