Приговор № 1-760/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-760/2024

Дело № 1-760/2024

35RS0010-01-2024-007879-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.,

подсудимых ФИО27, ФИО28,

их защитников - адвокатов Манаковой М.Н., Корепиной Е.Л.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

24 декабря 2023 года задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, с 25 декабря 2023 года содержащегося под стражей,

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.10.2012 приговором Вологодского городского суда по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, 29.06.2015 постановлением Вологодского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, 18.06.2019 освобожденного по отбытию срока наказания,

25 декабря 2023 года задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, с 27 декабря 2023 года содержащегося под стражей,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 и ФИО28 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 23 декабря 2023 года (более точное время не установлено) в комнате <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО27, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО27 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО27, находясь в указанные выше период времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, с силой нанес лежащему на диване ФИО2 два удара кулаком правой руки в область лица, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.

ФИО28, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 23 декабря 2023 года (более точное время не установлено) в комнате по вышеуказанному адресу, наблюдавший за преступными действиями ФИО27, не договариваясь с ФИО27 и испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2, решил присоединиться к преступным действиям ФИО27 и, действуя в составе группе лиц, причинить тяжкий вред здоровью ФИО2

Реализуя совместный с ФИО27 преступный умысел, ФИО28, находясь в указанные выше период времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, дополняя действия ФИО27, сел сверху на лежащего на диване ФИО2, после чего с силой нанес поочередно кулаками правой и левой рук множественные (не менее тридцати) удары в область головы и лица ФИО2, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, а также нанес поочередно кулаками правой и левой рук множественные (не менее трех) удары в область правой и левой рук потерпевшего.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО27 и ФИО28 причинили ФИО2 следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате <данные изъяты> травмы <данные изъяты> ФИО2 скончался через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия, при этом его смерть была констатирована 23 декабря 2023 года в 17 часов 38 минут прибывшими в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, работниками скорой медицинской помощи БУЗ <данные изъяты>

В ходе причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО27 и ФИО28 осознавали, что действия каждого из них и всех вместе могут повлечь причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и желали наступления таких последствий, но не предвидели, что от их действий может наступить смерть ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину не признал, показал, что 23.12.2023 ему позвонила ФИО3 и пригласила в общежитие на <адрес>, на момент его прихода, примерно в 12-м часу дня, там кроме хозяина комнаты ФИО2, которого он в тот день видел в первый раз, уже находились ФИО3, её сожитель ФИО4, ФИО5, ФИО6. Они все стали употреблять спиртные напитки. На момент его прихода ФИО2 лежал на диване, был в состоянии опьянения, каких-либо телесных повреждений у него не видел, тот вставал, ненадолго уходил в туалет, после возвращения потерпевшего на наличие у него телесных повреждений он не обращал внимания, тот на состояние здоровья не жаловался. Потом ФИО6 куда-то вышел из комнаты, ФИО5 пошел в магазин за водкой, ФИО4 ушел домой, ФИО3 спала на полу. Он сидел на диване у окна, где лежал ФИО2, в области ног потерпевшего, смотрел в телефоне видео. Потом услышал хлопки, повернулся и в этот момент увидел, как ФИО28, который находился ближе к голове ФИО2, нанёс последнему 2 удара кулаком по лицу в область губы, после чего у потерпевшего из губы потекла кровь, в момент нанесения ударов ФИО2 находился на диване в состоянии полулежа, сопротивления потерпевший не оказывал, просто вытирал рукой кровь с лица. Он подошел к ФИО28, наклонился к нему, взял за руку, сказал: «всё, всё, хватит», ФИО28 его оттолкнул. После этого он ушел домой, а ФИО28 остался в комнате. При нём никакой истерики со стороны ФИО3 не было, на момент его ухода она лежала. Следы крови на его футболке могли образоваться, когда он брал за руку ФИО28, у того руки были в крови. Сам он лично и иные присутствующие в комнате лица никаких телесных повреждений ФИО2 не наносили. Причин, по которым ФИО28 нанес удары потерпевшему, он не знает, претензий с его стороны в адрес ФИО2 не слышал, <данные изъяты>. На момент его ухода из комнаты потерпевший был жив. Когда выходил из общежития, то встретил на первом этаже ФИО6. Домой он пришел около 17 часов, а через полчаса к нему домой приехали сотрудники полиции и его забрали. Он уже ждал их приезда, так как до этого ему в «ВКонтакте» ФИО4 сообщил, что человек, у которого они находились в комнате, мёртв, а остальных, кто был в квартире, уже увезли в отдел полиции. На момент событий он был выпивши, состояние опьянения не препятствовало ему осознавать происходящее.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО27, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО27, данных им в качестве подозреваемого от 24.12.2023, усматривается, что 23.12.2023 ФИО3 пригласила его к ФИО2 в <адрес>. Он пришел в гости к ФИО2 около 13 часов, в состоянии алкогольного опьянения. В комнате были ФИО28, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО2 полусидя сидел около стенки лицом к окну, рядом с ФИО2 сидел ФИО28, затем на диване сидели ФИО3, ФИО7, в углу дивана около окна был ФИО8. Он сидел на стуле, пересаживался на край дивана, у окна, затем на стол. В этот момент он услышал, что ФИО28 спрашивает ФИО2, приводил тот девочку, пил ли с ней. Ему стало понятно, что речь шла про несовершеннолетнюю. ФИО2 факта того, что приводил девочку, не отрицал. Затем он увидел, как ФИО28 наносит удары кулаками обеих рук по голове ФИО2, ФИО28 нанес много ударов. После нанесенных ударов у ФИО2 из губы пошла кровь, тот в момент нанесения ударов находился в полусидячем положении, никаких признаков, что больно, не подавал. Он в момент нанесения ударов ФИО28 ФИО2 сидел на стуле. Ему было видно, как ФИО28 наносит удары. Остальные сидели там же на диване рядом с ФИО28. ФИО3 в этот момент находилась в полуобморочном состоянии, спала наполовину. Остальные видели, как ФИО28 наносит ФИО2 удары. Он в этот момент просил ФИО28 не бить ФИО2. ФИО28 от него оттолкнулся, он отошел в сторону. Видя, что происходит что-то неладное, он решил идти домой. Одет он был в белую футболку, черные джинсы, спортивные кроссовки, куртку-пуховик в расстегнутом виде. Куртку в комнате он не снимал. Когда он уходил, ФИО2 моргал глазами и трогал лицо. На лице ФИО2 была кровь, синяк под глазом. По телу ФИО28 ФИО2 не бил, он данного момента не видел. В момент нанесения ударов ФИО28 никаких угроз ФИО2 не высказывал. Он ФИО2 не трогал, ударов не наносил. ФИО28 сидел к ФИО2 в полоборота в момент нанесения ударов. После нанесения ударов ФИО2 у ФИО28 вздулась рука, руки были в крови. Уходил из комнаты он один, остальные были в комнате и продолжили распивать. Домой он пошел в виду того, что чувствовал, что уже пьян и ФИО28 нанес ФИО2 удары. Связываться с этой всей ситуацией он не хотел. Пояснить происхождение крови на его футболке он не может. ФИО28, когда успокаивал, он трогал за плечи, за руки, отворачивал от ФИО2 Домой он пришел в вечернее время около 18 часов. Дома была его мама, из комнаты к нему не выходила. Он поел и лег спать. Куда положил футболку, не помнит. Ближе к ночи к нему приехали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел для разбирательства по факту смерти ФИО2 О смерти ФИО2 он узнал от сотрудников полиции. Футболка, в которой он был у ФИО2, осталась дома. Вину в причинении множественных телесных повреждений ФИО2 он не признает, последнему удары не наносил и к нему не подходил. Когда он уходил из комнаты, ФИО2 был живой (т.1 л.д.155-170).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 от 08.02.2024 ФИО27 показал, что во время употребления спиртного он услышал, что ФИО2 сказал ФИО3, чтобы та ушла из комнаты. <данные изъяты> Далее ФИО28 стал наносить правой рукой удары ФИО2 в область головы. Сколько было нанесено ударов, он не считал, думает около 5. Во время нанесения ударов ФИО2 в комнате присутствовали все, кроме ФИО6 Он пытался успокоить ФИО28, бил последнего по ладоням. ФИО28 не успокаивался, оттолкнул его от себя. Он развернулся и ушел. Выходя из комнаты, он встретил ФИО6, тот дал ему покурить и помог спуститься на первый этаж. Затем он пошел к себе домой. Удары ФИО2 он не наносил (т.3 л.д.66-71).

При проведении проверки показаний на месте от 06.03.2024 ФИО27 показал, что во время употребления спиртного он и ФИО8 смотрели фотографии. Потом он услышал четыре хлопка и понял, что ФИО28 бьет ФИО2 Сперва момент нанесения ударов он не видел, а затем встал со своего места и увидел, как ФИО28 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2 Удары ФИО28 наносил, сидя на диване. После нанесенных ударов у ФИО2 пошла кровь. У ФИО28 рука тоже была в крови. Как он понял, удары ФИО28 нанес ФИО2 из-за разговора про педофилию. После того как он встал, то хлопнул ФИО28 по руке, а последний толкнул его. Не исключает, что у него на одежде могла оказаться кровь. Он вышел из комнаты, когда он выходил, ФИО2 был жив. Больше никто ударов при нём не наносил, сам он ФИО2 не бил (т. 3 л.д.155-165).

Из показаний ФИО27, данных им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО5 от 07.03.2024, следует, что, придя в комнату, он сел рядом с ФИО6 возле окна, стали смотреть ролики, слушать музыку. В какой-то момент ФИО6 вышел, а ФИО5 пошел в магазин за спиртным. В комнате были он, ФИО3, ФИО4 ФИО25 и потерпевший ФИО2 В какой-то момент он услышал хлопки и подошел к ФИО28 Последний стал бить ФИО2 Он стукнул ФИО28 по руке, тот стал ему высказывать и толкнул его. Потом он вышел из комнаты и встретил ФИО6, который проводил его. Также, когда он уходил из комнаты, то встретил ФИО5, которому сказал, что ФИО3 плохо и нужно её проводить. Он никого не бил. После этого он ушел (т.3 л.д.175-179).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 29.12.2023, 19.04.2024, ФИО27 показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал. 23.12.2023 ФИО2 он вообще никаких ударов не наносил (т.2 л.д.35-41, т.4 л.д.9-15).

Оглашенные показания подсудимый ФИО27 в судебном заседании не подтвердил в части того, что он видел нанесение потерпевшему со стороны ФИО28 множества ударов, он видел только 2 удара, а до этого слышал три хлопка, предположил, что это от удара. Удары были резкие, но не очень сильные.

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании вину признал частично, указав, что 23.12.2023, в дообеденное время, он встретил ФИО3, которая пригласила его в гости в общежитие на <адрес>. На момент его прихода в комнате уже находились ФИО3 с сожителем, ФИО5, ФИО6 и ФИО2. Всё было спокойно, они распивали водку, он общался только с ФИО3, так как кроме неё никого не знал, остальных присутствующих в комнате лиц видел в первый раз. ФИО2 лежал на диване, также выпивал, при нём никуда из комнаты не отлучался, телесных повреждений у него не видел, на здоровье тот не жаловался. <данные изъяты> В этот момент у него к ФИО2 возникло отвращение, он вскочил и нанёс ему кулаком в область губы и носа 2-3 удара. В этот момент ФИО2 лежал, а он стоял в области его головы, немного наклонившись над ним. Все остальные в комнате в этот момент сидели на том же диване, где лежал потерпевший, в какой последовательности, он не помнит, так как не обращал внимания, но ФИО27 был самый последний, тот находился у окна. От ударов у ФИО2 на лице выступила кровь. На стене крови в тот момент не видел, увидел только при проведении проверки показаний на месте. Тут сразу подскочил ФИО27, стал оттаскивать его от потерпевшего, просил угомониться. Он схватил ФИО27 за грудь, спросил: <данные изъяты> он отвернулся и пошел из комнаты. Он, выпив стакан водки, также ушел из комнаты, было около 16 часов. ФИО2 был живой, закрывал лицо, смотрел на него, проводил взглядом и всё. На момент его ухода в комнате оставались ФИО3 с сожителем, ФИО5, ФИО6. В комнату он более не приходил. Возвращался ли в комнату ФИО27, он не знает. Считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, так как удары были несильные. В его присутствии никто из присутствующих лиц удары ФИО2 не наносил. Не слышал, чтобы потерпевший просил уйти из комнаты. Скорую помощь он не вызывал. На момент событий он находился в состоянии опьянения, но понимал происходящее, состояние опьянения не повлияло на его поведение, <данные изъяты>

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО28 в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО28, данных им в качестве обвиняемого от 19.02.2024, усматривается, что 23.12.2023 в дообеденное время он встретил ФИО3, последняя пригласила его в гости к ФИО2, которого он ранее не знал. Они вместе с ней пошли в общежитие, расположенное в доме, где находится магазин «Ковчег», точный адрес не помнит. В комнате уже находились сожитель ФИО3, ФИО2, ФИО6 Далее все вместе они стали употреблять спиртное. ФИО2 лежал на диване, на здоровье не жаловался, телесные повреждения у ФИО2 отсутствовали, крови на одежде ФИО2, на стене рядом с диваном, на котором лежал ФИО2, не было. Затем в комнату пришел ФИО27, которого позвала ФИО3 Во время употребления спиртного на диване в положении лежа находился ФИО2 Также на диване (от окна) сидели ФИО6, ФИО27, сожитель ФИО3, ФИО3, он сидел прямо у головы ФИО2 В какой-то момент в ходе употребления спиртного он спросил у присутствующих, почему ФИО2 молчит. <данные изъяты>. Он встал с дивана, развернулся к ФИО2 полубоком и кулаком правой руки сверху вниз стал наносить удары ФИО2 в область лица. Удары он наносил только правой рукой. В общей сложности он нанес 5-6 ударов. Во время нанесения им ФИО2 ударов в комнате находились ФИО3, её сожитель и ФИО27 ФИО27 стал оттаскивать его от ФИО2 Уточнил, что после того, как он нанес ФИО2 удары, в области носа и верхней губы последнего пошла кровь, тот подавал признаки жизни, что-то мычал. После того как ФИО27 стал оттаскивать его от ФИО2, он схватил ФИО27 за одежду, а ФИО27 отбил его руки. <данные изъяты> В комнате оставалась ФИО3, сожитель последней и ФИО6. Когда уходил из комнаты, то не обращал внимание, была ли кровь на стене рядом с диваном, где лежал ФИО2. При нём ФИО27 ударов ФИО2 не наносил. Больше никто при нём удары ФИО2 не наносил (т.3 л.д.135-142).

В ходе проверки показаний на месте от 05.03.2024 ФИО28 показал, что во время распития спиртного он спросил у ФИО3 или её сожителя, почему ФИО2 молчит. <данные изъяты> Он очень сильно разозлился, встал с дивана, повернулся к ФИО2 и стал наносить последнему удары кулаком правой руки в область лица, в общей сложности он нанес 5-6 ударов, в результате чего у последнего пошла кровь. ФИО27 стал его оттаскивать от ФИО2. Он схватил его в области груди. ФИО27 ударил его по руке, сказал, что ему это не нужно и ушел. Далее он выпил стакан водки и ушел. В комнате оставалась ФИО3, сожитель последней и мужчина, который бегал взад-вперед. Перед его уходом ФИО2 был еще жив. Крови на стене возле дивана, где находилась голова ФИО2, перед его уходом не было. Больше никто ФИО2 в его присутствии не бил (т.3 л.д.144-153).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 от 27.03.2024 ФИО28 дал аналогичные показания, также указав, что нанес лежащему на диване ФИО2 5-6 ударов кулаком правой руки в область лица. В результате его ударов у ФИО2 появилась кровь на носу и на губе, но крови было немного (т. 3 л.д.206-211).

Оглашенные показания подсудимый ФИО27 в судебном заседании не подтвердил, указав, что дал их под давлением со стороны следователя, своему защитнику об оказании давления не говорил, с жалобами на действия следователя не обращался.

Вместе с тем, несмотря на занятую подсудимыми позицию, вина ФИО27 и ФИО28 в совершении инкриминируемого им преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что о смерти его отца ФИО2 ему по телефону сообщила дочь друга отца - ФИО9, которая сказала, что отца запинали дома на кровати, кто это сделал, а также иных подробностей не сообщала. Об обстоятельствах он узнал от следователя. Отец погиб дома, проживал один по адресу: <адрес>. С отцом у него были хорошие отношения, до 2020 года он виделся с ним 2-3 раза в неделю, затем общение прекратилось из-за личных проблем, не связанных с взаимоотношениями с отцом. ФИО2 <данные изъяты> По характеру отец спокойный, неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения мог пару слов сказать, в драку не вступал. Исковых требований не имеет. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что последний раз он общался с ФИО2 19.12.2023 по телефону, ФИО2 по голосу был выпивший, но не сильно пьяный, на здоровье не жаловался, ни на кого не жаловался, чувствовал себя нормально. Больше с ФИО2 он не разговаривал и не виделся. 24.12.2023 от знакомых ФИО2, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что труп ФИО2 был обнаружен в его комнате. Также ему сообщили, что к смерти ФИО2 причастны двое мужчин, с которыми ФИО2 употреблял спиртное и которые его избили. Данные мужчин ему не известны, знает, что одного зовут ФИО10 (т.2 л.д.61-65). Оглашенные показания потерпевший не подтвердил, указав, что с отцом 19.12.2023 он не созванивался, созванивалась сестра ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что потерпевший ФИО2 был его другом, проживал в комнате в общежитии на <адрес>, точного адреса не помнит. ФИО2 не работал, <данные изъяты>. В конце декабря, точную дату не помнит, он находился в гостях у ФИО2 В тот день потерпевший на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений у него не было. Они с ФИО2 сначала были вдвоем, потом пришла ФИО3 с сожителем. Также были подсудимые ФИО27 и ФИО28 и ещё один мужчина. Они все вместе стали распивать алкоголь. Потерпевший ФИО2 лежал на диване у стенки, головой к шкафу, ногами к окну, из комнаты не выходил из-за проблем с ногами. Потом, когда алкоголь закончился, ФИО3 стала просить у него банковскую карту, он отказал, тогда стала просить у ФИО2, тот тоже отказал, стал всех выгонять из комнаты. Свою просьбу уйти из комнаты потерпевший повторил дважды, спокойно, без матов и криков. Поскольку никто не ушел, он (ФИО6) вышел в другую секцию общежития позвонить в полицию, чтобы выгнали людей, стал ждать, когда подъедут сотрудники полиции. Потом услышал, как все стали уходить из комнаты ФИО2 Через какое-то время зашел к нему в комнату и увидел ФИО2 лежащим на диване на спине. На лице в области губы, рубахе потерпевшего и на стене была кровь. Кровь в области губы появилась после того, как подсудимые оба наклонились над потерпевшим, кто именно из них наносил ФИО2 удары, не может сказать. До этого подсудимые во время распития спиртного вели себя спокойно, конфликта между ними и потерпевшим не было. ФИО2 подсудимых не оскорблял, какие-то противоправные физические действия не совершал. Сожитель ФИО3 оттащил их, все успокоились, продолжили сидеть, разговаривали, потерпевший был в сознании, просто лежал. По какой причине подсудимые склонились над ФИО2, он не знает, возможно из-за того, что что начал выгонять. Всё это происходило ещё до того, как он ушел вызывать полицию. Когда вернулся, в комнате кроме потерпевшего никого не было, следов крови стало больше. Потерпевший был без сознания, признаков жизни не подавал, пульса не было. Сразу после этого он вызвал скорую помощь, остался ждать на месте. Сначала приехала полиция, потом «скорая». Сотрудники скорой помощи констатировали смерть потерпевшего. После событий он один раз видел ФИО3, которая ему сказала, что она уснула, потом проснулась, никого нет, ФИО11 (ФИО2) лежит, и она ушла.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО6 от 23.12.2023 на предварительном следствии установлено, что ФИО2 проживал в общежитии по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. По характеру ФИО2 был спокойным. 21.12.2023 он пришел в гости к ФИО2, вместе с которым на протяжении двух дней стал употреблять спиртное. 23.12.2023 около 10 часов в комнату к ФИО2 пришла ФИО3 вместе с гражданским мужем и их общий знакомый по прозвищу «<данные изъяты>», которого в тот день он видел впервые. Он, ФИО2, ФИО3, гражданский муж ФИО3 и мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» стали употреблять спиртное. ФИО2 чувствовал себя нормально, никаких повреждений у него не было. Спустя некоторое время к ним в гости пришел знакомый ФИО3 по имени ФИО5, а спустя ещё некоторое время ФИО27 Все вместе они допили водку, после чего он дал ФИО5 деньги, который купил 4 «бомика», они стали распивать. Во время употребления спиртного ФИО2 всё время лежал на диване у стены, из комнаты никуда не выходил. В какой-то момент ФИО2 стал выгонять всех из комнаты, хотел, чтобы все, кроме него, ушли. В это время ФИО27 стал включать на своем телефоне армейские песни, стал заводить тему про армию, спрашивал, кто из них служил, кто нет. ФИО2 на это что-то пару раз ответил и после этого ФИО27 ударил ФИО2 пару раз. Было это следующим образом. ФИО2 лежал на диване у стены на боку. Головой к шкафу, а ногами к окну. ФИО27 в это время сидел перед ФИО2 на краю дивана, то есть ФИО2 был как бы за спиной ФИО27 Когда ФИО2 пару раз ответил ФИО27, тому это не понравилось. ФИО27 повернулся к ФИО2 и ударил последнего правой рукой по голове по лицу где-то 2 раза. От ударов у ФИО2 пошла кровь из носа или из губы. ФИО27 после того, как 2 раза ударил ФИО2 по голове, остался сидеть, он стал успокаивать ФИО27 Он сидел рядом с ФИО27, справа от него, взял ФИО27 за плечо, чтобы тот остановился. ФИО27 развернулся, ФИО2 остался лежать. У ФИО2 шла кровь, был в сознании, но ничего не говорил. После того, как ФИО27 ударил ФИО2, последний вообще перестал что-либо говорить и общаться с кем-то, просто лежал. В это время ФИО3 стала просить у него карту. Потом у него стал просить деньги ФИО5 и ФИО27 Испугавшись, что у него заберут деньги, он вышел из комнаты ФИО2 в коридор секции, взяв с собой телефон. ФИО2 в это время продолжал лежать на кровати в той же позе, после нанесенного удара ФИО27 У ФИО2 крови тогда было немного. Выйдя из комнаты, он позвонил в 112, сообщил: «помогите выгнать людей из комнаты, что хозяин комнаты не может их выгнать». Ему сказали, что приедут сотрудники полиции, он стал их ждать в коридоре на третьем этаже, но в соседней секции. Когда он ждал сотрудников полиции, то слышал по звуку в подъезде, что из комнаты ФИО2 никто не уходит, что там продолжают сидеть, были слышны голоса. Так как сотрудники полиции не ехали, он позвонил второй раз в службу 112. Ему ответили, что наряд выехал. После этого он по звуку в подъезде услышал, что из комнаты ФИО2 уходят. Он слышал, что закрываются двери, были слышны голоса. Он немного подождал и заглянул к ФИО2 в комнату, там кроме ФИО2 никого не было. Сам ФИО2 был весь в крови, лежал как-то на спине примерно в той же позе, головой к шкафу, а ногами к окну. Лицо ФИО2 было все в крови, подушка под ним была в крови, на стене была кровь. Он потрогал грудь, потрогал пульс на руке, потолкал ФИО2, но тот не реагировал. Он испугался и стал вызывать скорую помощь. Сначала приехали сотрудники полиции, а потом приехала скорая помощь, которая констатировала его смерть. При нем ФИО2 по голове бил только ФИО27, который ударил ФИО2 кулаком по голове несколько раз. От этого у ФИО2 пошла кровь, и тот перестал говорить что-то, но был в сознании. Никаких повреждений он никому не причинял (т.1 л.д.49-54).

В ходе проверки показаний на месте от 06.02.2024 свидетель ФИО6 показал, что в какой-то момент ФИО2 начал всех выгонять. ФИО27 это не понравилось, тот повернулся полубоком к ФИО2 и нанес последнему кулаком правой руки два удара в область лица. После нанесенных ударов у ФИО2 пошла кровь, то ли из носа, то ли из губы. ФИО2 после нанесенных ему ударов продолжил лежать, ни с кем не разговаривал. Он вышел комнаты в коридор секции и вызвал сотрудников полиции. В какой-то момент он услышал, что из комнаты ФИО2 стали уходить. Подождав две минуты, он вернулся в комнату ФИО2 Последний лежал весь в крови, на стене рядом с головой ФИО2 была кровь, которой до его ухода не было. Дыхания у ФИО2 не было, пульс он также не почувствовал, в связи с чем вызвал сотрудников скорой помощи. Указанные им события произошли в период времени с 11 до 16 часов. Телесные повреждения он ФИО2 не причинял (т.3 л.д.30-40).

При проведении очной ставки с обвиняемым ФИО27 от 08.02.2024 свидетель ФИО6 дал аналогичные показания о нанесении ФИО27 двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2 (т.3 л.д.66-71).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 17.04.2024 установлено, что после того, как ФИО27 нанес два удара ФИО2 в область лица, у последнего пошла кровь. ФИО2 стал менее активный, притих, больше никому ничего не говорил, видно, что ФИО2 было плохо, поскольку после данных ударов состояние ФИО2 ухудшилось. При этом ФИО2 не вставал и не пытался этого сделать, сам головой не ударялся (т.3 л.д.247-249).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, указав, что на момент его допросов на предварительном следствии события помнил лучше.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 23.12.2023 около 12 часов дня он по приглашению ФИО3 пришел в комнату общежитии на <адрес>, точный адрес он не помнит. В комнате находились ФИО28, ФИО7, ФИО6 и ФИО2, они все стали распивать спиртные напитки, позвонили ФИО27, пригласили его, встретили, стали дальше выпивать, громко разговаривали. С хозяином комнаты ФИО2 он познакомился в тот же день, ранее его не знал. На момент его прихода было видно, что тот с похмелья, телесных повреждений на лице, теле у него он не видел. ФИО2 лежал просто на диване, сказал: «потише, кричите громко», обращение было адресовано всем. После чего закончилось спиртное, он (ФИО5) вышел за спиртным, отсутствовал минут 40, а когда вернулся, всё также продолжалось. Потерпевший ФИО2 стал кричать, чтобы все замолчали, персонально никого не оскорблял. Все сначала замокли, потом снова начали кричать. Он не видел, чтобы кто-то наносил телесные повреждения ФИО2. Затем он (ФИО5) вышел второй раз за вином, вместе с ФИО7. В комнате оставались ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО28 и ФИО6. ФИО7 пошел домой, а он (ФИО5) купил спиртное и вернулся в комнату. Увидел, что потерпевший лежал на другом боку, с разогнутой рукой, лицо изуродовано, в крови, стена была вся в крови. В комнате были ФИО27 и ФИО28, сидели на диване, на котором лежал ФИО2, спокойно что-то обсуждали, были выпившие. У ФИО28 были все руки в крови. Была ли кровь у ФИО27, не обратил внимания. О том, что произошло, он у них не спрашивал. ФИО6 уже не было, ФИО3 спала на полу возле двери пьяная. Она была вся измазана в крови. Когда он пришел, та проснулась, у неё началась истерика, она ползала по полу на крови, обнимала потерпевшего, он ей раньше, как отец был. Потом они стали распивать, он спросил у потерпевшего: «Вадим, ты будешь выпивать?», тот молчал, он проверил у потерпевшего пульс на шее, пульса не было, тело стало остывать. Они допили бутылку и пошли. ФИО27 сказал, чтобы он (ФИО5) забирал ФИО3 и уходили, а они будут дожидаться «скорую». Он забрал ФИО3, довел до дома, потом его забрали сотрудники полиции.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии установлено, что 23.12.2023 ему позвонила ФИО3, которая пригласила его выпить в общежитие по адресу: <адрес>. В период с 12 до 13 часов он пришел в вышеуказанное общежитие, поднялся на третий этаж. В комнате он увидел ФИО3, ФИО4 Также в комнате находилось трое мужчин: ФИО28, ФИО6 и ФИО2, которых видел в тот день впервые. ФИО2 лежал на диване, а остальные сидели, то на диване, то на табурете, то на выступающей поверхности шкафа. Он взял стул и сел в проход между шкафом и диваном. Далее все вместе они стали употреблять спиртное. Спустя не более 20 минут комнату к ФИО2 пришел ФИО27 Далее все вместе стали употреблять спиртное. После ФИО6 дал ему карту, он сходил в ларек, приобрел 4 баночки спирта, затем вернулся в комнату ФИО2 Когда он уходил за спиртным ссор и конфликтов между находившимися в комнате ФИО2 не было. Отсутствовал он на протяжении 10-15 минут. По возращению они стали разводить «бомики» водой и употреблять их. В ходе употребления спиртного ФИО6, ФИО27, ФИО28 стали говорить про армию. ФИО27 и ФИО28 разговаривали очень громко, вызывающе. ФИО27 к тому же стал включать армейские песни. ФИО2 стал делать ФИО27 замечание, просил быть тише, однако последнего никто не послушал. После этого ФИО2 попросил всех присутствующих покинуть комнату. ФИО2 свою просьбу высказывал спокойно, без агрессии, физическую силу ни к кому не применял. Поведение ФИО2 не понравилось ФИО27, тот стал высказывать претензии ФИО2, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. Во время данного конфликта ФИО27, сидя на диване, повернулся лицом к ФИО2 и кулаком правой руки нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, в результате чего у ФИО2 в области носа пошла кровь. Во время нанесения ударов ФИО27 говорил ФИО2, чтобы тот заткнулся и не орал. Данные удары он видел отчетливо. До того, как ФИО27 нанес удары ФИО2 в область лица, у последнего никаких телесных повреждений не было, крови на одежде также не было, на здоровье последний не жаловался. Когда ФИО27 наносил ФИО2 удары в область лица, то последний лицо руками не закрывал. ФИО2 как лежал на левом боку, так и продолжил лежать, после нанесения ударов замолчал и перестал выгонять присутствующих из комнаты. Они еще посидели 5-10 минут, допили оставшийся алкоголь. ФИО2 в это время лежал, с дивана не вставал. В какой-то момент ФИО4 сказал, что собирается идти домой, поскольку был пьян. Поскольку алкоголь у них кончился, он снова собрался в магазин. Когда он уходил из комнаты, то крови на стенах, в том числе на стене рядом с головой ФИО2 не было. Отсутствовал он на протяжении 20-25 минут, может немного дольше. Вернувшись в комнату ФИО2, он увидел, что ФИО6 в комнате не было. ФИО2 лежал на диване на спине. Все лицо у него было в крови, постельное белье все было в крови, на стене рядом с головой ФИО2 была кровь, которой до его ухода не было. На диване сидели ФИО28 и ФИО27 ФИО3 то ли лежала, то ли сидела на полу, была очень сильно напугана, у неё была истерика. На руках ФИО28 он увидел кровь и понял, что именно ФИО28 избил ФИО2 ФИО28 и ФИО27 о чём-то разговаривали, договаривались, но разговор последних он воспроизвести не может. Он подошел, достал приобретенную бутылку водки, которую стали выпивать. Поскольку ему показалось странным, что ФИО2 не употребляет с ними спиртного, то он решил проверить, жив ли тот или нет. Как ему показалось, признаков жизни ФИО2 не подавал. Выпив еще немного, он помог одеться ФИО3 и проводил её до дома, а затем сам ушел к ФИО12 Спустя 20 минут приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. В тот вечер ФИО28 был одет в куртку, штаны, олимпийку. ФИО27 был одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, под курткой ФИО27 была футболка белого цвета. Во время нанесения ударов ФИО27 находился в футболке. Ударов ФИО2 он не наносил. Он лишь был свидетелем, как ФИО27 нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО2, а также как на руках ФИО28 была кровь. Указанные им выше события произошли в период с 12 часов до 16 часов 23.12.2023 в комнате ФИО2 по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе проверки показаний на месте от 09.02.2024, установлено, что во время распития спиртного присутствующие в комнате стали громко разговаривать. ФИО2 сделал замечание, просил всех уйти из комнаты кроме ФИО6 ФИО2 сказал что-то ФИО27 В это время ФИО2 лежал на диване, а ФИО27 сидел на диване. ФИО27 повернулся левым боком и кулаком правой руки нанес ФИО2 два удара в область верхней губы и носа. После нанесенных ударов у ФИО2 пошла кровь, опухла губа. Далее он вновь пошел за спиртным. Вместе с ним из комнаты ушел ФИО4 Все остальные остались в комнате. Вернувшись в комнату, он увидел, что ФИО2 лежит на спине, всё было в крови. ФИО3 лежала на полу. Также в комнате был ФИО27 и ФИО28, которые о чём-то разговаривали. Уточнил, что до его ухода так много крови не было. Далее он налил себе спиртное, которое также предложил ФИО2 От последнего никакой реакции не последовало, признаков жизни ФИО2 не подвал. ФИО27 сказал ему и ФИО3 уйти, после чего около 16 часов он покинул комнату (т.3 л.д.75-83).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО27 от 07.03.2024 свидетель ФИО5 показал, что во время употребления спиртного они стали кричать, слушать музыку. ФИО2 это не понравилось, последний стал всех выгонять. ФИО27 это не понравилось, тот повернулся к ФИО2 и сказал: «Заткнись» и стукнул ФИО2 рукой в область лица. Потом он пошел за водкой. Вместе с ним ушел ФИО4 После того как он вернулся, то увидел, что ФИО2 лежит в крови, ФИО3 лежит на полу, а ФИО27 и ФИО28 о чём-то разговаривали. Они выпили. Также он предложил ФИО2 выпить с ними, однако тот промолчал. Он подошел, посмотрел на ФИО2 Тот ни на что не реагировал. Далее ФИО27 сказал, чтобы он брал ФИО3 и чтобы они уходили. Далее он вместе с ФИО3 вышли из общежития. ФИО3 пошла в сторону дома, а он в сторону ФИО12 Затем за ним приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. В тот момент, когда он первый раз пришел в комнату ФИО2 на здоровье не жаловался (т.3 л.д.175-179).

В ходе дополнительного допроса от 08.03.2024 свидетель ФИО5 ранее данные показания подтвердил, уточнив, что настаивает, что ФИО27 23.12.2023 нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО2 После нанесенных ударов ФИО27 было видно, что ФИО2 стало плохо, у последнего пошла кровь. ФИО2 вытер кровь, не вставал, практически перестал говорить, то есть состояние последнего ухудшилось (т.3 л.д. 180-181).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он не утверждал с уверенностью, что после нанесения ударов состояние ФИО2 ухудшилось, нанесения ФИО27 ударов потерпевшему он не видел, а лишь видел, как ФИО27 раз-два махнул в сторону лица потерпевшего, потом увидел у потерпевшего распухшую губу, без крови. Подтвердил принадлежность ему подписей в оглашенных протоколах его допроса на следствии.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она ранее была знакома с потерпевшим ФИО2, отношения между ними были хорошие. 23.12.2023 она со своим сожителем ФИО4 пришли к ФИО2 в комнату, расположенную на № этаже в общежитии на <адрес>. Кроме ФИО2, её и ФИО4 в комнате также находились ФИО5, ФИО6, ФИО27 и ФИО28. ФИО2 лежал на диване. На момент её прихода в комнату потерпевший не жаловался на состояние здоровья, телесных повреждений она у него не видела. Тот никого не оскорблял, нанести удары никому не пытался. Сидели, употребляли спиртное, выпили много, потом событий не помнит, уснула. Ссор, конфликтов не видела. Когда проснулась, увидела напротив себя ФИО2, у которого на лице была кровь, она испугалась и убежала. Когда она ещё находилась в сознании, ФИО2 был в комнате, никуда не выходил. Следователь дал ей протокол от 05.02.2024, чтобы она прочитала и выучила то, что должна была сказать на следственном эксперименте. Она не выучила. Следственный эксперимент проводился в комнате потерпевшего на <адрес>, велась фотофиксация, она давала такие показания, как ей говорил следователь, потому что тот стал её запугивать тюрьмой.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО3,, данных при проведении проверки показаний на месте от 07.02.2024, следует, что 23.12.2023 она вместе со своим сожителем ФИО4 и ФИО28 пришли в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>. В комнате находился ФИО2 и ФИО6 Далее она сходила в магазин «Ковчег», расположенный в том же доме, после чего она, ФИО4 ФИО6, ФИО2 стали употреблять спиртное. Далее к ним в комнату пришел ФИО5, а затем ФИО27 Все вместе они употребляли спиртное. В какой-то момент она уснула на полу. Перед тем, как она уснула, то у ФИО2 телесных повреждений не было. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Далее ФИО28 сел сверху на ноги ФИО2 и стал наносить последнему удары по голове. ФИО2 пытался закрыть голову руками, но у последнего ничего не получилось. Ударов было не менее 15-20. Удары наносились кулаками обеих рук. После этого ФИО28 встал, выпил и снова сел на ноги ФИО2, кулаками обеих рук нанес последнему 15-20 ударов. От ударов ФИО28 кровь брызгала в разные стороны, в том числе на неё и на стену рядом с головой ФИО2 Далее ФИО28 успокоился, а она убежала домой. Также во время нанесения ФИО28 ударов ФИО2 в комнате был ФИО27 (т.3 л.д. 50-65).

Из показаний свидетеля ФИО3 от 20.03.2024 на предварительном следствии установлено, что в ходе распития спиртного все стали громко разговаривать, а ФИО27 стал включать музыку, шуметь. ФИО2 стал делать замечание ФИО27 и всем присутствующим, просил всех уйти. ФИО2 просил всех уйти в устной форме, ни на кого не кричал, никого не оскорблял, силу ни к кому не применял. В тот момент, когда ФИО2 просил всех покинуть комнату, то лежал на диване, возле стены, голова была направлена в сторону шкафа, ноги в сторону окна, корпус тела находился на левом боку. В какой-то момент ФИО2 снова сделал ФИО27 замечание и попросил последнего уйти. Что было дальше, она не видела, поскольку уснула на полу при входе в комнату. <данные изъяты>. В комнате также был ФИО27 В какой-то момент ФИО28 подошел к дивану и сел сверху на ноги ФИО2, который в этот момент лежал на спине. Далее ФИО28 кулаками обеих рук стал наносить ФИО2 поочередно размашистые удары в область лица и головы. От ударов на лице у ФИО2 появилась кровь. Сколько именно ФИО28 нанес ФИО2 ударов, она точно сказать не может, поскольку не считала, но было не менее 15-20 ударов. ФИО28 наносил удары ФИО2 со всей злостью, в результате чего кровь ФИО2 стала разлетаться во все стороны, в том числе на стену возле дивана, на котором лежал ФИО2, и на неё. ФИО2 пару раз пытался закрыть голову руками, но у последнего ничего не получалось. Удары ФИО28 приходились, в том числе по рукам ФИО2 ФИО28 она никаких замечаний не делала, оттащить последнего от ФИО2 не пыталась, поскольку ФИО28 намного сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения. К тому же ФИО28 очень агрессивный в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО28 остановился избивать ФИО2, сел обратно на стул и стал допивать спиртное. При этом она не может утверждать, был ли еще жив ФИО2 в этот момент или нет. ФИО28 никак не успокаивался, <данные изъяты> и снова подошел к последнему, сел на ноги ФИО29 и нанес тому кулаками обеих рук в область лица и головы 15-20 размашистых ударов. ФИО2 на данные удары никак не реагировал. ФИО28 она снова ничего не говорила, потому что боялась последнего. В какой-то момент ФИО28 успокоился, сел обратно за стол. Она была в шоковом состоянии, поскольку ФИО28 зверски избивал ФИО2 Далее она пошла домой. Времени было около 17 часов 30 минут. Придя домой, она рассказала увиденное ФИО4 Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили её и ФИО4 в отдел. Указанные выше события произошли в период с 11 часов до 17 часов 30 минут 23.12.2023 в комнате по адресу: <адрес>. ФИО2 причинял телесные повреждения ФИО28 (т.3 л.д.202-205).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО28 от 27.03.2024 свидетель ФИО3 показала, что 23 декабря 2023 года она находилась в комнате общежития по адресу: <адрес>. В данной комнате помимо неё находился ее сожитель ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО27, ФИО28 Все вместе они распивали спиртные напитки. Изначально никто при ней не дрался. В какой-то момент она уснула. В тот момент, когда она проснулась, то было уже темно. Далее она увидела, что на диване сидит мужчина, который размахивал руками из стороны в сторону. Она приподнялась посмотреть и увидела, что мужчина наносит удары по голове ФИО2 кулаками обеих рук. В этот момент ФИО2 лежал на диване. Не исключает, что мужчина, который наносил удары, был ФИО28 В результате ударов, нанесенных ФИО2, кровь последнего брызгала в разные стороны. Далее у неё началась истерика, поскольку испугалась, она встала и побежала (т. 3 л.д. 206-211).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 не подтвердила их, указав, что они даны под давлением следователя ФИО13, который угрожал ей тюрьмой. Действия следователя она не обжаловала, замечаний на протоколы, в том числе при проведении очной ставки в присутствии защитника не подавала, протоколы подписаны ею.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в декабре 2023 года, числа не помнит, он со своей сожительницей ФИО3 пришли в общежитие на <адрес> к ФИО11, чтобы отдать ему банковскую карту, которую у него до этого брала ФИО3. В комнате кроме ФИО2 находился ФИО6, которого он до этого не знал. ФИО2 уже был пьяный, лежал на кровати, телесных повреждений у него не помнит. Он и ФИО3 пошли в магазин, взяли спиртного, пришли к ним и начали выпивать, потом пришли подсудимые, стали все вместе выпивать. Потом еще 2-3 раза ходили в магазин, продолжили выпивать, ФИО3 отключилась, уснула на полу, он тоже начал засыпать, собрался домой. Когда он уходил, ФИО2 лежал на кровати, крови на стене не было. При нём конфликтов в комнате не было, ФИО2 из комнаты никого не выгонял. ФИО14 его пошел домой провожать. Придя домой, он уснул, потом через какое-то время прибежала ФИО3, её всю трясло, была в истерике, сказала, что «вроде бы ФИО11 убили, весь в крови лежит, проснулась, увидела его окровавленное лицо и убежала, никого не видела». На следствии на него и ФИО3 следователем оказалось давление, при нём следователь звонил в конвой, дал ФИО3 распечатку показаний, сказал, чтобы она выучила говорила, как здесь написано. Он подписал протокол, не читая, так как был без очков.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии установлено, что 23.12.2023 в период с 10 часов до 11 часов он вместе с ФИО3 решили пойти к их общему знакомому ФИО2 по адресу: <адрес>. Подходя к подъезду ФИО2, они встретили ФИО28, все вместе пришли в комнату к ФИО2, где также был ФИО6 Последний дал ФИО3 банковскую карту, та сходила в магазин, принесла спиртного. Он, ФИО2, ФИО6, ФИО28, ФИО3 стали употреблять спиртное, ссор и конфликтов между ними не было. ФИО2 лежал на диване рядом со стеной, голова направлена в сторону шкафа, ноги в сторону окна. ФИО2 на здоровье не жаловался, чувствовал себя хорошо, телесные повреждения у ФИО2 отсутствовали, крови на одежде не было. На стенах комнаты крови также не было. В какой-то момент в ходе употребления спиртного в комнату к ФИО2 пришел ФИО5, затем ФИО27 Всей компанией они стали употреблять спиртное. Поскольку спиртное закончилось, ФИО6 дал карту ФИО5, который сходил в магазин, вернулся с 4 баночками спирта «Бомиками». Они продолжили употреблять спиртное. Больше к ним в комнату никто не приходил. Во время употребления спиртного все начали громко разговаривать, кричать, ФИО27 стал громко включать музыку. Лежащий на диване ФИО2 стал делать замечание ФИО27 и всем присутствующим, просил всех покинуть комнату. Никто не реагировал. ФИО2 повторил свою просьбу. ФИО2 просил покинуть помещение комнаты вежливо, ни к кому физическую силу не применял, никого не оскорблял. ФИО27 не понравилось, что ФИО2 всех прогоняет из комнаты, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. ФИО27 подходил к дивану, на котором лежал ФИО2 Наносил ли ФИО27 удары ФИО2 или нет, он не видел. Также показал, что после того, как он пришел к себе домой, спустя не более нескольких часов домой пришла ФИО3, которая рассказала, что ФИО27 и ФИО28 избили ФИО2 в комнате у последнего, когда они употребляли спиртное и что ФИО2 в скорее всего мертв. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО3 в отдел. Уточнил, что прямым свидетелем нанесения ударов ФИО2 со стороны ФИО27, он не был, при этом не исключает, что ФИО27 действительно мог причинить ФИО2 телесные повреждения, поскольку ФИО27, находясь в комнате у ФИО2 начал вести себя неадекватно, пытался провоцировать присутствующих, в том числе его на конфликт. В комнате ФИО2 по адресу: <адрес>, он находился 23.12.2023 в период с 11 часов до 16 часов (т.2 л.д.87-90).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что подписывал протокол, не читая, так как был без очков, таких показаний он не давал.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что подсудимый ФИО27 является её сыном. Сын ранее служил в Чечне, а также принимал участие в СВО, имеет награды. После возвращения с СВО в октябре 2023 года стал злоупотреблять алкоголем, но в её присутствии вёл себя хорошо, насилия не применял. 23.12.2023 ФИО27 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения примерно в 6-м часу вечера, как раз в это время она смотрела по телевизору передачу «Следствие вели…». На сыне были надеты спортивные брюки, белая футболка. Как пришел, футболку сразу снял, бросил в прихожей, она футболку не осматривала, положила в стиральную машину, но не стирала. Каких-либо телесных повреждений, следов крови у него не видела. ФИО27 говорил: «убили человека», но она этому не поверила, так как у сына в состоянии алкогольного опьянения бывают <данные изъяты>, думала, что он Украину вспомнил. Потом вечером приехали сотрудники полиции и забрали его. На следующий день рано утром пришли сотрудники полиции с обыском. Она выдала футболку сына, на футболке была кровь.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО26 усматривается, что подсудимый ФИО28 является её сыном, которого она охарактеризовала с положительной стороны. <данные изъяты>. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО16 – полицейского-водителя <данные изъяты> на предварительном следствии установлено, что 23.12.2023 он находился на суточном дежурстве вместе с инспектором ФИО17 В 15 часов 44 минуты поступило сообщение по факту причинения посторонними телесных повреждений хозяину комнаты по адресу: <адрес>. Прибыв с ФИО17 по вышеуказанному адресу в период времени с 16 часов до 17 часов, они проследовали в комнату №. Их встретил мужчина, который представился ФИО6, пояснил, что в дневное время того же дня совместно с хозяином комнаты ФИО2 он употреблял спиртное, с ними находились в комнате и употребляли спиртное ФИО3 с сожителем, мужчина по имени ФИО10 по прозвищу «<данные изъяты>», мужчина по имени ФИО14, молодой человек по имени ФИО5. В ходе распития спиртного ФИО2 попросил присутствующих покинуть комнату, и это не понравилось ФИО14, в результате чего между ФИО2 и ФИО14 произошел конфликт, в ходе которого ФИО14 два раза нанес удары ФИО2, лежащему на диване, в область лица, в результате чего у ФИО2 пошла кровь. ФИО6 испугался, вышел из комнаты и позвонил в полицию. После того, как все присутствующие в комнате покинули её, ФИО6 обнаружил труп ФИО2 Он (ФИО16) вместе с ФИО17 проследовали в комнату №, где на диване в положении лежа на левом боку находился труп ФИО2 Лицо у ФИО2, постельное белье, одежда ФИО2, стена, которая расположена рядом с головой трупа ФИО2, были в крови. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО2 (т.3 л.д.126-128).

Свидетель ФИО17 - инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде на предварительном следствии дал аналогичные показания (т.3 л.д.129-131).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО18 - врача <данные изъяты> следует, что 23.12.2023 в 17 часов 20 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов, согласно которому по адресу: <адрес>, избит ФИО2, возможно труп. Им совместно с фельдшерами ФИО19, ФИО20 и водителем ФИО21 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В комнате находились сотрудники полиции, а также мужчина, который вызывал сотрудников скорой. На диване на левом боку находился труп ФИО2, ноги были направлены в сторону окна, голова в сторону противоположной стены от окна. В ходе осмотра трупа у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В связи с тем, что на теле ФИО2 к моменту прибытия СМП проявились трупные пятна, зрачки на свет не реагировали, были широкие, дыхание, пульс, давление и сердцебиение отсутствовали, реанимационные мероприятия не проводились, была констатирована смерть ФИО2 По поводу произошедшего мужчина, который вызывал сотрудников скорой помощи, пояснил, что ФИО2 избили собутыльники и что мужчина обнаружил труп ФИО2 за 40 минут до вызова скорой медицинской помощи (т.3 л.д.169-171).

Аналогичные показания на предварительном следствии дали свидетели - фельдшера БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» им. Н.Л. Турупанова ФИО19 (т.3 л.д.172-174) и ФИО20 (т.3 л.д.199-201).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 23.12.2023 <данные изъяты>, 23.12.2023 в 17 часов 20 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов об оказании помощи ФИО2, которого избили, возможно труп (т.3 л.д.168).

Из показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии установлено, что около полуночи 24.12.2023 ему на телефон позвонил ФИО27 и сказал, что он в отделе, попросил дойти до его матери. 23.12.2023 в 22 часа 42 минуты ФИО27 написал ему сообщение в социальном мессенджере «Ватсап» по поводу того, что он «<данные изъяты>». Он понял, что ФИО27 пытается перенести ответственность на «<данные изъяты>», то есть на ФИО28, за совершение каких-то действий. Также в своем сообщении ФИО27 написал ему: «<данные изъяты>». Он понял, что ФИО3 дает какие-то показания, а также, что ФИО28 нет в отделе с ФИО27, в связи с чем решил позвонить последнему, сообщить, что ФИО28 «пасут» сотрудники полиции. Он позвонил на телефон ФИО28 Абонентский номер у ФИО28 был выключен, в связи с чем он отправил ФИО28 голосовое сообщение. Далее он написал ФИО27 в социальном мессенджере «Ватсап»: «<данные изъяты>», это значит, что он осведомил ФИО28, что за последним следят сотрудники полиции. Больше он ни с ФИО28, ни с ФИО27 не общался (т.4 л.д.16-18).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО23 видно, что вместе с ним в жилой секции в комнате № проживал ФИО2, которого характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО2 был тихим, спокойным, бесконфликтным человеком, <данные изъяты>. Иногда к ФИО2 заходили люди, которые любили выпить за его счет. ФИО2 это не нравилось, что к последнему ходят посторонние, при этом не мог запретить ходить к себе, поскольку был безотказным. Общался ФИО2 с мужчиной по имени ФИО8. ФИО2 и ФИО8 были хорошими друзьями, часто употребляли спиртное вместе, при этом ссор и конфликтов между ними никогда не было. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 также был тихим и бесконфликтным. Последний раз он видел ФИО2 живым 22.12.2023, был выпившим, но не сильно пьяный, телесные повреждения у него отсутствовали, крови на одежде у него не было. 23.12.2023 в начале седьмого утра он ушел на работу, в жилой секции общежития все было тихо, шума не слышал, в том числе и из комнаты ФИО2 Домой он вернулся в тот же день около 21 часа. Зайдя в секцию, он увидел большое количество сотрудников полиции, которые стояли возле входной двери комнаты ФИО2 Также вместе с сотрудниками полиции стоял ФИО8 - друг ФИО2, который пояснил, что ФИО2 мертв. Обстоятельства смерти ФИО2 не пояснил. В последний раз он был у ФИО2 в гостях в декабре 2023 года, никакой крови в комнате не было. Никакие дети к ФИО2 не приходили (т.3 л.д. 196-198).

Аналогичные показания на предварительном следствии в части характеристики потерпевшего дал свидетель ФИО24, также пояснив, что 22.12.2023 около 07 часов он ушел на работу, постороннего шума, криков, в том числе из комнаты ФИО2 он не слышал, все было тихо. 24.12.2023 он вернулся с работы. Сосед ФИО23 сообщил, что 23.12.2023 ФИО2 убили, но обстоятельства не сообщил. Детей ФИО2 в комнату к себе не водил (т.3 л.д.223-227).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 в ходе осмотра комнаты по адресу: <адрес>, изъяты четыре бутылки из-под водки, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне с внутренней поверхности двери в комнату, контрольный смыв, пачка сигарет «LD» красные, окурок со стола в комнате, следы рук на 10 светлых дактилопленках, футболка, шорты и трусы ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО2, вырез в обоев с веществом красно-бурого цвета (т.1 л.д.14-28).

Согласно протоколу обыска от 24.12.2023, в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО27 в присутствии его матери ФИО15 изъята футболка белого цвета со следами красно-бурого цвета (т.1 л.д.147-150).

В соответствии с протоколом выемки от 25.12.2023, у подозреваемого ФИО28 изъяты черная курка, штаны черного цвета с белой полоской, кофта серого цвета с капюшоном, черные кроссовки (т.2 л.д.16-22).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, обыска и выемки предметы в соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.04.2024 осмотрены. При этом на футболке, шортах и трусах ФИО2, вырезе с обоев, футболке ФИО27 установлено наличие следов вещества красно-бурого цвета (т.4 л.д.19-42).

В соответствии с заключением эксперта № от 24.01.2024, смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты> травмы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данные исследования <данные изъяты> считаю, что давность наступления смерти составляет срок от 16 до 48 часов до начала исследования трупа в морге.

При экспертизе установлены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные повреждения являются единой многокомпонентной травмой, не имеют различий в давности образования, взаимно отягощают друг друга, согласно пункту 13 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н, оцениваются в совокупности, согласно пункту 6.1.3 критериев, расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда опасного для жизни человека. Данная <данные изъяты> травма состоит в прямой причинной связи со смертью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, кровоподтёки расцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данные повреждения не состоят в причинной связи со смертью.

При судебно-биологическом исследовании крови от трупа установлена групповая принадлежность ОАВ, что соответствует I (первой) группе крови по системе ABO.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен <данные изъяты> (т.1 л.д. 33-40, 41-44, 45).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.01.2024 на футболке потерпевшего ФИО2 в средней трети спинки футболки различимы помарки вещества темно-бурого, почти черного, цвета в виде отпечатков, механизм образования которых - статический контакт с предметом, на поверхности которого находилось жидкое темно-бурое вещество. В связи с нарушениями правил изъятия и хранения данного вещественного доказательства высказаться как о наличии, так и о механизме образования каких-либо других, возможно имеющихся на футболке, следов, похожих на кровь, не представилось возможным.

На шортах потерпевшего ФИО2 обнаружены:

1. Следы брызг вещества бурого цвета <данные изъяты>

- спереди справа в верхней трети, на обеих ножках спереди в средней трети и на правой ножке спереди в нижней трети.

2. Помарки вещества бурого цвета в виде отпечатков (механизм образования статический контакт с предметом, на поверхности которого находилось жидкое бурое вещество):

- на шортах сзади справа в верхней трети и на правой ножке сзади в средней и нижней третях.

3. Пятна вещества бурого цвета (морфологические свойства данных следов малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования):

- на шортах спереди справа в верхней трети, на правой ножке спереди и сзади в средней и нижней третях, а также на шортах сзади справа в верхней трети (т.1. л.д.199-202).

Согласно заключению эксперта № от 18.01.2024, на снимках с CD-R диска, сделанных в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на обоях на стене комнаты (возле дивана, где находился труп гр-на ФИО2) обнаружены:

- следы брызг вещества бурого цвета (механизм образования - падение брызг жидкого бурого вещества из источника выделения как перпендикулярно поверхности обоев, так и в направлении справа налево незначительно сверху вниз под острыми углами к поверхности обоев);

-следы брызг вещества бурого цвета в виде веерообразно расходящихся группировок (механизм образования - удары по поверхности, на которой находилось жидкое бурое вещество);

-следы брызг вещества бурого цвета в виде дорожек (механизм образования - размахивание предметом, на поверхности которого находилось жидкое бурое вещество);

- потеки вещества бурого цвета (механизм образования - падение жидкого бурого вещества на отвесную поверхность с последующим стеканием данного вещества по отвесной поверхности);

- пятна вещества бурого цвета (морфологические свойства данных следов малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования), а также пятно с вторичным динамическим воздействием на него в виде отходящих от пятна мазков (т.1 л.д.209-211).

В соответствии с заключением эксперта №-б от 20.03.2024 на фрагменте бумаги (обоев) установлено наличие крови человека, которые произошли от ФИО2, происхождение от ФИО27, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО28, ФИО6 исключается (т.2 л.д.108-144).

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2024, на футболке, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО27, обнаружены помарки вещества бурого цвета в виде отпечатков (механизм образования - статический контакт с предметом, на поверхности которого находилось жидкое буроватое вещество): на футболке спереди слева в верхней трети, на спинке слева в верхней и средней третях, на правом рукаве спереди и на левом рукаве спереди и сзади. Пятна вещества бурого цвета (морфологические свойства данных следов малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования), а также пятна с вторичным динамическим воздействием на них в виде отходящих от пятен мазков - практически по всей передней и задней поверхностям футболки (т.1 л.д.218-220).

В соответствии с заключением эксперта №-б от 10.04.2024 при исследовании футболки ФИО27, фрагментов марли со смывами с рук ФИО27, образца крови ФИО2, образца буккального эпителия ФИО27 на футболке установлено наличие следов, содержащих кровь человека, которые произошли от ФИО2 Происхождение следов от ФИО27 исключается (т.2 л.д. 203-218).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО27 и ФИО28

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых ФИО27 и ФИО28 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 вину не признал, отрицал какую-либо причастность к нанесению ударов ФИО2 Подсудимый ФИО28 вину признал частично, указав что нанес кулаком 2-3 несильных удара в область губы и носа ФИО2, от которых не могла наступить смерть потерпевшего.

Суд расценивает такую позицию подсудимых как способ защиты, поскольку их показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нанесение ФИО27 лежавшему на диване ФИО2 двух ударов кулаком в область лица подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, данными на предварительном следствии. В судебном заседании свидетели дали иные показания об обстоятельствах произошедших событий. При этом после оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что на момент допроса его на предварительном следствии лучше помнил события. Оснований полагать, что свидетель ФИО6 оговаривает подсудимого ФИО27, судом не установлено. О нанесении двух ударов рукой в область лица ФИО2 мужчиной по имени ФИО14 свидетель ФИО6 также сообщил прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, что следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что самих ударов он не видел, видел только, как ФИО27 1-2 раза рукой махнул в сторону лица потерпевшего, потом увидел у потерпевшего распухшую губу. Вместе с тем, к данным показаниям суд считает необходимым отнестись критически, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО5 утверждал именно о нанесении ударов ФИО27, кроме того, после возвращения из магазина обнаружил потерпевшего без признаков жизни, также видел кровь на руках ФИО28 Каких-либо заявлений и замечаний по поводу правильности изложенных в протоколах показаний в ходе допросов от свидетеля ФИО5 не поступало.

Факт нанесения в область лица потерпевшего множественных ударов кулаками со стороны ФИО28 подтверждается подробными показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с ФИО28 Данные показания также согласуются с показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4 которому ФИО3 сообщила об избиении ФИО27 и ФИО28 ФИО2 в комнате у последнего, когда они употребляли спиртное и что ФИО2, скорее всего, мертв. К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 данным ими в судебном заседании, суд относится критически, полагая, что они обусловлены желанием помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. Доводы об оказании давления со стороны следователя на свидетелей какими-либо объективными данными не подтверждены. Допрошенный в суде по процедуре проведения следственных действий следователь ФИО13 пояснил, что после принятия им уголовного дела к своему производству он проводил проверку показаний на месте и допрос ФИО3, а также очную ставку ФИО28 со свидетелем ФИО3 в указанные в протоколах следственных действий даты, 05.02.2024 её не допрашивал. После допроса от 20.03.2024 он распечатал копию протокола допроса для изучения свидетелем ФИО3 перед подписанием протокола, а не для заучивания текста показаний. Все допросы, которые имеются в материалах уголовного дела, он изготавливал в одном текстовом файле, что не запрещено. ФИО3 при ознакомлении с показаниями обратила внимание на техническую ошибку в дате допроса, потом вносили поправки, после которых она подписала протокол допроса от 20.03.2024, который имеется в материалах уголовного дела. Давление при осуществлении следственных действий в отношении ФИО3 он не оказывал, ей не угрожал. Каких-либо замечаний, в том числе от защитника – адвоката Корепиной Е.Л. при проведении очной ставки ФИО28 со свидетелем ФИО3 не поступало. Также отрицал оказание какого-либо воздействия при осуществлении допроса свидетеля ФИО4 пояснив, что последнего и ФИО3 допрашивал порознь. Суд также не усматривает нарушений при проведении следователем допросов свидетелей, которые бы могли повлечь недопустимость данных доказательств, отмечая, что они составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками, не содержат каких-либо заявлений и замечаний о действиях следователя, процедуре следственных действий. Каких-либо данных, которые позволили бы считать, что показания свидетели в ходе предварительного следствия давали под воздействием недозволенных методов ведения следствия, в судебном заседании не установлено.

Из показаний ФИО27 в качестве подозреваемого от 24.12.2023 также следует, что он видел, как ФИО28 наносит удары кулаками обеих рук по голове ФИО2, ударов было много. Сам ФИО28 также не отрицал нанесение им ударов в область лица ФИО2, однако в судебном заседании изменил свои показания, уменьшив количество нанесенных им ударов. В то же время в ходе предварительного следствия ФИО25 пояснял, что нанес лежащему на диване ФИО2 5-6 ударов кулаком правой руки в область лица. Допросы ФИО27 и ФИО28 в ходе предварительного расследования были проведены в условиях, исключающих возможность оказания на них незаконного давления, с участием адвокатов. При этом ни сами подсудимые, ни их защитники не сделали каких-либо заявлений и замечаний, своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. Явку с повинной от 25.12.2023 ФИО28 (т.2 л.д.1) суд не учитывает в качестве доказательства вины подсудимого ФИО28, поскольку последний не подтвердил её в судебном заседании, кроме того, адвокат при даче явки не присутствовал, право на участие адвоката при даче явки с повинной ФИО28 не разъяснялось. В то же время суд не усматривает препятствий для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Также доводы подсудимых в части количества и силы нанесенных ударов потерпевшему опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме причинения обнаруженных при исследовании трупа ФИО2 телесных повреждений в области головы.

Кроме того, из показаний как допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 так и самих подсудимых следует, что на момент прихода в комнату к ФИО2 у последнего каких-либо телесных повреждений не имелось, жалоб на здоровье тот не высказывал, при этом ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 ударов потерпевшему не наносили. Нанесение телесных повреждений ФИО2 со стороны посторонних лиц также объективно не подтверждено.

Исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО2, <данные изъяты>, передвигался с помощью трости, при этом очень редко выходил из комнаты, практически всё время лежал, свидетельствуют о том, что он не представлял какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимых и иных присутствовавших в комнате лиц. Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 усматривается, что перед тем, как ФИО27 нанес удары по лицу ФИО2, последний на правах хозяина просил присутствующих лиц покинуть его комнату. Данные просьбы были высказаны потерпевшим спокойно, без оскорблений. Каких-либо противоправных действий, угроз со стороны потерпевшего не было. Доводы ФИО28 о нанесении им ФИО2 ударов в связи с информацией о факте <данные изъяты> со стороны потерпевшего не свидетельствуют о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, которое бы могло послужить поводом для преступления. Сам ФИО28 в судебном заседании по поводу источника данной информации пояснял, что она стала ему известна со слов либо ФИО5, либо сожителя ФИО3, а на предварительном следствии также пояснял, что об этом ему могла сказать ФИО3 В то же время никто из указанных лиц подобную информацию в отношении ФИО2, как видно из их показаний, не сообщал. Также помимо показаний подсудимых в той части, что ФИО2 не отрицал факт <данные изъяты>, данное обстоятельство никто из присутствующих в комнате лиц не подтвердил. Допрошенные в ходе предварительного следствия по характеризующим данным потерпевшего свидетели ФИО23 и ФИО24, проживавшие в соседних комнатах, охарактеризовали ФИО2 как тихого и бесконфликтного человека, пояснив при этом, что детей к себе в комнату последний не приводил. Потерпевший ФИО1 – сын погибшего ФИО2 также охарактеризовал его как спокойного, бесконфликтного человека. Оглашенные показания потерпевшего ФИО1, данные им в период предварительного расследования, в части, не подтвержденной потерпевшим, суд не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимых, отмечая при этом, что очевидцем событий ФИО1 не являлся.

Установленные в ходе судебного следствия действия ФИО27, который нанес лежащему на диване ФИО2 два удара кулаком правой руки в область лица, и ФИО28, который после ФИО27, дополняя его действия, нанес поочередно кулаками правой и левой рук множественные (не менее тридцати) удары в область головы и лица ФИО2, причинив ему множественные телесные повреждения, в том числе образовавшие в своей совокупности единую многокомпонентную <данные изъяты> травму, повлекшую смерть ФИО2, свидетельствуют об умысле подсудимых именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Совместные действия подсудимых ФИО27 и ФИО28, непосредственно участвовавших в процессе нанесения телесных повреждений, и направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют о том, что данное преступление было совершено группой лиц, в рамках единого преступного умысла. Частичное выполнение ФИО27 объективной стороны преступления в виде нанесения потерпевшему двух ударов в область головы не исключает квалификацию его действий по признакам состава преступления, которое им было совершено совместно с иным соучастником, и, в свою очередь, исключает возможность квалификации его действий как побои.

Вместе с тем, в ходе причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО27 и ФИО28 не предвидели возможности наступления от своих действий общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с квалификацией действий ФИО27 и ФИО28, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимых по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом поведения ФИО27 и ФИО28 в судебном заседании и на стадии досудебного производства, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО27, установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.02.2024 №, ФИО27 <данные изъяты> ФИО27 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО27 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (физиологического и его вариантов) не находился. ФИО27 в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО27 не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.225-228).

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО28, установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.02.2024 №, ФИО28 <данные изъяты> ФИО28 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО28 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. ФИО28 в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. В принудительных мерах медицинского характера ФИО28 не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.235-238).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в отношении ФИО27 – активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, участие в боевых действиях в период Второй Чеченской кампании и в специальной военной операции на территории Украины, <данные изъяты>

- в отношении ФИО28 - частичное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств конфликта между подсудимыми и потерпевшим, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО28, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых ФИО27 и ФИО28 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние явилось причиной противоправного поведения подсудимых и каким-либо образом способствовало совершению преступления, в том числе и с учетом пояснений самих подсудимых в судебном заседании не установлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, относящегося к категории особо тяжких, все данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в содеянном, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО27, отягчающее обстоятельство у ФИО28 – рецидив преступлений, являющий опасным, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимым менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает ФИО27 и ФИО28 основное наказание в виде лишения свободы, но при этом считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО27 суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО28 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО27 и ФИО28 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Время фактического задержания и содержания под стражей ФИО27 - с 23.12.2023, ФИО28 - с 25.12.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что в отдел полиции ФИО27 был доставлен в вечернее время 23.12.2023 и более не освобождался, в связи с чем указанный день фактического задержания суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Хранящиеся при уголовном деле футболку, шорты, трусы ФИО2, вырез с обоев с веществом красно-бурого цвета, образец крови трупа ФИО2, буккальный эпителий на ватной палочке ФИО27, футболку белого цвета ФИО27 следует уничтожить, CD-R диск с фотографиями осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле. Изъятые в ходе предварительного следствия у подсудимого ФИО28 принадлежащие последнему предметы одежды и обувь, а именно: черную куртку, штаны черного цвета с белой полоской, кофту серого цвета с капюшоном, черные кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, с учетом мнения подсудимого ФИО28 необходимо выдать его матери ФИО26, которая в судебном заседании также выразила свое согласие на получение указанных вещей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 и ФИО28 признать каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО27 - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

ФИО28 - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Отбывание наказания осужденным ФИО27 и ФИО28 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО27 и ФИО28 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО27 и ФИО28 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачесть время фактического задержания и содержания под стражей:

- ФИО27 - с 23 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- ФИО28 - с 25 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-футболку, шорты и трусы ФИО2, вырез с обоев с веществом красно-бурого цвета, образец крови трупа ФИО2, буккальный эпителий на ватной палочке ФИО27, футболку белого цвета ФИО27, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

-CD-R диск с фотографиями осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

- изъятые у ФИО28 черную куртку, штаны черного цвета с белой полоской, кофту серого цвета с капюшоном, черные кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, – выдать матери осужденного ФИО28 – ФИО26, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденными ФИО27 и ФИО28, содержащимися под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова