Решение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1670/2017

Дело № 2-1670/17 04 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.

При секретаре Ефремовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспорта «Ssang Yong New Actyon» страхования средств наземного транспорта –КАСКО. Застрахованным транспортным средством является автомобиль «Ssang Yong New Actyon» г.р.з. №. По настоящее время ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, то есть не выплатил полную стоимость похищенного автомобиля в размере 773 395 рублей, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать по договору КАСКО недоплаченную страховую сумму в размере 130 009 рублей 25 копеек. Также в связи с не полной выплатой страхового возмещения, как указывает истец у ответчика образовалась перед ним неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 дней, которая составляет 273 474 рубля 57 копеек, однако поскольку не может превышать стоимость оказанной услуги, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 616 рублей 36 копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей. Также за услуги представителя оплачено 30 000 рублей, и расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, а также расходы по эвакуации автомобиля в размере 19 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать указанные суммы, и штраф в размере 50 %.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует указание в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила отказать удовлетворении иска. В случае положительного решения суда, просил снизить размер неустойки, и расходов на представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом между сторонами заключен договор страхования КАСКО - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным полисом установлены периоды страхования:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 773 395 рублей – страховая премия 11 571 рубль 99 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 734 725 рублей 25 копеек – страховая премия 10993 рубля 39 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 696 055 рублей 50 копеек – страховая премия 10 414 рублей 79 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 657 385 рублей 75 копеек – страховая премия 9 836 рублей 19 копеек;

Также данным полисом предусмотрена франшиза в размере 15 000 рублей.

Всего истцом была оплачена страховая премия в размере 42 816 рублей 36 копеек.

Застрахованные риски: Ущерб ТС, хищение ТС.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в соответствии с которым произошла полная гибель транспортного средства истца, что не оспаривается сторонами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за страховой выплатой, представив полный пакет документов лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 642 385 рублей 75 копеек с учетом страховой суммы, установленной в договоре страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 657 385 рублей 75 копеек, установленной франшизой в 15 000 рублей, поскольку страховой случай произошел в период ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № D-0001, из которого следует, что истец отказывается от годных остатков, и согласовывает страховую выплату в размере 622 371 рубль 75 копеек, что превышает сумму выплаты страховой компанией.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о размере страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

К существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом, не должна превышать страховую стоимость имущества (ст. 951 ГК РФ).

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (п. 2 ст. 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Как усматривается из полиса от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма определена по периодам: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 773 395 рублей – страховая премия 11 571 рубль 99 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 734 725 рублей 25 копеек – страховая премия 10993 рубля 39 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 696 055 рублей 50 копеек – страховая премия 10 414 рублей 79 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 657 385 рублей 75 копеек – страховая премия 9 836 рублей 19 копеек;

Также данным полисом предусмотрена франшиза в размере 15 000 рублей.

Из полиса видно, что страховая премия была оплачена ФИО1. с учетом страховых сумм, определенных по периодам, расчет которой за каждый период произведен отдельно.

Данное условие договора страхования согласовано сторонами при заключении и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела видно, что гончаров А.Э. данным правом воспользовался, передав страховщику годные остатки, и подписав дополнительное соглашение о страховой выплате в сумме 622 371 рубль 75 копеек от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, размер полной страховой суммы сторонами определен и должен составлять 642 385 рублей 75 копеек с учетом страховой суммы, установленной в договоре страхования за минусом франшизы в размере 15 000 рублей, что соответствует условиям заключенного сторонами договора страхования, и правилам страхования ответчика.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истец желая получить страховую выплату, обратился в страховую компанию. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра по страховому случаю. ФИО1 действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему транспортного средства, отраженных в акте осмотра, следствием чего явилось подписанное им со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме 622 371 рубль 75 копеек, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное ФИО1 соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец, подписав соглашение о размере страховой выплаты, исходя из буквального толкования его содержания, согласился с тем, что сумма в 622 371 рубль 75 копеек возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.

Истец, заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Предусмотренных законом оснований для признания соглашения недействительным установлено не было.

Требования истца о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля в размере 19 000 рублей, также не подлежат удовлетворению, между сторонами заключено соглашение об урегулировании страхового случая, и истец реализовал свое право на получение страхового возмещения, в том числе и в указанной сумме.

Кроме того, сумма страхового возмещения согласно соглашения, и полиса страхования в размере 642 385 рублей 75 копеек с учетом страховой суммы, установленной в договоре страхования и минусом франшизы 15 000 рублей, выплачена ответчиком истцу, в установленные правилами страхования сроки в полном объёме, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению, и в связи с вышеуказанным, и в них надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2017 года.

Судья: Е.С. Галкина