СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1670/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1670/2017

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-1670/17 20 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г.Санкт - Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

С участием адвоката Курнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 10 января 2016 года он, находясь под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности, содержался в камерах №№ **, **, **, **, **, в которых не были созданы надлежащие условия, а именно: не соблюдены нормы площади на одного осужденного из расчета четыре спальных места на 7,5 кв.м., штукатурка местами отсутствовала, полы, электрика, сантехника в аварийном состоянии. Вследствие ненадлежащих условий содержания истец испытал физические и нравственные страдания.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2017 года к участию в деле привлечен соответчик Министерство финансов Российской Федерации.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2017 года гражданское дело направлено в настоящий суд по месту нахождения ответчика ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по правилам общей подсудности.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года к участию в деле привлечены соответчики Управление Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральная служба исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года к участию в деле привлечено третье лицо ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного о месте и времени слушания дела, при участии его представителя адвоката Курнева А.С. по ордеру адвоката, истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО2 по доверенности от 17.02.2017 года в судебное заседание явился, предоставил возражения, указав в нем, что истец с 12 января 2016 года по 28 октября 2016 года содержался в камерах №№ **,**, **, с 26 ноября 2016 года по 12 августа 2017 года содержался в камерах №№ **, **, **, **, **, **, **, площади которых составляют размер 8 кв.м. по четыре спальных места, полы в помещениях покрыты линолеумом согласно СНиП 2.03.13-88, внутренняя отделка помещений соответствует СНиП 3.04.01-87, помещения имеют светильники с лампами накаливания мощностью 75 Вт в дневное время, в ночное время включаются светильники с лампами накаливания мощностью 40 Вт, помещения оборудованы унитазом со сливным механизмом, раковиной, электрическими розетками, которые находятся в исправном состоянии.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее представил отзыв, указав в нем о содержании истца согласно требованиям законодательства Российской Федерации и недоказанности обратного.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 по доверенности от 13.04.2017 года в судебное заседание явился, предоставил возражения, указав в нем на отсутствие вины ответчика.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу ФИО2 по доверенности от 05.02.2017 года в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержав доводы ответчиков.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явился, третье лицо о месте и времени слушания дела извещено, представил отзыв, в котором указал о том, что истец осужден 25 июля 2016 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, прибыл в учреждение 21 августа 2017 года, в котором находится по настоящее время.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны в этом случае выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может на основании статьи 151 ГК РФ возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности, содержался с 12 января 2016 года по 28 октября 2016 года в камерах №№ **, **, **, с 26 ноября 2016 года по 12 августа 2017 года в камерах №№ **, **, **, **, **, **, ** ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

ФИО1 страдает *диагноз*.

Бесспорных оснований утверждать, что заболевания истца обострились в результате нахождения в камерах, у суда не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между санитарно-техническим оснащением камеры и имеющимися у истца заболеваниями.

Площадь помещений, в которых содержался истец, составляют 8 кв.м., в них находятся четыре спальных места, полы в помещениях покрыты линолеумом согласно СНиП 2.03.13-88, внутренняя отделка помещений соответствует СНиП 3.04.01-87, помещения имеют светильники с лампами накаливания мощностью 75 Вт в дневное время, в ночное время включаются светильники с лампами накаливания мощностью 40 Вт, помещения оборудованы унитазом со сливным механизмом, раковиной, электрическими розетками, которые находятся в исправном состоянии.

Ежедневный осмотр ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» камер на предмет соответствия санитарно-техническим нормам подтвержден (л.д.96-101).

Главным управлением МЧС России по Санкт-Петербургу 29 марта 2016 года было установлено отсутствие в помещениях автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре 2-го типа, довод истца об аварийности электрики не подтвержден (л.д.120-127).

Доводы истца материалами дела не подтверждены (л.д.43-59), оснований утверждать, что имеется нарушение статьи 17 и статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», нет.

При отсутствии нарушения личного неимущественного права отсутствуют основания для денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГК РФ, Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей 00 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В.

Разместить на сайте суда