Приговор № 1-74/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

1-74/2018


Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 16 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимой ФИО1 ФИО7

защитника-адвоката Глазова А.В., предоставившего удостоверение № 554, выданное 25 февраля 2013 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 1/14667 от 08 февраля 2018 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой - -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, у ФИО1 ФИО10, находящейся в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО11., находясь -Дата- в указанном магазине, по указанному адресу, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 |часов 50 минут, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто взяла с прилавка указанного магазина в руки бутылку вина игристого Советское Шампанское 10,5-12,5% белое БРЮТ, стоимостью 143 рубля 10 копеек, а также упаковку «КОКА-КОЛА» ЖБ 0,33 (6x4) стоимостью 71 рубль 40 копеек, принадлежащие ООО «Альбион-2002».

Продолжая свои действия, ФИО1 ФИО12 направилась к выходу из магазина, тем самым открыто похитила указанное имущество, на общую сумму 214 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Альбион-2002».

В это время действия ФИО1 ФИО13 были обнаружены администратором магазина «Бристоль» - ФИО5, которая потребовала у ФИО1 ФИО14 вернуть похищенное имущество.

Однако, ФИО1 ФИО15 действуя в продолжение своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, активно удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что ее преступные действия обнаружены и стали очевидными, действуя открыто, осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто похитила бутылку вина игристого Советское Шампанское 10,5-12,5% белое БРЮТ, стоимостью 143 рубля 10 копеек, и упаковку «КОКА-КОЛА» ЖБ 0,33 «6x4», стоимостью 71 рубль 40 копеек, на общую сумму 214 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Альбион-2002».

ФИО1 ФИО16 осознавая, что действует открыто, умышленно из корыстных побуждений, законные требования администратора магазина ФИО5 остановиться и вернуть похищенное проигнорировала и скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причини материальный ущерб ООО «Альбион-2002» на общую сумму 214 рублей 50 копеек.

В ходе производства дознания ФИО1 ФИО17 добровольно полностью возместила материальный ущерб потерпевшему ООО «Альбион-2002».

В суде подсудимая ФИО1 ФИО18 полностью признала вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая поддержала, ее защитник также настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» - ФИО5, в суд не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении представитель ФИО5 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 ФИО19. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий ФИО1 ФИО20 данной органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд согласен и находит обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимой.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО21 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 ФИО22. суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует ее объяснение (л.д.30), в котором она добровольно заявила о совершенном преступлении в полиции, которое расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д.46) и наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 ФИО23. по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. ФИО1 ФИО24. штраф не оплатила, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой рецидив преступления, поскольку ФИО1 ФИО25 имеет судимость за преступление небольшой тяжести.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО1 ФИО26 <данные изъяты>

ФИО1 ФИО27 в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимой и наступившие последствия, размер причиненного материального ущерба, который ФИО1 ФИО28. полностью возместила потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО1 ФИО32 без изоляции от общества и применяет к ней обязательные работы.

Назначая подсудимой более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ после вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 ФИО34. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для определения органом местного самоуправления места отбывания обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в отношении ФИО1 ФИО36. осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Глазову А.В. за защиту интересов ФИО1 ФИО37. в суде на сумму 1265 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезки ленты скотч со следами ладони руки, следом пальца руки, упакованные в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу ..., находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)