Приговор № 1-143/2019 1-2/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона капитана юстиции ФИО1, помощников военного прокурора Краснодарского гарнизона майора юстиции ФИО2, капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитников – адвокатов Быстрицкой М.П., Тренбач О.В., Лесникова Д.М., потерпевших ФИО39 С.А., ФИО39 И.А., ФИО39 Е.М., ФИО39 О.Н., ФИО39 Н.А., ФИО39 С.Ф., рассмотрев в присутствии личного состава в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО4, ..., несудимого, женатого, ..., проходящего военную службу по контракту с 1993 г., в должности командира войсковой части № с декабря 2017 г. по июнь 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

судебным следствием военный суд

установил:

С декабря 2017 г. по июнь 2019 г. Ионов проходил военную службу в должности командира войсковой части №. В соответствии с требованиями ст. 26, 27 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 24, 33-36, 75-84, 86, 93-95 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Ионов, как командир воинской части, в указанный период постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, являлся начальником по служебному положению для военнослужащих и лиц гражданского персонала воинской части. При этом в его обязанности, помимо прочего, входило определение размера денежных средств, выделенных на дополнительное материальное стимулирование подчиненного личного состава в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала вооруженных Сил РФ» (далее – приказ МО РФ № 1010).

Ионов, используя свои служебные полномочия командира воинской части вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, нарушая возложенные на него обязанности военной службы из ложно понятых интересов службы, в декабре 2017 года, обещая подчиненному сотруднику ФИО39 начислить премию в большем размере, потребовал от ФИО39 приобрести для нужд воинской части офисную бумагу. ФИО39, находясь в служебной зависимости от ФИО4, выполнил требование ФИО4, и в декабре 2017 г. в г. Краснодаре за счет собственных средств купил офисную бумагу на сумму 5000 рублей, которую привез в воинскую часть. Указанными действиями Ионов существенно нарушил права и законные интересы ФИО39, причинил ФИО39 имущественный вред в размере 5000 рублей. Также, указанными действиями Ионов причинил вред интересам государства, выразившийся в посягательстве на правильную, отвечающую интересам укрепления Вооруженных Сил РФ, деятельность органов военного управления, на установленный порядок осуществления воинскими начальниками и должностными лицами служебных функций, в нарушении установленного органом исполнительной власти – Министерством обороны Российской Федерации порядка материального стимулирования лиц гражданского персонала, повлекшее подрыв авторитета командования среди лиц гражданского персонала.

Также Ионов, используя свои служебные полномочия командира воинской части вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, желая создать видимость эффективного исполнения своих служебных обязанностей и нормального функционирования воинской части, действуя из ложно понятых интересов службы и иной личной заинтересованности, незаконно поощрял гражданский персонал воинской части за счет денежных средств подчиненных ему лиц гражданского персонала воинской части.

Реализуя свой единый преступный умысел Ионов, после издания приказа о премировании гражданского персонала воинской части, в октябре 2018 года на территории воинской части отдал указание подчиненному сотруднику ФИО39 О.Н. передать сотруднику ФИО39 часть выплаченной премии. ФИО39 О.Н., находясь в служебной зависимости от ФИО4, вынужденно выполнил указание ФИО4, и в октябре 2018 года, после выплаты денежной премии, передал ФИО39 принадлежащие ему денежные средства в размере 1740 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Ионов, после издания приказа о премировании гражданского персонала воинской части, в ноябре-декабре 2018 г. на территории воинской части отдал указание подчиненному сотруднику ФИО39 О.Н. передать часть полученной премии сотруднику ФИО39. ФИО39 О.Н., находясь в служебной зависимости от ФИО4, вынужденно выполнил указание последнего, и 25 декабря 2018 г., после выплаты денежной премии, со своей банковской карты перевел на банковскую карту ФИО39 принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей. Указанными действиями Ионов причинил ФИО39 О.Н. имущественный вред в размере 4740 рублей.

Также, во исполнение своего единого преступного умысла, в октябре 2018 года Ионов отдал указание подчиненному сотруднику ФИО39 передать часть полученной премии сотруднику ФИО39 В.В., для дополнительного материального стимулирования последней. ФИО39, находясь в служебной зависимости от ФИО4, вынужденно выполнила указание последнего, 22 октября 2018 г., после зачисления денежной премии, со своей банковской карты на банковскую карту ФИО39 В.В. перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 1922 рубля.

Реализуя свой единый преступный умысел, в ноябре 2018 года Ионов отдал указание подчиненному сотруднику ФИО39 передать часть полученной премии сотруднику ФИО39 В.В. ФИО39, находясь в служебной зависимости от ФИО4, вынужденно выполнила указание последнего и 15 ноября 2018 г. со своей банковской карты на банковскую карту ФИО39 В.В. перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 2610 рублей. Указанными действиями Ионов причинил ФИО39 имущественный вред в размере 4532 рубля.

Реализуя свой единый преступный умысел, Ионов в феврале 2019 года на территории воинской части отдал указание подчиненному сотруднику ФИО39 передать сотруднику ФИО39 часть полученной им премии для дополнительного материального стимулирования последней. ФИО39, находясь в служебной зависимости от ФИО4, вынужденно выполнил указание последнего, в феврале 2019 года передал ФИО39 часть полученной им премии в размере 1500 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, Ионов в марте 2019 года на территории воинской части отдал указание подчиненному сотруднику ФИО39 передать часть полученной премии сотруднику ФИО39 для дополнительного материального стимулирования последней. ФИО39, находясь в служебной зависимости от ФИО4, вынужденно выполнил указание последнего, в марте 2019 года передал ФИО5 часть полученной им премии в размере 1500 рублей. Таким образом, Ионов своими действиями причинил ФИО39 имущественный вред в размере 3000 рублей.

Своими действиями Ионов причинил имущественный вред ФИО39 О.Н. в размере 4740 рублей, ФИО39 в размере 4432 рубля, ФИО39 в размере 3000 рублей, что с учетом их имущественного положения, повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в посягательстве на правильную, отвечающую интересам укрепления Вооруженных Сил РФ, деятельность органов военного управления, на установленный порядок осуществления воинскими начальниками и должностными лицами служебных функций, в нарушении установленного органом исполнительной власти – Министерством обороны Российской Федерации порядка материального стимулирования лиц гражданского персонала, что повлекло причинение вреда морально-психологическому состоянию указанных лиц, подрыв авторитета командования среди лиц гражданского персонала.

Также Ионов, используя полномочия командира воинской части вопреки интересам службы, с целью личного обогащения, действуя с единым умыслом, злоупотребляя доверием подчиненных, ввел подчиненных ему по службе ФИО39 О.Н., ФИО39, ФИО39 в заблуждение, сообщив ФИО39 О.Н., ФИО39, ФИО39 о необходимости передачи ему (ФИО4) части выплаченных им премий для нужд воинской части, в результате чего передали ФИО4 на территории воинской части с выплаченных премий денежные средства: ФИО39 О.Н. в октябре 2018 г. 3000 рублей; ФИО39 в апреле 2018 г. 2000 рублей, в июле 2018 г. 2000 рублей, в августе 2018 г. 2000 рублей, в сентябре 2018 г. 2000 рублей, в октябре 2018 г. 2000 рублей, в ноябре 2018 г. 2000 рублей, в декабре 2018 г. 2000 рублей, в январе 2019 г. 10000 рублей, в феврале 2019 г. 2000 рублей, в марте 2019 г. 2000 рублей, в апреле 2019 г. 1000 рублей, а всего в размере 29000 рублей; ФИО39 в декабре 2018 г. 8000 рублей, в декабре 2018 г. 15000 рублей, в феврале 2019 г. 2000 рублей, а всего в размере 25000 рублей. Полученные от ФИО39 О.Н., ФИО39 денежные средства Ионов на нужды воинской части не тратил, а распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Указанными действиями Ионов причинил имущественный вред ФИО39 в размере 29000 рублей, ФИО39 в размере 25000 рублей, который для них, с учетом их имущественного положения, является значительным, ФИО39 О.Н. имущественный вред в размере 3000 рублей.

Подсудимый Ионов в суде частично признал себя виновным в действиях, как они изложены выше и показал, что в декабре 2017 г. он дал указание подчиненному ФИО39 приобрести за счет собственных средств офисную бумагу, что ФИО6 выполнил в январе 2018 г., при этом представил чек на сумму 3600 рублей. Он давал указание ФИО39 О.Н. передать часть денежных средств из выплаченных ему премий ФИО39 и ФИО39. Также, он давал указание ФИО39 передать часть денежных средств из выплаченных ей премий ФИО39 В.В., а ФИО39 давал указание передать часть денежных средств из выплаченных ему премий ФИО39. Он давал указание ФИО39, ФИО39, ФИО39 О.Н. передать ему часть денежных средств из выплаченных им премий. Он возместил причиненный по его вине ФИО39 О.Н. имущественный вред.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Должностное положение ФИО4 как командира войсковой части № подтверждается выписками из приказов командующего войсками Южного военного округа от 5 октября 2017 г. № 192, от 13 декабря 2017 г. № 163, согласно которым Ионов назначен на воинскую должность «начальника 514 центра обеспечения мобилизационного развёртывания (соединений, воинских частей и организаций МТО) Южного военного округа» (с 01.12.2017 переформирован в войсковую часть №) (далее - Центр), а в последующем на воинскую должность командира войсковой части №; положением о Центре, утвержденном командующим войсками Южного военного округа, согласно которому Ионов по своему служебному положению приравнивается к командиру воинской части и является прямым начальником всего личного состава и гражданского персонала, имеет право издавать приказы и давать указания в пределах своих полномочий, организовывать контроль целевого использования материальных средств, выделяемых для обеспечения потребностей содержания Центра, осуществлять прием на работу и увольнение с работы лиц гражданского персонала, заключать трудовые и коллективные договоры с трудовым коллективом.

Потерпевший ФИО39 в суде подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он с декабря 2017 по июль 2018 г. работал по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся его начальником. В декабре 2017 года в штабе воинской части командир воинской части Ионов ему сказал, что начислит ему премию около 8000 рублей, то есть больше обычной, с которой он должен купить офисную бумагу для нужд воинской части на 5000 рублей. Поскольку он находился в служебной зависимости от ФИО4, он дал согласие на предложение ФИО4. По поручению ФИО4, ФИО39 на своем автомобиле отвез его на рынок в г. Краснодаре, где он за счет собственных средств купил 4 упаковки бумаги на сумму 5000 рублей. Бумагу он с ФИО39 привезли в воинскую часть, отнесли в организационно-плановый отдел, а товарный и кассовый чеки на приобретенную бумагу он отдал ФИО4. В июле 2018 г. на собрании в воинской части Ионов сообщил, что собирает деньги с людей в фонд части. ФИО39 ему рассказывали, что по требованию ФИО4 они ему отдавали часть выплаченных премий.

Свои показания об обстоятельствах злоупотребления ФИО4 своими должностными полномочиями, ФИО39 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, как это следует из протокола очной ставки.

Свидетель ФИО39, начальник группы обеспечения мобилизационного развертывания войсковой части №, в суде подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что примерно в декабре 2017 г. или в январе 2018 г., точно он не помнит, командир воинской части Ионов попросил его съездить с ФИО39 за офисной бумагой для нужд воинской части. В этот же день он с ФИО39 на его, ФИО39, автомобиле поехали на оптовую базу в г. Краснодаре, где ФИО39 приобрел 4 упаковки бумаги, которую они привезли в воинскую часть и принесли в кабинет организационно-планового отдела. Указанную бумагу в последующем израсходовали на нужды воинской части. Когда он временно исполнял обязанности командира воинской части в декабре 2018 г., Ионов, находясь в отпуске, прибывал в воинскую часть и давал указания о распределении премий гражданскому персоналу воинской части.

Свои показания об обстоятельствах приобретения офисной бумаги ФИО39 по поручению ФИО4, свидетель ФИО39 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, как это следует из протокола очной ставки.

Потерпевшая ФИО39 в суде подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что она работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся её начальником. Со слов ФИО39 ей известно, что в декабре 2017 года ФИО39 покупал 4 коробки бумаги в счет начисленной ФИО39 ФИО4 премии. В октябре 2018 года Ионов в своем кабинете в присутствии ФИО39 В.В. отдал ей указание передать половину полученной премии ФИО39 В.В. Опасаясь для себя неблагоприятных последствий со стороны начальника ФИО4, она выполнила указание последнего, 22 октября 2018 г., после зачисления денежной премии, со своей банковской карты на банковскую карту ФИО39 В.В. перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 1922 рубля. Также, в ноябре 2018 года в кабинете организационно-планового отделения штаба воинской части Ионов, в присутствии ФИО39 В.В., отдал ей указание передать половину полученной премии ФИО39 В.В. Она вынужденно выполнила указание ФИО4 и 15 ноября 2018 г. со своей банковской карты на банковскую карту на имя ФИО39 В.В. перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 2610 рублей. Указанными действиями ФИО4 ей был причинен имущественный вред в размере 4532 рубля.

Свои показания об обстоятельствах злоупотребления ФИО4 своими должностными полномочиями, ФИО39 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, как это следует из протокола очной ставки.

Потерпевший ФИО39 О.Н. в суде подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся его начальником. Ему от его коллег известно, что ФИО39, ФИО39, ФИО39, ФИО39, ФИО39 по указанию ФИО4 часть начисленных премий передавали ФИО4 или иным лицам. В конце сентября – начале октября 2018 г. возле штаба воинской части его подозвал Ионов и сказал, что он начислил ему премию в размере 4000 рублей за сентябрь 2018 года, половину премии он должен передать водителю ФИО39. Опасаясь для себя неблагоприятных последствий и проблем по работе, он вынуждено согласился выполнить незаконное указание ФИО4 и после получения указанной премии в октябре 2018 года передал ФИО39 денежные средства в размере 1740 рублей. В начале октября 2018 г. возле штаба воинской части Ионов сказал ему, что начислил ему премию в размере 5800 рублей из которых 3000 рублей он должен отдать ФИО4 на нужды воинской части. После начисления премии в октябре 2018 г. он зашел в кабинет ФИО4 и передал ФИО4 3000 рублей. На что потратил Ионов указанные денежные средства, ему не известно. В один из дней ноября 2018 года Ионов возле штаба воинской части сказал ему, что начислил ему премию в размере 6000 рублей и дал указание часть премии в размере 3000 рублей передать водителю ФИО39. Исполняя указание ФИО4, он в декабре 2018 г. со своей банковской карты перевел на банковскую карту ФИО39 3000 рублей. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 в августе 2019 г. ФИО39 перевел ему 3000 рублей с сообщением «Возвращаю долг», в связи с этим он написал ФИО7, что денег ему не занимал и ФИО39 ему ничего не должен. Думая, что ФИО39 перевел ему денежные средства ошибочно, он перевел ФИО39 денежные средства обратно. Его супруге ФИО39 В.В. по указанию ФИО4 в октябре и ноябре 2018 г. перечисляла денежные средства с премии ФИО39.

Свои показания об обстоятельствах злоупотребления ФИО4 своими должностными полномочиями и хищении денежных средств ФИО39 О.Н. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, как это следует из протокола очной ставки.

Потерпевший ФИО39 в суде подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что что он работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся его начальником. В феврале и в марте 2019 г. Ионов каждый раз возле штаба воинской части говорил ему, что ему необходимо из начисленных премий оказать материальную поддержку ФИО39 и передать последней 1500 рублей в качестве премии. Не выполнить указание ФИО4 он не мог, так как Ионов был его начальником. В феврале 2019 г. и в марте 2019 г., после зачисления премии, он каждый раз по указанию ФИО4 передавал ФИО39 1500 рублей. Всего он передал ФИО39 по указанию ФИО4 3000 рублей.

Свои показания об обстоятельствах злоупотребления ФИО4 своими должностными полномочиями ФИО39 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, как это следует из протокола очной ставки.

Потерпевшая ФИО39 в суде подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что она работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся её начальником. В апреле 2018 г. Ионов в секретной части воинской части ей сообщил, что начислил ей премию в размере 4000 рублей, при этом она из этой суммы должна передать ФИО4 2000 рублей, якобы для нужд воинской части. Она, опасаясь для себя неблагоприятных последствий со стороны ФИО4 и проблем по службе, вынуждено согласилась выполнить указание ФИО4 и в апреле 2018 года после зачисления премии в кабинете командира воинской части передала ФИО4 2000 рублей. Аналогичным образом она передала ФИО4, якобы для нужд воинской части, из выплаченных ей премий в июле 2018 г. 2000 рублей, в августе 2018 г. 2000 рублей, в сентябре 2018 г. 2000 рублей, в октябре 2018 г. 2000 рублей, в ноябре 2018 г. 2000 рублей, в декабре 2018 г. 2000 рублей, в январе 2019 г. 10000 рублей, в феврале 2019 г. 2000 рублей, в марте 2019 г. 2000 рублей, в апреле 2019 г. 1000 рублей, а всего в размере 29000 рублей. Однажды она попросила ФИО4 выделить ей для служебных целей офисную бумагу, на что Ионов сказал ей купить бумагу из выплаченной ей премии. Она была крайне возмущена этим, так как половину премии уже отдала ФИО4. На что были потрачены переданные ею ФИО4 денежные средства ей не известно, Ионов не отчитывался о том, как потрачены переданные ему денежные средства, она не видела, что бы Ионов что-либо приобретал для нужд части. Ее денежное довольствие составляет около 11 000 рублей в месяц, денежные средства, которые она передала ФИО4 для неё являются существенными суммами.

Свои показания об обстоятельствах хищения ФИО4 денежных средств ФИО39 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, как это следует из протокола очной ставки.

Потерпевшая ФИО39 в суде подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что она работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся её начальником. В декабре 2018 г. в штабе воинской части Ионов ей сообщил, что начислит ей премию по приказу МО РФ № 1010 в размере 20000 рублей, из которых 8000 рублей она должна отдать ему на нужды части. На какие нужды Ионов ей не пояснял, а она об этом не спрашивала, так как он был её начальником. Она, опасаясь проблем по службе и неблагоприятных последствий для себя со стороны ФИО4, ответила, что все поняла. После зачисления ей указанной премии, в один из дней декабря 2018 г. она в кабинете ФИО4 передала ФИО4 8000 рублей. Также, в один из дней декабря 2018 г. в штабе воинской части Ионов ей сообщил, что начислил ей еще одну премию по приказу МО РФ № 1010 в размере 40000 рублей, из которых 15000 рублей она должна передать ему. После зачисления указанной премии в декабре 2018 г. она в служебном кабинете ФИО4 передала ФИО4 часть своей премии в размере 15000 рублей. Аналогичным образом в феврале 2019 г. она по требованию ФИО4 передала ФИО4 часть выплаченной ей премии в размере 2000 рублей. Всего она передала ФИО4 25000 рублей, указанные денежные средства являются для неё существенной суммой, так как её ежемесячная заработная плата составляет около 10 000 рублей. Денежные средства она передавала ФИО4 потому, что он был её начальником, и она полагала, что действительно сдает денежные средства на нужды части. Ей не известно, приобретал ли Ионов что-либо на нужды части. Лично она не видела, что бы Ионов что-либо приобретал для нужд части. От ФИО39 ей известно, что она также часть своих полученных премий передавала ФИО4.

Свои показания об обстоятельствах хищения ФИО4 денежных средств ФИО39 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, как это следует из протокола очной ставки.

Свидетель ФИО39 в суде показал, что он работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся его начальником. В октябре 2018 г. Ионов возле штаба воинской части в присутствии ФИО39 О.Н. ему сообщил, что выдаст ему премию через ФИО39 О.Н., для чего начислит ФИО39 О.Н. премию 4000 рублей, из которых ФИО39 должен будет отдать ему половину. После выплаты указанной премии, в начале октября 2018 г., ФИО39 О.Н. отдал ему 1740 рублей. От ФИО39 О.Н. ему известно, что по приказу ФИО4 ФИО39 О.Н. передал часть премии ФИО39. Также, ему известно от ФИО39 В.В. и ФИО39, что по приказу ФИО4 ФИО39 перечисляла часть своей премии ФИО39 В.В.

Свидетель ФИО39 В.В. в суде показала, что она работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся её начальником. Со слов ФИО39 ей известно, что в декабре 2017 г. ФИО39 покупал офисную бумагу в счет начисленной ФИО39 ФИО4 премии. В октябре 2018 г. Ионов в своем кабинете ей и ФИО39 сообщил, что начислил ФИО39 премию в размере 4000 рублей, из которых ФИО39 должна передать ей половину начисленной премии, так как ей премию он не начислил. 22 октября 2018 г. ФИО39 перевела ей на банковскую карту сумму 1922 рубля из выплаченной премии. Аналогичным образом в ноябре 2018 г. ФИО39 по распоряжению ФИО4 перевела ей 2610 рублей из выплаченной премии. Ей также известно, что ФИО39 О.Н., ФИО39, ФИО39, ФИО39 по указанию ФИО4 передавали часть полученных премий иным лицам.

Свидетель ФИО39 в суде показала, что она с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г. работала по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся её начальником. В июле 2018 г. Ионов ей в своем кабинете сообщил, что будет начислять ей премию на ФИО39, которые будут отдавать ей часть своей премии, об этом она довела ФИО39, на что те сказали, что раз командир принял такое решение, значит так пусть и будет. С октября 2018 г. ей ежемесячно часть своих премий по указанию ФИО4 отдавали ФИО39 и ФИО39, чередуя месяца в зависимости от указаний ФИО4. От ФИО39 и ФИО39 В.В. ей известно, что ФИО39 переводила ФИО39 В.В. денежные средства по указанию ФИО4.

Свидетель ФИО39 в суде показала, что она работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся её начальником. В феврале и марте 2019 г. её непосредственный начальник ФИО39 передавал ей каждый раз 1500 рублей, сказав, что это материальная поддержка.

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает по трудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся её начальником. Ей от ФИО39, ФИО39, ФИО39, ФИО39 О.Н., ФИО39 известно, что они передавали ФИО4 денежные средства. Также ей от ФИО39 известно, что он приобретал офисную бумагу в счет начисленной ФИО39 ФИО4 премии.

Свидетель ФИО39, заместитель начальника организационно-планового отделения войсковой части №, в суде показал, что со слов ФИО39 ему известно, что ФИО39 покупал офисную бумагу в счет начисленной ФИО39 ФИО4 премии. От ФИО39, ФИО39, ФИО39, ФИО39, ФИО39 О.Н. ему известно, что они по указанию ФИО4 отдавали часть своей премии.

Свидетель ФИО39 в суде показал, что он, как бывший командир базы, учитывая, что ФИО39 в 2017 году выполнил большой объем работ и заслуживал поощрения, попросил ФИО4, чтобы тот, по возможности, распределил ФИО39 хорошую премию, однако окончательное решение было все равно за ФИО4, так как в полномочия ФИО4 входило распределение премий.

Свидетель ФИО39, следователь-криминалист военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону, в суде показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4. Потерпевшие добровольно написали заявления о привлечении ФИО4 к ответственности. Все потерпевшие и свидетели давали такие показания, какие отражены в протоколах допросов.

Из письменных заявлений потерпевших ФИО39, ФИО39, ФИО39 следует, что Ионов возместил причиненный им имущественный вред.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 3 августа 2019 г. следует, что в ходе осмотра выписок из приказов командира войсковой части № от 06.12.2017 № 4, от 08.12.2017 № 5, от 25.12.2017 № 10, от 28.12.2017 № 11, установлено, что Ионов находился за пределами войсковой части № вне пункта постоянной дислокации с 07.12.2017 по 08.12.2017, а ФИО39 с 26.12.2017 по 28.12.2017. Таким образом, 05.12.2017 в период издания ФИО4 приказа № 3 о выплате премии, Ионов находился в пункте постоянной дислокации. ФИО39 с 13.12.2017, то есть после зачисления денежной премии на основании упомянутого приказа на его банковскую карту, также находился в пункте постоянной дислокации войсковой части №. При этом, в декабре 2017 года ФИО39 находился вне пункта постоянной дислокации лишь двое суток, то есть с 26.12.2017 по 28.12.2017.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2019 г. следует, что в ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №-№-№, зарегистрированного на ФИО4, установлено, что указанный абонентский номер в период с 01.12.2017 по 31.12.2018 преимущественно находился на территории х. Ленина г. Краснодара.

Из сообщения врио командира войсковой части № от 17 сентября 2019 г. следует, что в соответствии с книгами учета материальных ценностей войсковой части № имущество ФИО4 в воинскую часть не приобреталось и на баланс не ставилось.

Из сообщения врио командира войсковой части № от 17 сентября 2019 г. следует, что в соответствии с книгами учета служебных документов, в 2017-2019 годах рапорта начальников структурных подразделений с предложениями о распределении премий гражданскому персоналу не зарегистрированы.

Согласно сведений из войсковой части № от 31 мая 2019 г. № 275, в соответствии с Директивой Министра обороны Российской Федерации от 02.05.2017 № 12 и Директивой командующего войсками Южного военного округа от 28.06.2017 № 6 342 база хранения военной техники и имущества с 01.12.2017 переформирована в войсковую часть №.

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 25 августа 2019 г. следует, что в ходе осмотра приказов командира войсковой части № за 2017, 2018 и 2019 годы, сведений из ФКУ УФО по Краснодарскому краю установлено, что приказом командира войсковой части № от 05.12.2017 № 3, подписанного ФИО39, ФИО39 установлена премия по итогам четвертого квартала 2017 года в размере 8000 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 26.09.2018 № 110, подписанного ФИО4, по итогам августа 2018 года установлена премия ФИО39 О.Н. 4000 рублей, ФИО39 100 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 05.10.2018 № 114, подписанного ФИО4, по итогам сентября 2018 г. установлена премия ФИО39 О.Н. 4000 рублей, ФИО39 4000 рублей, ФИО39 В.В. 100 рублей, ФИО39 6000 рублей, ФИО39 6000 рублей, ФИО39 100 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 08.10.2018 № 115, подписанного ФИО4, по итогам 3 квартала 2018 года установлена премия ФИО39 О.Н. 5800 рублей, ФИО39 6000 рублей, ФИО39 5000 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 06.11.2018 № 128, подписанного ФИО4, по итогам октября 2018 г. установлена премия ФИО39 О.Н. 6000 рублей, ФИО39 6000 рублей, ФИО39 6000 рублей, ФИО39 В.В. 100 рублей, ФИО39 100 рублей, ФИО39 6000 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 03.12.2018 № 139, подписанного ФИО4, по итогам ноября 2018 года установлена премия ФИО39 6000 рублей, ФИО39 100 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 06.12.2018 № 141, подписанного ФИО4, по итогам декабря 2018 г. установлена премия ФИО39 6000 рублей, ФИО39 100 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 20.12.2018 № 149, подписанного врио командира войсковой части № ... ФИО39, по итогам 2018 г. установлена премия ФИО39 10000 рублей, ФИО39 10000 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 21.12.2018 № 150, подписанного врио командира войсковой части № ... ФИО39, по итогам 2018 г. установлена премия ФИО39 28000 рублей, ФИО39 22000 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 05.02.2019 № 11, подписанного ФИО4, по итогам января 2019 г. начислена премия ФИО39 6000 рублей, ФИО39 100 рублей, ФИО39 4000 рублей, ФИО39 100 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 04.03.2019 № 21, подписанного ФИО4, по итогам февраля 2019 г. установлена премия ФИО39 6000 рублей, ФИО39 100 рублей, ФИО39 3000 рублей, ФИО39 100 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 03.04.2019 № 38, подписанного ФИО4, по итогам февраля 2019 г. начислена премия ФИО39 6000 рублей, ФИО39 100 рублей.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.09.2019 следует, что в ходе осмотра СD-R диска, содержащего отчеты о движении денежных средств по счетам и картам военнослужащих и лиц гражданского персонала войсковой части № за период c 01.12.2017 по 16.05.2019 установлено, что 25.12.2018 после зачисления на банковскую карту ФИО39 О.Н. денежной премии за октябрь 2018 года, с указанной банковской карты на банковскую карту ФИО39 осуществлен денежные перевод на сумму 3000 рублей. Также, в ходе осмотра установлено, что после зачисления на банковскую карту ФИО39 денежной премии за сентябрь 2018 года, осуществлен денежный перевод в размере 1922 рубля с банковской карты ФИО39 на банковскую карту ФИО39 В.В. Также установлено, что после зачисления на банковскую карту ФИО39 денежной премии за октябрь 2018 года, ФИО39 15.11.2018 перевела часть своей премии в размере 2610 рублей на банковскую карту ФИО39 В.В.

Согласно исследованным вещественным доказательствам – оптическим дискам, были исследованы содержащиеся на них детализация соединений по абонентскому номеру №, который зарегистрирован и находится в пользовании ФИО4, за период с 01.12.2017 по 17.05.2019; отчеты о движении денежных средств по банковским счетам и картам военнослужащих и лиц гражданского персонала войсковой части № за период c 01.12.2017 по 16.05.2019.

Стороной защиты помимо показаний подсудимого, представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО39 в суде показал, что он работал по рудовому договору в войсковой части №, Ионов являлся его начальником. В декабре 2018 года он обратился к ФИО39 О.Н. с вопросом о займе денежных средств, на что ФИО39 О.Н. одолжил ему 3000 рублей, которые перевел ему на его банковскую карту. В августе 2019 г. он перевел долг в размере 3000 руб. на карту ФИО39 О.Н.

Свидетель ФИО39 И.Ю., супруга подсудимого, в суде показала, что с 18 декабря 2018 г. до конца 2018 г. её муж после рождения ребенка находился дома, военную форму не надевал.

Свидетель ФИО39 в суде показал, что он работает в войсковой части № должности заведующего хранилищем, Ионов является его начальником. В мае 2019 г. ... ФИО39 его спрашивал, отдавал ли он кому-нибудь деньги с выплаченных ему премий, на что он ответил, что никому денежные средства не передавал.

Согласно ответу ИП ФИО8 на адвокатский запрос защитника Быстрицкой от 18 ноября 2019 г., товарному чеку, 12 января 2018 г. ИП ФИО8 продала 4 упаковки офисной бумаги на сумму 3600 рублей.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд исходит из следующего.

Показания свидетелей ФИО39 И.Ю. и ФИО39 о том, что они ничего не знают о каких-либо противоправных действиях ФИО4, не свидетельствуют о его непричастности к инкриминируемым ему деяниям, указанные свидетели не дают показания, опровергающие виновность ФИО4 в совершенных им преступлениях.

К показаниям свидетеля ФИО39 о займе им у ФИО39 О.Н. денежных средств на сумму 3000 рублей суд относится критически и отвергает их, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО39 О.Н. о том, что он ФИО39 денежные средства не занимал, перевел ФИО39 денежные средства в размере 3000 рублей по указанию ФИО4. Также данные показания ФИО39 О.Н. согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО39 и ФИО39 В.В.

В судебном заседании подсудимый Ионов показал, что ФИО39 приобрел бумагу 12 января 2018 г. на сумму 3600 рублей.

Оценив данное заявление, суд считает его надуманным, данным подсудимым с целью смягчить себе наказание за содеянное, а также с целью защиты. Из показаний потерпевшего ФИО39 в суде и в ходе предварительного следствия усматривается, что он последовательно давал показания о том, что офисную бумагу по требованию ФИО4 он приобрел за счет собственных средств в декабре 2017 г. на сумму 5000 рублей.

Представленные защитником сведения ИП ФИО8 в качестве доказательства доводов подсудимого о приобретении ФИО39 бумаги 12 января 2018 г. на сумму 3600 рублей суд признает недостоверными и отклоняет, поскольку в них не имеется достоверных сведений о приобретении указанной в ответе бумаги именно ФИО39.

Оценив и проанализировав приведенный довод ФИО4 о несоответствии предъявленного ему обвинения фактическим обстоятельствам (по обвинению в отношении потерпевшего ФИО39), суд расценивает их как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и неподтвержденные иными исследованными по делу доказательствами, а в основу вывода о его виновности по всем статьям обвинения суд кладет показания подсудимого ФИО4 (по обвинению по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО39 О.Н., ФИО39, ФИО39), по обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО39 О.Н., ФИО39, ФИО39)) считая их достоверными, согласующимися с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, а также показания потерпевших ФИО39 О.Н., ФИО39, свидетелей ФИО39 В.В., ФИО39, ФИО39, которые последовательны, по своей сути не находятся в противоречии между собой и оглашенными доказательствами, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела. Суд не установил каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность данных лиц в оговоре подсудимого.

Также в основу вывода о виновности подсудимого суд кладет протоколы очных ставок, протоколы осмотров предметов и документов, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, в связи с чем кладет эти доказательства в основу приговора.

Государственный обвинитель по окончании судебного следствия в соответствии с ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого ФИО4 в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО39 О.Н., ФИО39, ФИО39) обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО39 и ФИО39, поскольку в ходе судебного разбирательства не было доказано причинение действиями ФИО4 ущерба ФИО39 и ФИО39.

Подсудимый Ионов и его защитники согласились с обоснованием и мотивами изменения государственным обвинителем обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО39 и ФИО39.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изменение государственным обвинителем обвинения, не ухудшающее положение подсудимого и не нарушающее его право на защиту, суд признает обоснованным и что предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным что Ионов, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившееся в отдании им в декабре 2017 г. указания подчиненному ФИО39 приобрести за счет собственных средств имущество для нужд воинской части, чем существенно нарушил права и законные интересы ФИО39, причинил ему имущественный вред, а также, существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, и квалифицирует содеянное им как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Действия ФИО4, который являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившееся в отдаче им в период с октября 2018 г. по март 2019 г. указаний подчиненным ФИО39 О.Н., ФИО39, ФИО39 передавать другим сотрудникам часть выплаченных им премий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов подчинённых ему сотрудников, охраняемых законом интересов государства, а также причинение имущественного вреда ФИО39 О.Н., ФИО39, ФИО39, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Также суд считает установленным что Ионов, с целью хищения путем злоупотребления доверием, обусловленным его служебным положением, в период с октября 2018 г. по апрель 2019 года в г. Краснодаре похитил денежные средства подчиненных ФИО39 О.Н. в размере 3000 рублей, ФИО39 в размере 29000 рублей, ФИО39 в размере 25000 рублей. С учетом размера имущественного ущерба, его значимости для потерпевших ФИО39 и ФИО39, имущественного положения последних, суд признает причиненный ФИО39 и ФИО39 ущерб значительным, а действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По военной службе Ионов характеризуется отрицательно, приказом командующего войсками Южного военного округа от 19 июня 2019 г. № 397 Ионов временно отстранен от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части № в связи с представлением недостоверных и неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, что Ионов ранее к уголовной ответственности не привлекался, частично признал вину и раскаялся в содеянном, награжден государственной наградой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у ФИО4 на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба четырем (из шести) потерпевшим, и учитывает, что он является ветераном боевых действий и военной службы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 трех коррупционных преступлений, степени их общественной опасности и отрицательной служебной характеристики подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий этих преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая имущественное положение ФИО4, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого ФИО4 штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенных им преступлений, а также его имущественное положение и положение его семьи, в частности то, что он трудоустроен.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в том числе с учетом мнения их законных владельцев.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лесникова в суде в сумме 10710 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО39 С.А.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО39 О.Н., ФИО39 Н.А., ФИО39 С.Ф.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО39 О.Н., ФИО39 И.А., ФИО39 Е.М.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа размере 400000 (четыреста) тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***> КПП 616201001, лицевой cчет <***>); БИК: 046015001; банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: <***>; уникальный код: 001F3971; КБК: 41711621010016000140; ОКТМО: 60701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приказы командира войсковой части № (т. 8 л.д. 18-19) возвратить войсковой части № по принадлежности, СD-R диск с информацией о соединениях абонентских номеров (т. 8 л.д. 70-71), СD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам и картам военнослужащих и лиц гражданского персонала войсковой части № (т. 8 л.д. 109-110), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Лесникова Д.М. в сумме 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей, возложить на осужденного ФИО4, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Меняйло