Решение № 12-83/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-83/2017

№ 12-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкой М.Б.,

при секретаре Коптевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГЖИ НСО С на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении НН», на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С данным постановлением представитель ГЖИ НСО не согласен, просил постановление мирового судьи 2-го судебного участка отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указав, что юридическое лицо НН в ходе проверки не представило протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, в соответствии с которым УК производится начисление платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Уточнения к протоколу не могут быть приняты во внимание, поскольку только при наличии протокола общего собрания собственников, оформленного в соответствии со ст.ст.44-46 ЖК РФ, которым утвержден тариф за содержание жилья, начисления по указанной статье являются обоснованными. Помимо этого, жилищным законодательством не предусмотрено внесение изменений в протокол общего собрания собственников, в том числе оформленного в виде уточнения к протоколу, в связи с исправлением технической ошибки.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя ГЖИ НСО, представителей НН приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки НН» проведенной на основании приказа инспектором ГЖИ НСО установлено, что предписание № от 16.06.2016г. года в установленный срок /дата/ НН не выполнено, а именно обеспечено устранение нарушений начислений платы за услугу «содержание жилья», в отсутствии протокола собрания собственников по адресу: <адрес>, не прекратило нарушения требований к определению размеры платы за содержание общего имущества, установленных ч.7 ст.156, ч.1 ст. 158 ЖК РФ за период с мая 2015 года по февраль 2016 года.

Однако, как следует из материалов дела, а именно протоколу общего собрания владельцев помещений в многоквартирном <адрес> ( стр.) по <адрес> № от 11.04.2014г., решение по третьему вопросу, утверждения тарифа за содержания и ремонт общего имущества в многоквартирном доме не принято, при этом голосовали «ЗА» 44,01%,, «ПРОТИВ» 1,52%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 29,54 %.

Согласно представленных уточнений у указанному протоколу № от 11.04.2014г. при проведении общего собрания собственников и составлении протокола общего собрания, была допущена техническая опечатка при принятии третьего вопроса голосования, в связи с этим решение общего собрания было уточнено по третьему вопросу голосования, а именно:» утверждение тарифа за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Утвержден тариф за содержание о ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 29,47 руб. за 1 кв.м. голосовали ЗА» 44,01%,, «ПРОТИВ» 1,52%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 29,54 %. Принятое решение по третьему вопросу:» решение принято».

Данных о том, что внесенные уточнения к протоколу общего собрания № от /дата/ были признаны незаконными или оспорены, суду не было представлено.

Таким образом, согласно постановлению мирового судьи, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лицо НН послужил факт, отсутствия оснований для заявленного требования со стороны ГЖИ НСО.

Вопреки доводы жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов об отсутствии состава административного правонарушения в отношении НН

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, законно и обоснованно, и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении НН на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь